Значение Финляндии для России падает, но ее возможное вступление в НАТО - серьезная угроза

Аватар пользователя damadilumax

Решение о возможном членстве Финляндии в НАТО может быть принято только в Хельсинки, но такое решение имело бы негативные последствия для ее двусторонних отношений с Россией, - говорится в исследовании, подготовленном по заказу финского правительства.

В исследовании под названием "Govorit Moskva - Moscow Speaks" сделана попытка понять стратегические взгляды России с учетом ее исторической, социальной, культурной и международной политики.

Заказ на исследование был передан в 2019 году консалтинговой фирме Eurofacts, возглавил проект бывший директор финской разведки, контр-адмирал в отставке Георгий Алафузов.

Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам (Hybrid CoE), базирующийся в Хельсинки, организовал международный семинар, связанный с этим проектом. Что отличает его от многих других докладов, так это то, что он в значительной степени основан на российских первоисточниках и включает интервью с российскими официальными лицами и руководителями, принимающими решения.

Согласно исследованию, очень мало что изменилось с 2007 года, когда Владимир Путин произнес свою речь в Мюнхене.

Ощущение предательства и оскорбления со стороны Запада продолжает оказывать влияние на принятие решений и язык заявлений. Целостность, суверенитет и необходимость позиционировать себя в качестве сверхдержавы остаются значимыми факторами в кремлевских коридорах.

Финляндия: не самое важное государство ЕС

Однако заинтересованность России в Финляндии снизилась. Финляндия больше не является целью или платформой для стратегических коммуникаций России с Западом, поскольку Финляндия не является мощным или важным государством-членом ЕС, считают в Москве.

"Российское руководство не считает, что послания Кремля в Брюссель [должны] идти через Хельсинки, или что финны могли бы обеспечить значительную добавленную ценность при объяснении взглядов или интересов России”, - говорится в докладе.

Из доклада следует, что Москва рассматривает вступление Финляндии в НАТО и военное присутствие альянса на финской земле в качестве серьезной угрозы.

В североевропейском регионе прибалтийские государства Эстония, Латвия и Литва являются членами НАТО, а Швеция и Финляндия имеют с альянсом только стратегическое партнерство.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

Алафузов не только финскую разведку возглавлял! 17 декабря 2012 года был назначен главой военной разведки всего ЕС. Сейчас в отставке. Толковый мужик. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя марионетка мордера

В Ставрополе есть пивоварня и пивной ресторан "Алафузово"... не родня ли ??)))))))))

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 8 месяцев)

Конечно, Георгий Борисович толковый мужик, нутак Владимир Владимирович главой разведки ЕС бестолкового не назначит. 🤣

 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

военной разведки всего ЕС

А что это за структура?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 8 месяцев)
А что это за струк­ту­ра?

Это мутная структура.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Надо было мне так уточнить

военной разведки всего ЕС

я понимаю - какой-нибудь «спинжак» написал бы комментарий, а тут как бы цельный полковник, доктор и кандидат околовсяческих военных наук, или кто он там на самом деле?...

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 8 месяцев)

Если "военная", то возможно речь идёт о EUMS, "Военном штабе ЕС", одним из шести управлений которого является разведка. Всё мутно! 😁

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

Еще интереснее, что одновременно он некоторое время управлял и финской разведкой.  В общем = весьма информированный товарисч.  

Настоящая фамилия Алафузофф, полушвед русского подданства. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя 666
666(10 лет 3 месяца)

Директор отчасти прав. Проблема действительно есть. Сама Финляндия не проблема, а вот радиоативное облако вблизи Питера - это реальная проблема.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 8 месяцев)

Навряд-ли тут есть какие-то реальные проблемы для России, даже если Финикия вступит в НАТО, но удовольствия Москве это явно не доставит. Скорей проблемы возникли у самой Финикии, поскольку если во времена СССР она имела некий "особый статус", выделявший её как из стран капблока, так и соцлагеря, была у СССР "на особом счету" из чего извлекала различные выгоды, то сейчас она этот статус утратила, превратившись в рядовое малозначимое государство с населением в 5 млн фиников, что в два раза меньше населения небольшой Белоруссии и даже меньше населения петроградской агломерации. При этом и географически она лежит вне основных торговых путей, что могло бы повысить её статус даже несмотря на её небольшие размеры. Вот, наверное, финики сейчас голову ломают над вопросом "как жить дальше" и что делать в таких раскладах, "кому бы на хвост прицепиться" 😁

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

AGM-158 Jassm-ER  были проданы финнам и полякам. Управляются они с орбиты и проч. Так что Ф-18 Валмет финский взлетев с очередной прошивкой (Ф-16 до 60 блока уже прошивают) может нести 4штуки. Пустят и никто спрашивать небудет. Поляки прежде всего. Дальность с финской территории - южные пригороды Москвы.

Помимо финмких десятков КР могут идти более тысячи американских:
http://www.fi-aeroweb.com/Defense/JASSM.html

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 8 месяцев)

А в чём смысл. Пустить можно что угодно откуда угодно, только у всего есть неизбежные последствия, а в случае массированного применения по территории РФ AGM-158 Jassm-ER и чего-либо иного, ответят из всех стволов по территории США ещё до того, как атакующие цели достигнут территории РФ. Так в чем смысл, тогда уж США надо сразу палить из всех стволов, воздушных, надводных, подводных, и наземных всем что есть (для чего их сперва надо все вывести на дистанции поражения целей), если уж так сильно жить надоело и очень интересно посмотреть, сколько ответных ништяков поразит свои цели в США, или что там за БЧ у Посейдона, кобальтовая 100 МТ или классическая 50 МТ и что будет, если он бахнет по Калифорнии, но им и без посейдонов мало не покажется 😁

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Смысл в снижении порога войны - скорее с сателлитов даже не будут а могут со страны НЕ входящей в блок НАТО но задание в ракетах будет американским, как и пуск.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 8 месяцев)

Так это ничего не меняет. Смотри как получается: Если это одна ракета, случайно запущенная неважно кем и откуда, это не угроза, это "опасный инцидент", но то таке, всяко бывает, "не туда улетела", вон, латыши свой сбежавший беспилотник найти никак не могут. Угроза это даже не дюжина КР, которые даже один условный сирийский панцирь вполне отразит, а реально массированная атака, мощный МРУ, но такой МРУ (который прежде всего требует концентрации всех носителей и их вывода на дистанции поражения целей, если им позволят это сделать и не ударят превентивно просто по факту их угрожающей концентрации) запускает стратегический ответный МРЯУ, и отвечать РФ будет уже не по бесполезным финским носителям или пустым польским шахтам, которые уже произвели пуски и актуальной угрозы теперь не представляют, а накроет все стратегические цели на территории противника, "центры принятия решений", инфраструктуру и всё такое, т.е. жахнет по территории США всем что есть в арсеналах, и сделает это сразу же ещё до того, как атакующий удар достигнет своих целей в РФ, или не достигнет, или частично достигнет.

Откуда США попытаются вмазать роли не играет и никакие "прокси" им зад не прикроют - даже волки понимают, что кусать надо не палку, которой их лупят, а рвать горло тому, кто этой палкой размахивает. Вот в такой общей картине не вполне понятно, что в ней меняет наличие или отсутствие некой военной базы с условной дюжиной самолётов США в Финляндии - принципиально ничего.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 8 месяцев)

Какая может быть проблема? Никакой. Финны в НАТО, а мы в ответ аккуратно прикрывает границу для их товаров и нашего сырья. Им будет приятно пилить наконец-то свой лес и жрать свою муку и масло самим. Не уверен, что это отрезвит горячих финских парней, но уверен, что Карелия (по части леса), Вологда (по части масла) и Ставрополь (по части муки) - точно плакать не будут.