Население желающее быть обманутым обречено на вымирание.
Мы являемся свидетелями небывалого по масштабам кризиса евр(оп)ейской модели цивилизации основанной на использовании банковской ноты как инструмента власти. "Ценные" бумаги барыг утрачивают доверие и функцию универсального товара. Но это еще не самая большая проблема человечества. Есть и другие каждая из которых является самой по себе смертельной проблемой нынешнего общественного устройства.
Одна из этих проблем это демографический кризис о котором никто не любит говорить потому что большинство размышляющих находятся в весьма зрелом возрасте. Он вызван необузданной эксплуатацией населения в погоне за "прибылью" барыг выраженной в банковских циферках. Ради этого были уничтожены сами основы семьи и воспроизводства. Большинству была рассказана ложь что "вас будут содержать будущие поколения". При этом старательно не уточнялось кто будет рожать эти будущие поколения. Это привело к ситуации когда все развитые и не очень страны буквально переполнены бездетным или малодетным стареющим населением требующим дотаций в виде пенсий или иных пособий обеспеченных продуктами питания, лекарствами, медициной, энергетикой. Это население уже не интересуют передовые технологии, автомобили и другие вещи. Его уже не интересуют научные достижения кроме медицины и фармацевтики.
С всё таки родившейся молодежью дело обстоит не лучше. Дети родившиеся в неполноценных семьях, и выросшие единственным ребенком просто неспособны иметь семью и много детей. Многие из них живут сегодняшним днем. Их труд уходит на содержание этого стареющего населения замыкая круг воспроизводства.
Вторая проблема это финансово хозяйственный кризис о котором говорить любят все. Если с хозяйственным кризисом всё более менее понятно из симптомов предыдущей проблемы, падение спроса порождает упадок производства, то в основе кризиса финансового лежат бесконтрольные махинации барыг. Финансистов, инвесторов и прочих мошенников и спекулянтов. Махинации с деньгами с целью их перераспределения вызвали утрату доверия к банковской системе и её порождению "ценным" бумагам. Банковская система на глазах отрывается от какой либо связи с реальным миром и начинает жить своей жизнью как оторвавшееся колесо. Общество использует для торговли банковские "деньги" лишь потому что пока не придумало им замены. Но противоречия между необходимостями общества и необходимостями барыг финансовой системы неизбежно ведут к обрушению эту шаткую пирамиду нагромождения откровенного вранья. И не нужно обладать большим образованием чтобы не видеть неизбежность этого обрушения. Интересующихся финансовым кризисом больше занимают вопросы когда и как произойдет это обрушение.
Всё бы было ничего, если бы небыло необходимости использовать деньги, либо их банковский суррогат, как универсальный товар. Большинство городских жителей понятия не имеют как производятся продукты питания, а большинство сельских жителей имеют тоже смутное понятие как производятся промышленные товары. Коллапс торговли неизбежно обернется массовым голодом.
Третья проблема настолько огромна что даже большинство достаточно образованных людей неспособны увидеть её гигантский масштаб. А все участвующие в мошеннической схеме барыги и разводилы делают всё чтобы эт проблему тщательно замалчивать и забалтывать. Это проблема кризиса мировоззрения. Даже достаточно образованные люди кладут в основу своего мировоззрения откровенную ложь религиозных утверждений. И потом хотят чтобы их не разводили как последних лохов?!
Кризис мировоззрения лежит в основании всех других кризисов как база для мошеннических махинаций. То же христианство приучает к мысли что главный в судьбе человека не его кровный отец, а какой то мужик в платье. Что со всем нужно смиряться и всем прощать все их несправедливости по отношению к тебе. Люди не задумываясь повторяют мантру что Иисус якобы воскресал и якобы нечто сказал нескольким шлимазлам. Даже само противоречивое утверждение о том что бог якобы всемогущ но при этом от людей чего то хочет ибо не может, и церкви нужно строить вручную, и церквям денег нужно, население никак не смущает.
О религиозных противоречиях уже написано настолько много что все их перечислять бессмысленно. Но большинство населения упорно лезут в петлю заблуждений тренируясь доверять любой лжи. А прозрение если и наступает, то лишь тогда, когда изменить уже ничего невозможно ибо наступила старческая немошь.
Все эти три проблемы идут в обществе настолько параллельно что неизвестно какая из них первой станет инициатором обрушения цивилизации. Понятно одно. Выжившим придется смотреть реальности в глаза и любое заблуждение будет основой принятия смертельно опасного нерационального решения. Смотреть правде в глаза как говорится жизнь заставит. И те кто первыми научатся это делать войдут в коллапс общества с наименьшими потерями. И придется принимать решение сам за себя. "Обманите меня так чтобы мне было хорошо" уже не прокатит. Лохи будут обречены. Такова реальность.
Близится время когда чужие дети будут самым ценным приобретением.
Комментарии
"Религия спокойно уживалась и ничего не рушила тысячи лет." Религии тысячу лет было не под силу в условиях постоянной опасности для жизни затолкать население в стойло смирения. Сейчас те общины которые живут на краю цивилизации тоже никак не христианизируются поскольку не могут себе позволить отступить от здравого смысла и логики.
Даа, смешались в кучу кони,люди.... Вы думаете что будь европейцы язычниками или атеистами они меньше резали-бы друг друга и окружающих? А если-бы Африка или Китай опередили в техническом развитии Европу? Вы уверены что на плантациях в Африке пахали-бы не белые рабы? Так что христиане, не христиане, а причина войн и грабежей совсем в другом.
И насколько я знаю, третья проблема из Вашей статьи пытается бороться с первой проблемой. Православная церковь выступает за крепкую семью и против абортов. А зайдите в любой храм- толпа народа а у большей половины один, ну максимум два ребёнка. Видать, церковь не такое уж и большое влияние оказывает на мировоззрение. Видать причина демографии в другом.
Феникс Давайте разделим мух и котлеты. То что православная церковь чешет по ушам о "крепкой семье" прямо противоречит реальным действиям по подмене авторитета отца в семье авторитетом проходимца в рясе который чешет по ушам о смирении, а не о постоять за себя и близких. Вот только когда барыгам светит смена власти другими барыгами извне, тогда та же церковь быстро забывает и о смирении, и о "неубий" и полощет оружие "святой" водой проповедуя право на убийство.
Сторонники религии активно спутали мирровозрение и религию. Они конечно имеют связи, но не более чем например наука или например патриотизм.
Конечно, система образования сравнительно недавно стала независимой от религиозных структур, но похоже ещё не настолько самостоятельной, чтоб вроде разумные люди сталкиваясь с неизвестностью, могли самостоятельно формировать мировоззрение.
И да основная проблема цивилизации в наслоениях лжи, причём не только там, где лож заменяет неизвестность, и не там где выживание оправдывает лож. Но лож буквально становится жизненным принципом цивилизации. Этакий отказ от реальности.
Как сказал один сказочный герой : " у кого все понарошку, тот и сам понарошку." - как-то так.
У нас в украине система образования буквально пропитана религиозной пропагандой. религиозная и деградационная пропаганда подменяет такие предметы как математика, физика, химия. Религия всех мастей в свою очередь всеми силами поддерживает своей пропагандой радикальный национализм.
Вот тут уже интересно, сочуствую, в РФ тоже подпихивают религиозную пропаганду, хотя пока не настолько активно.
Ненавижу пропаганду в любом виде! Даже когда она вроде оправдана, наверное иммунитет от СССР в период развала, кода ложью был пропитанн любой лозунг.
Коммунизм тоже своего рода религия. Несмотря на массу откровенных нестыковок концепции их просто затыкали различным откровенным враньём. https://aftershock.news/?q=node/779939
В основе, коммунизм был совершенно сырой идеей, как вытащить страну из полного развала, после монархии и буржуазии. Идея была интересной, исполнение абы-какое, и хорошие решения были и плохие. В целом простое население стало лучше жить, даже сравнивая с соседями, которые этих проблем в основе не имели. Капстранам даже пришлось планку благополучия населения поднять, чтоб на фоне коммунистов не выглядеть совсем злодеями. За что коммунистов и ненавидели власть имеющие.
Я не защищаю коммунистов, просто нужно помнить об этой странице истории. Германия в похожих условиях например фашизм построила. И похожими инструментами: агитация, патриотизм, обеспечение работой и доходом, развитие науки и промышленности, объединение.
Я наверное больше марксист. И сталинист. Но начиная с Хрущева пошли "настоящие коммунисты" со всеми их барыжными выходками. https://aftershock.news/?q=node/769578
Ответы на все поставленные вопросы давно известны. Смысл/цель жизни человека - реализация способностей, заложенных в нем Богом/Природой. Смысл государства/экономики - создание условий для реализации способной человека. Смысл человечества - экспансия разума в пространстве и времени, то есть бессмертие разума, как величайшего дара Бога/Природы. Для реализации этих целей надо уничтожить правящую элиту с ее идеологией "жрать".
Как заставить людей не врать?
Именно во вранье создаётся ниша для паразитирования и мошенничества.
И религия эту нишу тщательно расширяет. Одним индивидуумам раздавая индульгенции на враньё, а других лишая иммунитета перед враньём.
Научно доказать закон кармы и преподавать его в школах.
Обманул ты - обманут тебя. Убил ты - убьют тебя или дорогого тебе человека.
В срок 0...7 лет от самого события (Жернова́ Господни мелют медленно, но неумолимо).
Как заставить людей не врать? Расстрелять десяток публично за публичное враньё и все выжившие журналисты сразу уволятся, Выжившие попы сбегут, остальные трижды подумают перед тем как выдать фейк или еще какую ложь публично.
Не понял. Вы призывайте к насилию над людьми по религиозному признаку?
Я не призываю ни к чему. Я лишь констатирую единственный способ заставить людей не врать. По крайней мере публично не врать. Зачем призывать к чему либо если это и так будет неизбежное действие ради выживания общества. А сейчас либерасты мигом взвоют "онижелюди!" Время покаместь не пришло бороться за выживание общества расстрелами.
Сергей, приятно читать Ваши статьи. Пишите. Я не со всем согласен, но есть над чем подумать.
В обсуждении ударились в обсуждение религиозных вопросов - вопросы непростые, в дискуссии участвовать не буду.
А вот то, что одним из основных "фонов", на которых разворачивается очередной кризис, является кризис демографии, полученный в результате реализации благих пожеланий - полностью согласен. Проблема "падающего возврата" - она в первую очередь к демографии относится. а ресурсные и технологические проблемы вторичны.
К сожалению, мне все больше видится будущее, в котором небольшие "лодки" группировок сплоченных какой-либо идеей людей "плавают" в "море атомизированного охлоса", равнодушно используя его как среду для существования. Так оно всегда и было, просто лет 200 пытались построить "счастье для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным". Но похоже, попытки признаны неудачными, и нас ждет откат.
А насчет религиозности - по своему окружению вижу, что воцерквленные атеистов переживут, потому что атеисты не плодятся, а воцерквленные детей рожают. Естественный процесс, со своими побочными эффектами. Но раз спорить скоро будет не с кем, то и атеистическая теория вызывает вопросы.
Основная ошибка борцунов с религиями любого рода в том что религии противостоит не атеизм, а реализм. Атеизм тоже своего рода религия. Это как ксьондзы и Козлевич у Ильфа и Петрова.
По поводу дальнейшей судьбы человечества, то я думаю что нас ждет не откат в первобытное состояние, а кровавое избавление от круговой лжи. В первобытное состояние мы уже не скатимся из за багажа практических научных знаний. Никто молнии ждать не будет для разведения костра. Но всё нерациональное как в физической, так и в интеллектуальной сферах вымрет. И будет много обществ конкурирующих между собой в моделях рационального сосуществования. Такое себе перерождение социума с сокращением популяции на фоне избытка ресурсов.
Избавление от тотальной лжи? Да это будет трудно, кроваво, не сразу, и возможно не сейчас. Но похоже это единственный выход из тупика, иначе отказ от цивилизации.
Это единственный выход из тупика. Без вариантов. Вопрос только сколько народу сможет пройти горнило чистки. Думается что меньше двух процентов от ныне живущих.
Когда-то, читая литературу по эпидемиям, прочитал, что 2% человеческой популяции имунны к СПИД.
Какие-то мистические цифры: 2%, 5% ("бизнесменов", "ученых"), 20% (Парето). Это жжжжж неспроста.
Не противостоит :) Реализм относится к тварному миру, то есть находится внутри Творения. Бог - снаружи.
Вот с тем, что атеизм тоже своего рода религия, согласиться можно - но не всегда. Есть атеисты, в Бога не верующие по причине отсутствия интереса к этой концепции. И есть члены секты атеизма, истово верующие, что бога нет. Различить их можно по поведению.
Преклонение перед наукой?
Напрасно. Цивилизационный уровень бытия определяется не наукой, а доступной плотностью потока энергии на человека. Если энергетически вам доступны только дрова и подсечно-огневое земледелие, в багаже ваших знаний только это и уместится, потому что все остальное есть вредное пустословие.
ага - "кризис демографии".
умирает - 150,000\рождается - 400,000 - в день.
Ильдар, дело не в количестве, а в качестве. Точнее, в воспроизводстве качества. Или цивилизационных механизмов. Для того, что чтобы успешно создавать и обслуживать даже такие простые вещи, как инженерные системы, требуется все больше знать и уметь. Не все выдерживают рост сложности. Если Вы слышали (наверняка) термин "компьютерное неравенство", то это жалкое подобие. А социальные конструкции посложнее.
Знаете, есть такая аналогия (они всегда неоднозначны) - инфекции. Человечество сталкивается с новыми инфекциями, и те, кто пережил эту биологическую нагрузку, выработал иммунитет, живут дальше. Так же и с со знаниями и навыками. Возникают новые комплексы знаний, которые надо воспринимать. Не все выдержат сложность знаний и навыков, которые необходимы даже для поддержания уровня. Выживут те, кто сложность воспринимает естественно - это будет новое человечество.
Мои грустные мысли основаны на собственном опыте обучения и опыте обучения студентов. Способных на созидательную деятельность получаются буквально проценты. Может, этого и хватит, но их затопляет количеством море не желавших учиться и не сумевших освоить сложность.
А упрощение - это регресс.
Ing. у вас качеством получилось - оцивилизованные люди, служители прогресса.
но таково ли оно- качественный человек.
зы: про студентов и "негров в африке" - и созидание, и вот оглядываюсь вокруг - везде прогресс, технологии, а качественных и нетути (ну, так только трошки), и куда подевались, инопланетяне будто утащили.
а может это и есть путь в тупичок?.
Ильдар, вы человек неглупый, с Вами приятно общаться.
А какие критерии качества? Что есть хорошо? Что надо человеку от жизни? Что вселенной (или Богу) надо от человека, чего она от него ждет?
Цивилизация? Но ведь видно, что люди в этой цивилизации биологически становятся в среднем слабее. А это значит, что они рано или поздно не смогут воспроизводить свой физический носитель и физически вымрут, и место цивилизованных займут упомянутые Вами "негры в Африке", которые не грузят голову, а танцуют на свежем воздухе и занимаются репродуктивным процессом. Но это цель? Это правильные люди?
Хорошо, если они "освоят нужное, отбросят ненужное и пойдут дальше". Но для этого тоже надо вырасти над собой
А одна из альтернатив, которую сейчас пиарят (и здесь было) - трансгуманизм. Перенести сознание в другой носитель и свалить с Земли. Необязательно физически. А те, кто останется в старом контексте, станут, типа, неандертальцами. А по факту их отстрелят, как отработанную ступень, если эта концепция реализуется. И мне лично именно это в этой концепции и не нравится - люди как топливо для разгона.
Я лично для себя полагаю (не как единственно верную концепцию), что человечество должно усложнять свое сознание, стремясь стать соразмерным вселенной. Это невозможно делать единицам, необходима критическая масса.
Пы.Сы.
Прошу извинений за излишний пафос. Мысли копятся, писать времени не было, а сегодня слегка принял, они и поперли. Не обижайтесь.
сегодня прочитал про разницу между умом и интеллектом.
ум строит конструкты \ абстракции (Умом греки считали способность видеть невидимое.), а интеллект выбирает Путь (интеллект – способность жить по мечте, выбирать правильное направление (по-гречески энтелехия) которое когда-то приведет вас к желаемому образу, который вы видели умом.)
и вот умников и умниц стало навалом, а этих - "энтелехентов" - чото не видать.(это про критерий правильно\или прогресс)
а вот ответы на ваши (и не только ваши) вопросы -
невозможны без рассмотрения вопросов веры. (я не про религии).
зы: моя вера в том что - мы (как человечество, как единый человек) должны По\знать все неправильное, дабы знать и выбрать правильное Добровольно, и после стать со\работниками Богу, и создавать новые мiры. раз уж мы не смогли быть просто садовниками в изначальной версии.
но это опять же - вопрос веры. кто то считает (а на самом деле - верит) - что еще чутка, и на планете наступит благорастворение.. и коммунизьмъ. но я то природу человечиков знаю:( (ибо и сам такой)
Знаете, я пока не уловил принципиальной разницы между моей и Вашей позицией. Мелочи различаются.
ну да. Включая не про религии.
Почти то же самое другими словами (с учетом Вашего комментария про веру). Мы должны повышать сложность нашего восприятия вселенной, чтобы стать ей соразмерной. Без этого конструктивное деяние в масштабах вселенной невозможно.
Нет разницы потенциалов - нет движения (развития). Благорастворение (и такой коммунизм) - зло.
может и нет разницы.
но если у вас прогресс и развитие в механике, то у меня не так. правильно для меня - не про узнать как можно глубже и ширше и дальше (микро\макро мир), тут (возможно) не хватает части которая должна идти за руку с таким познанием, и быть (возможно) даже и поважнее.
тут пафосная часть должна быть, но ее пропустим. уточню лишь - безнравственный всезнайка - и есть супергерой нашего времени. (можно конечно говорить про капитализм и всякое), но дело то глубже - как раз в природе человека.
я в люлю.
Нет, как инженер я понимаю, что механика - это где-то в дальнем углу по концептуальности.
Для меня сложность (в простом изложении) - осознание объектов различной природы, их свойств и, самое главное, взаимосвязей между ними. Наращивание этой сложности в популяции (а не в отдельных людях) и есть смысл жизни.
Механика - только один объект.
Говорят, во сне мы, в частности, переосознаем то, с чем столкнулись днем, и укладываем это в свою картину мира - поэтому маленькие дети так много спят (это не про Вас).
Приятных сновидений.
Инг. Главная проблема нынешнего обучения что невежественные ученики будут требовать, и получат доход практически сопоставимый с доходом добросовестных учеников. По принципу "социальной справедливости". И так везде в нашем обществе перераспределения. Выгоднее требовать или выклянчивать перераспределения результатов труда чем создавать материальные ценности.
Так об этом и речь. Классическая задача по математике из гимназического учебника: в бочку втекает X, вытекает Y. Как только Y ( невежественные ученики будут требовать, и получать доход практически сопоставимый с доходом добросовестных учеников) превышает X, бочка начинает пустеть.
Ильдар. Кто вам сказал что умирает 150 000, а рождается 400 000? Сказали люди пытающиеся скрыть демографический кризис? Оглянитесь вокруг сколько бездетных или малодетных пенсионеров и людей в нерепродуктивном возрасте.
Сергей. вот так не серьезно. факты или вера. ваш выбор.
я не собирался спорить и доказывать. чудно просто.
НАСЕЛЕНИЕ МИРА
7.779.779.437Текущее население мира
43.724.436Рождено в этом году
355.325Рождено сегодня
18.356.566Умерло в этом году
149.174Умерло сегодня
25.367.870Прирост населения в этом году
206.151Рост населения сегодня
https://www.worldometers.info/ru/
И где по вашему этот сайт берет данные так равномерно щелкающие? Ему так оперативно их кто поставляет? Отдаленная глубинка РФ? Сельские районы Индии? Пустыни Африки где вообще статистики нет как таковой? Ничего не смущает? Зато коронавирус у него прямо в заголовке.
вопрос для запроса -
сколько человек родилось (умерло) в мире в день (или в 2019г плюс калькулятор)
и выбираете того, кому вы можете доверить - этих "мошейников" выбирайте сами.
А если верить никому нельзя? Что тогда делать? Поверить кому нибудь из заведомо лгущих?
вопрос хорош. ведь нельзя никому, а кому тогда можно.
имха-
и тут вылезают критерии (ваши, и только ваши - это личное).
а откель берется сие личное - а это как раз ваши первые два пункта - "сам плюс среда которая взрастила". но еще раз - это "миф", но этот миф и является вашим критерием.
"сам плюс среда которая взрастила". но еще раз - это "миф", но этот миф и является вашим критерием. А почему личное критическое восприятие это миф, а рассказанное хитрозадым мошенником священником которое не вяжется с критической оценкой это не миф? Кто вам к примеру рассказал что Иисус воскресал и что то якобы рассказал нескольким шлимазлам? Сами эти шлимазлы и их такие же хитрозадые последователи. Но кто либо смог повторить трюк воскресения? Никто не смог. И поэтому шлимазлы просто требуют верить в якобы воскресение. Без всяких доказательств требуют верить в их ложь. Но это лишь один пример из множества примеров как из библии, так и из религиозных обрядов и проповедей.
Сергей. вот нет желания обсыхать. могу поговорить.
еще раз - это ваше личное построенное вами и средой которая вас взрастила (бывают еще отклонения но мы про в среднем), и если я построил картину мира (у себя в голове) по другому (на основе своего личного и моей среды) - что вы можете мне доказать?
возьмите любую тему или даже просто слово - у вас она\оно обозначает одно, а у меня - другое.
так вы и сами играть в такую игру утверждая нечто (но истинна - одна, правд - много, лжи - немеряно,и конечно есть манипуляции).
Всё бы было ничего, если бы религиозные "деятели" не навязывали населению откровенную ложь требуя в неё поверить да еще и в тесном сотрудничестве с находящимися у власти барыгами. И это в результате не приводило к потере людьми иммунитета критического восприятия к навязываемой информации и в конце к вымиранию через обнищание большинства населения.
все гонять не ложь, а скорее лажу. и здесь тоже такого вдоволь.
по мне так - разбираться. но не для абстрактных "них", для себя для начала.
Ну вот я и разобрался для себя. И свои выводы выставил для публичного обсуждения. И увидел множество единомышленников думающих аналогично, но не публикующих свои мысли в виде статей. Ну и само собой имеются и альтернативно мыслящие. Увидел и их мнение. Только большинство альтернативно мыслящих имеют единственный аргумент. "Херня это фсё, так думать низзя потому что низзя" Или изъян в логической цепочке мыслепостроения. Но то такое, лечится обстоятельствами реальности.
"так вы и сами играть в такую игру утверждая нечто". Я не требую мне слепо верить обещая какие либо ништяки но "в другой жизни" или запугивая адом. Я предлагаю людям на своём опыте убедиться в правильности моей версии.
видите - "ваша версия реальности правильна".
а их - не. но ведь те, супротив чего вы бурогозите утверждают так же.
зы: нет другой жизни, и ада нет. наверно:)
В отличие от них я апеллирую не к слепой вере, а к их, читателей собственному критическому восприятию ситуации в обществе. Мои высказывания не доказывают ничего. но и не могут быть опровергнуты логическим путем. А высказывания религиозные носят вид утверждений и при этом противоречат всякой логике.
Логически можно доказать все что угодно :)
Вы в данном случае принимаете незыблемость своего мировоззрения за незыблемость своей логики. В другом мировоззрении запросто действуют иные постулаты и логические выводы.
Прежде чем возражать мне в этом, познакомьтесь с понятием "схоластика".
Да, я высказался немного неправильно. Религиозные высказывания противоречат не логике, а здравому смыслу. Здравому смыслу индивида которому они навязываются. Индивида пытаются лишить способности сопротивляться любому насилию над ним. А я не ставлю свои высказывания в положении абсолютной и неопровержимой истины и предлагаю читателю самому убедиться в правильности либо ложности моих высказываний.
Часть мира 2000 лет жила, пронизанная "религиозными высказываниями". В том числе Россия - 1000 лет. Выходит, все это время люди жили вопреки здравому смыслу?
Не выдумывайте. Это высказывание противоречит и истории, и практике
Ваши высказывания построены на ложной модели христианской веры и церкви. Уж извините.
Часть мира 2000 лет жила, пронизанная "религиозными высказываниями". В том числе Россия - 1000 лет. Выходит, все это время люди жили вопреки здравому смыслу? Убытки от такой идеологии компенсировались разграблением новых земель. А сейчас пришло время когда новых неразграбленных колоний просто нет. А некоторые колонии уже крутят метрополиям фигу. И "самый передовой христианский мир" потёк финансовым гноем который он тщательно сдерживал за счет разграбления здоровых обществ.
"Индивида пытаются лишить способности сопротивляться любому насилию над ним.
Не выдумывайте. Это высказывание противоречит и истории, и практике" Читайте новый завет. Что там якобы несет Иисус, да и все проповедники об отношении к врагам, грабителям и т.д.? "Возлюби врага своего" и т.д.
"Ваши высказывания построены на ложной модели христианской веры и церкви. Уж извините." Это лишь ваша хотелка без единого аргумента. И тем более факта. Как возразить против неаргументированного высказывания?
Страницы