Сегодня на пульсе была выложена статья Папаши Мюллера:
Соловьев, Злобин и Григорьев или "Гомер, Мильтон и Паниковский".
Сама статья и практически все комментарии, видимо под гнетом "мифа о ВШЭ", о котором я говорил в нескольких статьях, свелись к руганию (и это правильно) неполживого либерала, профессора из ВШЭ, экономиста Григорьева. Однако, как мне видится, в студии Соловьева был разыгран прекрасный спектакль, целью которого являлось донести до аудитории зрителей некоторые послания и идеи, о которых я выскажусь в конце статьи, в "выводах".
*****
Либерал, видимо, сторонник экономикса и "невидимой руки рынка", Григорьев, все свое выступление пытался обосновать мысль, что после карантинов мир начнет восстанавливаться по "привычной схеме", когда американский потребитель "пойдет в рестораны и магазины" и восстановится американский спрос. В конце выступления профессора из ВШЭ Соловьев передает слово Александру Галушке: "Мир пришел к тому, что "привычные схемы" вообще не работают. А что у нас по "непривычным схемам" (обращается к Галушка)?" Далее, читатель, можешь сам посмотреть, а можешь прочесть в моей стенограмме выступления Галушки.
С 2:13:30
***
Примечание.
Александр Сергеевич Галушка. 1975 г.р. С 11 сентября 2013 года по 07 мая 2018 года — министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.
В этот период при непосредственном участии А.С.Галушки были ликвидированы последствия крупнейшего за всю историю Дальнего Востока наводнения 2013 года; приняты более 35 новых Федеральных Законов и 160 документов Правительства , заложивших фундаментальную основу долгосрочного развития Дальнего Востока, в том числе новаторские законы о Территориях опережающего развития (ТОР), Свободном порте Владивосток, «дальневосточном гектаре», снижении цен на электроэнергию, электронных визах; Указ Президента о Восточном экономическом форуме и др.
***
Решил привести тут стенограмму выступления чиновника, который возглавляет на сегодня Национальный центр по привлечению инвестиций в регионы:
Галушка: - Мне эта дискуссия немножко напоминает конец 80-х, когда ученые наши, экономисты советские говорили "или план или рынок, нельзя быть наполовину беременным". В итоге мы разрушили целые отрасли, отказавшись от нормального планирования, чтобы трансформировать в современный вид. Насытили рынок потребительскими товарами, но какой ценой? Ценой утраты 60% своего национального ВВП... И конечно же, план и рынок друг другу не противоречат! Жалко, что у нас, когда такие дискуссии заходят, не вспоминают о выдающихся экономистах, даже не российских... потрясающая теория конвергенции, когда доказал, что государственное планирование и рыночная самоорганизация друг друга дополняют. Более того, показал, что это и есть лучшая форма организации экономики, на примере Китая мы видим, как это было практически реализовано, и сегодня у предпринимателей-практиков спросите: "А вы бы хотели от государства увидеть приоритеты, коридоры развития, и в этих приоритетах и коридорах развития меры поддержки страны?" Любой предприниматель скажет: "Дайте мне это!" Мы в режиме рыночной самоорганизации не можем это сформулировать! Это нужно, нам, как бизнесу, чтобы развиваться. Поэтому восстановление полноценной качественной функции государства планирования - это то, что нам нужно! И в кризис и после кризиса. Причем, я хочу сказать, у нас Президент страны вернул отчасти это планирование в жизнь нашей страны. Большие цели, которые майскими указами Президента устанавливаются, Закон о стратегическом планировании 2014 года... А посмотрите, что сегодня есть в Федеральной налоговой службе или в Национальном центре управления обороной! Большие данные, системы больших данных... Лучшие в мире!... Налоговая у нас научилась контролировать цепочки в связи со сбором налогов... А теперь их надо не только контролировать, их надо проектировать эти цепочки, проектировать "новую экономику", проектировать новые отрасли.
...
Роль государства - проектировать и внедрять модели таких отраслей (прим. лесопереработка). Причем тут американский спрос и американский потребитель? При чем тут деньги, которые там находятся? Мы сами, обладая достаточными ресурсами, у себя в стране, развивая отрасли и производства, и этот спрос создадим и эти деньги создадим (Соловьев: и компенсируем выпадающие доходы от продажи нефти)... Не только одной отрасли (прим лесной). Я могу сказать, что, когда практически это делаешь, вот, мы с коллегами из "Деловой России" сделали программу "Новая индустриализация" еще восемь лет назад. Это бизнес сделал, который не в облаках летает (прим. привет плачущей мадам сети ресторанов "АндерСон"), а на практике представляет, как создавать конкурентные бизнесы. Понятно, мы и расчеты тогда делали и на Дальнем Востоке все это посмотрели: колоссальный у нас резерв развития новых производств и новых отраслей. Но для этого нужна организующая роль государства!... Почему-то у нас в США межотраслевые балансы считают, а в России попытались их начать считать. В 2009 году вышло распоряжение правительства, еще Путин его подписал, о возрождении межотраслевых балансов, методом "затраты-выпуск", Росстату поручили делать.
Моё замечание:
30 марта 2017 г. в России произошло знаковое событие Росстат опубликовал базовый межотраслевой баланс (МОБ) по экономике страны за 2011 г. и таблицы ресурсов и использования продукции за 2012-2014 гг. Этого события экономисты ждали более 20 лет.
Сделан вывод, что использование аналитических и прогностических возможностей межотраслевого баланса дает прочную основу для государственного регулирования экономики.
Галушка: - Метод "затраты-выпуск" - это Нобелевская премия по экономике 1973 года, Леонтьева.
Соловьев, хитро почесывая ухо: - Леонтьев на основе чего разработал?
Галушка: - На основе советского опыта, который был масштабно реализован в конце 20-х в 30-е годы!
Соловьев, ухмыляясь: - Так, чуть-чуть, чтобы не было... Да-да-да, именно тогда!
Григорьев: - Это известный факт.
Галушка: - Известный, но хорошо бы от этих фактов переходить к практике. Когда я спрашиваю выпускника ВШЭ или Экономического факультета МГУ: "Вы знаете о межотраслевых балансах? Владеете этим инструментом,этим методом?" Нет! (спрашивает Григорьева): Этому учат в наших экономических ВУЗах?
Григорьев: - Не... Ну, есть...
Галушка: - Что есть? Разве только факультативно! Я хочу сказать о том, что, конечно же, организующая роль государства, качественное стратегическое планирование... тем более, у нас сегодня не арифмометры, а большие данные... на примере ФНС все это реализовано, все это работает... Вот, сегодня эти знания и технологии нужно развернуть в сторону организации новой конкурентоспособной российской экономики.
Соловьев: - Красиво сказал! Молодец!
*****
Выводы:
1. В студии Соловьевым был разыгран замечательный спектакль. В роли тушки для битья был назначен либерал Григорьев с утверждением, что вот-вот карантин закончится, американский потребитель выйдет на жор в рестораны и фаст-фуды, и прежняя докризисная безмятежная жизнь, несомая, разумеется, "невидимой рукой рынка", постепенно вернется во все уголки планеты. Эта позиция была названа "привычной схемой". Далее Соловьев передал слово Галушке, заранее назвав его мнение "непривычной схемой", что говорит о заранее срежессированной порке либерала Григорьева.
2. Из самого послания можно вынести следующее:
1) В самый разгар предыдущей волны кризиса (в 2009 году) Путин дал указание готовиться к возможному переходу экономики на рельсы Госплана, Госснаба на основе "межотраслевых балансов".
2) Главным исполнителем проекта был назначен Росстат.
3) В проекте одну из ведущих ролей выполнила ФНС со своей цифровизацией и Мишустиным.
4) Первые значимые результаты были достигнуты в 2017 году.
5) Смена правительства в январе этого года, как мне видится и из выше озвученного выступления, связано с тем, что старый состав не был готов к работе на вновь выработанных принципах. Поэтому новое правительство возглавил Мишустин, как человек, непосредственно руководивший длительной работой по продвижению проекта "межотраслевых балансов".
3. Многих левацки настроенных камрадов можно поздравить: путь до сталинской экономики с госкапитализмом и большим частным сектором из кооператоров и артелей далек, но к нему уже, как я думаю, сделаны первые, решительные шаги.
4. Самый интересная и знаковая часть выступления Галушки:
"...восстановление полноценной качественной функции государства планирования - это то, что нам нужно! Причем тут американский спрос и американский потребитель? При чем тут деньги, которые там находятся? Мы сами, обладая достаточными ресурсами, у себя в стране, развивая отрасли и производства, и этот спрос создадим и эти деньги создадим... колоссальный у нас резерв развития новых производств и новых отраслей. Но для этого нужна организующая роль государства!"
5. Ну, и напоследок коллега Григорьева по ВШЭ, профессор Евстафьев добил либерала крайне важным риторическим вопросом:
Евстафьев: самый страшный сегодня вопрос для либерала: «А вдруг этот кризис не цикличный?»
Что же, дам ответ либералам классикой:
Комментарии
Кстати, некоторое время назад слышал по радио передачу Соловьева,где звучали неоднозначно мягкие нотки в адрес именно итальянского фашизма и Муссолини... Удивился тогда...
Это - конец финансового капитала.
Чего? Да все они понимают! Посмотрите момент, когда Соловьев передает слово Галушке со словами: "Послушаем непривычные схемы!" Все они прекрасно понимают! И риторический вопрос Евстафьева в тему!
Хоть что-то? Да это почти революция, если об этом говорят на самых верхних коридорах!
Не транслируй глупости вслед за уховёртами.
В системе капиталистических отношений товаром является ВСЁ, как материальное, так и нематериальное. И не важно откуда и за счёт чего капает прибыль. Ну, а про то, что "Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист, ради 300% прибыли...." и сам знаешь.
Соловьёв еврей. А деньги для еврея - это мирской бог, который не терпит рядом с собой никаких других божков, и который уже давным-давно стал общемировым. А в грядущих социальных системах место для предпринимательства очень усечённое.
Здесь больше агонии и испуга.Так как, тридцать лет тащили страну в пропасть, припевая и нашёптывая... Хотя о том, что весь этот кордебалет закончится "полным давосом с греттой", было и понятно и в 91-м году.
Странно... Вроде спокойно отвечал...
Ты без хамства не можешь?
Оу! Наш друг Мамомот уже почти готов стряхнуть пыль с благоразумно припрятанного ещё на первом курсе института транспаранта "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"?
Как и соловьёв.
Дружище! Вы опять что-то там выдумываете обо мне!
Я об этом: госсекторе, о паразитарных секторах и прочем, - говорил много лет назад. Об этом вспоминал в недавней статье...
Но это не будет "объединение пролетариев"! Не выдумывайте...
Будут осовремененные элементы сталинской экономики без всякой идеологии!
Идеология основа Сталинской экономики, не получиться.
Это Ваше мнение...
Мое же мнение другое: Сталин очень хотел отойти от тупика коммунистической идеологии, чем уесть много фактов, но инерция была сильна и времени не хвалило... А может, троцкисты-окруженцы, видя, к чему идет, траванули вождя...
Вы забрали ник Мамомота??? За сколько отдал?
Не паясничай!
Да, полностью согласна.. также он хотел вернуть частную собственность и многое другое.. но номенклатура, дорвавшаяся до власти, была против.. именно эта номенклатура, которую Сталин называл проклятой кастой, в итоге развалила СССР..
Мутная история... Нужно смотреть документы архивов без идеологической зашоренности...
Об этом неоднократно говорил Фурсов со ссылкой на документы.. да и от других историков я это слышала, от Спицына, например..
Нет идеи - нет ничего. Классика же....
Практика, которая, как известно, критерий истины, показала нам в 80-е, что идеология это самое "ничего" принесла на полки советских магазинов!
Идеология всегда есть.
Явно или не явно.
С этим трудно спорить!
Плановая экономика вполне может быть и без опоры на пролетариев. Будет опираться на тех же эффективных манагеров, поколение которых воспитали в последние 20 лет. И Естественнор, наша экономика будет работать не на всеобщее счастье всех трудящихся Земли.
Так это и есть основа вопроса, в чьих интересах будет эта новая экономика, если в интересах " эффективных манагеров" , то как не трудно догадаться все средства и весь профит очень быстро перетечет в их кривые ручки, и что получится тогда?
А получится следующее, та же самая труба, и куча нищих вокруг.
Никакого развития производственных сил не будет и быть не может, при таких то условиях.
Мне не нравится это нытье...
И сейчас и завтра экономика работает в интересах всех граждан...
Все остальное - это Ваши домыслы и идеологические заморочки!
Вот когда в РФ будет хотя бы какое никакое воспроизводство Рабочей силы, тогда и можно будет сказать , про работу в интересах всех граждан.
А пока этого нет, все это ваши домыслы и не более того!
А вообще вы читайте что отвечают и на какую реплику.
Домыслы - это ваша ложь о "воспроизводстве рабочей силы в России"!
Кто же делает кинжалы, авангарды, союзы, Т-90, С-400, СУ-35. ПАЭС, Крымский мост, сотни удобных городов и много, много чего?
Я же говорил, что все коммунякнутые - сплошные русофобы: они отказывают современным русским людям во всем, представляют их дебилами, способными только валяться пьяными под заборами и плести лапти!
Для вас, коммунякнутые, все сегодняшние ученые, рабочие, инженеры, конструкторы, технологи, строители - это какие-то несуществующие, ибо у них нет партбилета в нагрудном кармане!
Поэтому вы, коммунякнутые, как и ваш идейный картавый вождь, как были русофобами, так ими и остались!
А что Вы имеете против соединения пролетариев? И да, где будете, батенька, брать воздух для торговли, пролетарии то точно торговлю им прикроют.
Кто бы сомневался. Я подозреваю он и партбилет сохранил и буденовку.
Опять ты обо мне тут бред несешь! Так до бана докатишься...
Не состоял я в КПСС и кандидатом не был...
У меня с советских времен такие атрибуты остались: комсомольский билет и стройотрядовская куртка...
О! У меня тоже. Плюс комсомольский значок.
А если серьезно то подумалось ,вчера ,неужели этому ,,больших и малых ,,,зарплату платит государство ,? Кто эти люди ? Это дет сад ? Я про одного из них ! Который надеятся что будет как вчера !
Не будет государство платить рестораторам зарплату...
Паразитарные сектора - в топку!
А сейчас государство платит? Или когда то платило?
Не видел, чтобы сейчас государство какому ресторатору зарплату платит...
В СССР - было!
А культура, это паразитарный сектор?
1. Не являюсь специалистом по культуре.
2. Все зависит от ресурсной базы и желания цивилизации тратить эти ресурсы на непроизводительные сектора.
3. Я считаю, что культура, где танец белых лебедей исполняют педерасты или где испражняются на сцене - это однозначно паразитарная культура.
Вы сложный вопрос задали. Я частично ответил, а Вам вопрос:
"Если будет стоять вопрос: спасти от голодной смерти сотню голодных детишек или спасти труппу Мариинки, - что вы лично выберите?"
1.я это заметил
2.это зависит от приоритета - каким мы хотим видеть будущее поколение.
3.это не культура - однозначнА!
Отвечу вам в вашем стиле: Лучше спасти нынешнюю мариинку, чем сотню потенциальных педерастов.
Для Вас сотня детишек - "сотня потенциальных педерастов"?
А почему это в моем стиле? С ума сошли, что ли?
*****
2. Все зависит в первую очередь от наличия ресурсов. В принципе можно начинать спасать культуру где-нибудь в Сомали или в Либерии... Но только есть ли там на это ресурсы?
Если не станет культуры традиционной, то на её место придёт именно пропаганда скотства и непотребства, уж на это то деньги выделяются. И кем по вашему вырастет эта "сотня детишек"?
А в вашем стиле.... ну так это-же вы предложили мне выбрать из безальтернативного варианта, да и вон притянули Сомали в разговоре о возможностях нашей страны.
Вы пошли по пути спора ради спора, и какие бы Вам не выдвигал я аргументы, Вы раздуваете непонятные примеры с "детьми- будущими педерастами", от чего мне с Вами дискутировать не интересно!
Поэтому, на правах хозяина блога я принял решение: этот ставший из-за Вас бесполезный спор прекратить!
Просьба: не нужно больше отвечать в этом треде.
Выпало, Мамомот, о кредитовании реального сектора, которое не ведёт к инфляции. Не помню кто, но там же. Чуть с дивана не упал.
Вопрос, который, я на Авантюре задавал и не получил ответа. Давно.
И что там было?
Одна фраза.
Что Вы все загадками говорите? Скажите цитату....
Гораздо вероятнее, что всё скатится в сторону дикого капитализма, когда 90% будут пребывать в нищите и работать за еду, 1% купаться в роскоши, а оставшиеся 9% прислуживать этому 1% и относительно неплохо жить. А вот это:
Коснётся тех самых 90%.
Если брать тех, кто сейчас работал или еще работает в паразитарных секторах экономики, то Вы правы.
А как впадут в нищету 90% сварщиков на судостроительных предприятиях, или сборщиков крылатых ракет - Вы пока не объяснили!
А чего Вы за персонал барбершопов и "Голубых устриц" беспокоитесь?
Точно также, как пребывали в тотальной нищите рабочие в 18-19 веках. Не исключено, что где-то, например в оборонке, на определённных местах, будут платить больше, но таких вакансий не так уж и много от общего числа.
Вы считаете сварщика, приезжающего на завод на своем джипе, и имеющего в собственности квартиру и участок с неплохим домом, нищим?
Ну, тогда предлагаю дальнейший спор прекратить!
Я сдаюсь!
Когда сварщику под предлогом кризиса срежут зарплату до уровня выживания, (но при этом он будет выгодно отличаться от толп безработных), он очень быстро лишится своего джипа, участка с домом и, возможно, даже квартиры, т.к. ему нечем будет платить налог на имущество.
По привычке видеть во всем голимую жопу делано, с надрывом, скорбите. Возьмите себя в колготки.
Сварщик квалифицированный во все времена был дефицитом. Он сегодня ездит на джипе и имеет дом с участком. И завтра будет иметь то же самое. Потому что крайне нужен любой экономике, что капитализдической, что планово-капитализдической. То же касается всех квалифицированных рабочих. В стране с развивающейся индустрией они будут востребованы всегда. Вот за барбержопников и всякого рода барист и прочих рестораторов я бы не поручился... Им, возможно, зарплату и урежут. Они - естественный резервуар для закрытия потребностей в рабочей силе для развивающихся отраслей промышленности , скажем, лесной-мебельной, рыбной и сельхоз... Хочешь кушать и иметь джип с домом и участком , переучивайся.
Или можешь бегать по площадям с рёвом - "мыздесявласть!" с получением заслуженных звездюдей.
Или "поравалить" в сильно пораженную безработицей "заграшку". Отходы - за борт - морской закон.
Кто не работает - тот не ест - сказывали классики марксизьма-ленинизьма...
Не будет он дефицитом в условиях кризиса. Потому что:
https://aftershock.news/?q=comment/8405638#comment-8405638
Это Ваше мнение. На мой взгляд неверное!
С чего это сварщику наивысшей квалификации урежут зарплату?
"А если он нес патроны"? "Потому, что гладиолоус?"
В мире нет сейчас тренда на резкое снижение зарплат рабочих высокой квалификации!
Страницы