Не платить налоги – есть благо (? / !) II

Статья навеяна первой серией от камрада vic-penza.

В его статье делается упор на НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ (как камраду кажется) существующей налоговой системы России. Но жизнь несправедлива не только налоговой системой, а массой ещё чего – и на это уже указывает камрад хозяин ресурса, Алекс. В частности, существует проблема существования общества, в котором большинство (почему-то) может поддерживать сложившуюся систему, намекая как бы на то, что есть и межгосударственная (или межцивилизационная) борьба, что, уже в свою очередь, подразумевает, что те граждане одной стороны, которые уклоняются в своих жизнях или открыто противодействуют усилиям своего государства (или цивилизации) за выживание – предатели. Т. е. оба камрада ведут речь о РАЗНЫХ вещах вообще-то.

У меня есть что предложить в плане рассуждений, имхо, где намерения и мысли обоих камрадов сходятся – без споров, по справедливости.

Но сначала теория. Государство – это такое образование, где каждый достигший по традициям этого общества такого возраста, когда он/она могут работать (приносить пользу), согласен внутренне (или по принуждению законов) делиться с государством частью результатов своего труда. Государство, в свою очередь, эти собранные (отданные) результаты труда аккумулирует и распространяет их на поддержание себя, как структуры, а также на облегчение (улучшение) жизни своих граждан. Вопросы, кто сколько должен отдавать государству, а также, сколько и из чего аккумулирует государство результаты труда – это и есть вопрос спора.

Просчитать результаты труда по головам – невозможно. Труды разные. Они не могут универсальным образом выражены в единицах. Поэтому, для упрощения процесса есть деньги. Считают ими. Хотя всем понятно, что деньги – это ОТОБРАЖЕНИЕ (в очень и очень кривом зеркале) всё тех же самых результатов труда, которые и можно перераспределить среди всех (это продукты, товары, услуги и недра в земле государства).

Справедливое перераспределение результатов труда среди всех граждан государства – нонсенс по многим причинам. Первая причина – результатов труда должно быть достаточно для того, чтобы ими обезпечить всех так, чтобы все были удовлетворены. А так не бывает никогда и ни при каких обстоятельствах, потому что всегда найдутся неудовлетворённые. Вторая причина – результаты труда должны доставляться людям в те временные рамки, которые им удобны и их удовлетворяют. А так не бывает никогда и ни при каких обстоятельствах, потому что всегда будут случаться «проколы» (опоздания, к примеру). Есть и другие причины: к примеру, некоторым людям не нужен какой-нибудь продукт или услуга вообще, тогда как другим – он нужен позарез. Узнать же, что каждому человеку нужно в каждый конкретный момент времени – задача неподъёмная никакому государству (и компьютеру, да даже и самому Господу Богу!).

Отсюда, в частности, следует вывод, что никакой справедливости в этом вопросе не будет достигнуто никогда и ни при каких обстоятельствах. Можно приблизиться к относительной справедливости – для большинства. Да и то – с течением времени она начнёт варьироваться, переходя, как правильно мне поддакивают с галерки, в какую-то непонятную поначалу, но всё же ощутимую несправедливость.

Так где же находится та самая точка, где два оппонента будут согласны друг с другом?

А вот здесь: достаточно государству Россия объявить, что власти начинают выполнять долговременный план по СМЕНЕ системы перераспределения ништяков (результатов труда) через уничтожение сфер применения денег, как вопрос о том, сколько кто должен платить в казну становится мгновенно менее важным. К примеру, если вся транспортная система (общественного транспорта) внутри страны станет полностью безплатной для ВСЕХ её граждан, то потребуются ли поддержание этой системы налоги? Да, потребуются, потому что пока будут сохраняться сферы применения денег, работникам этой системы потребуется оплата их труда, нужно содержать и инфраструктуру, на это тоже требуются деньги, и т. д.

Возможно, вопрос с налогами станет в таком случае менее важным на 0,1%. Потому что для каждого гражданина вопрос о том, куда уходят налоги в части транспорта станет ПРЕДЕЛЬНО ясен: да на то, чтобы мы использовали наш транспорт общественный таким образом, чтобы нам, гражданам, было это УДОБНО. Предельно удобно – безплатно. И каждый будет знать, это организационно обезпечивает государственная власть.

Объявленный план на грядущие десятилетия вперёд (на манер наших узкоглазых братьев-китайцев) о плановом уничтожении ещё нескольких сфер, где ныне обращаются деньги – тоже будет встречен с одобрением населением страны (большинством). К примеру, стандартный продуктовый набор, который каждому гражданину выделяется безплатно. Причём, граждане могут его брать, а могут и не брать, если сочтут его «невкусным». А организационная задача государства – сделать так, чтобы у каждого гражданина была возможность его получить. Опыт есть – пайки военнослужащим (в СССР были, не знаю, есть они сейчас). Откуда взять на это средства? Да оттуда же, по-прежнему из налогов. Ведь для производства и доставки этого продуктового набора кто-то должен получить за свой труд деньги.

Ну и т. д., с одновременным началом строительством (государственными организационными усилиями) таких производств, которые могли бы производить продукт по ЗАКАЗУ (заданию) всеми, кому такой продукт нужен. Или полностью автоматизированными, или ещё как. С целью – долгоиграющей – что производимые такими производствами продукты будут ТОЖЕ безплатными для каждого гражданина. Сразу встаёт вопрос: а разработчики-строители таких производств, подвозители сырья для них – их труд будет оплачиваться? Да, конечно, и снова средства будут из бюджета, который, в свою очередь будет формироваться в том числе и из налогов от каждого гражданина.

Возникает вопрос, а хватит ли денег у бюджета, чтобы производить такие выкрутасы? Ну, сейчас же хватает, чтобы обезпечивать снабжение ВСЕХ государственных служащих, мест их работы, всей машинерии, всего, в общем? Так почему не должно хватить в этом случае? Дороги ведь строятся не только платные, как говорится, это вообще феномен последнего времени, дороги в России – безплатны для использования. Медицина тоже безплатна (не вся, но…), образование – тоже (не всё, но…). В чём проблема-то?

Может власть такое сделать? Может, конечно. Боится ли власть сопротивления этим планам, тем более, если их озвучить, да приступить к ним серьёзно? Ну, не то чтобы боится, но видит массу препятствий: от встроенности, увы нашей финансовой системы в мiровую, до «пятой» колонны. Некоторые из препятствий, увы и ах, пока вызывают серьёзные опасения на предмет того, что план по уничтожению сфер применения денег вообще сейчас ВОЗМОЖЕН. Не пробил час. Не наступили ещё, не сложились благоприятные обстоятельства для такого перехода. Для такого наступления.

Но для чего тогда за последние 20 лет власть России всё же сумела аккумулировать «под себя» управление большинством жизненно важных для страны производств? Неужели для того, чтобы властители могли жрать в три горла, да бросить весь наш несчастный народ в бездны и прорвы несчастий? Для чего ведётся благоустройство городов и весей, всей ИНФРАСТРУКТУРЫ – чтобы всем хуже жилось, что ли? Для чего все нацпрограммы, нацпроекты, всё новое, новое, новое? И, самое главное, из каких ресурсов? Ну, в том числе и из налогов, хотя и не полностью.

Наверно, всё это делается для свершения в дальнейшем совершенно ДРУГИХ планов. Каких же? Ну, пока об этом не говорится в открытую. Так, чтобы каждому человеку было понятно. Почему так не говорится, тоже, кстати, понятно – иногда озвучивание долгосрочных планов способно произвести обратный эффект: слишком много возникнет сопротивления со всех сторон.

Лично мне кажется, что стратегический (но пока не озвучиваемый) план власти России – выйти из-под управления глобальными структурами таким образом, чтобы эффект противодействия их (теоретически просчитываемый, кстати) никоим образом нам не помешал. По военке же смогли бы этого достигнуть? Почему не сможем это сделать с финансами, «слабым звеном» по части управления?

А полностью, либо частично, но не теряя нитей управления и не бросая народ нашей страны в нищету, можно это сделать лишь ИЗБАВИВШИСЬ от денег, как инструмента управления. Когда вопросы управления и функционирования нашего российского народного хозяйства не будут зависеть от того же дебильного курса валют, к примеру, на ориентацию по которому, увы и ах, снова, наш бюджет всё же ещё ориентируется. И это задача тоже очень трудная.

Т. е. взгляд камрада vic-penza в его статье был сфокусирован на проблеме несправедливости перераспределения результатов труда ВНУТРИ России, с отрывом от более глобальных вопросов. Взгляд же камрада Алекса, хозяина ресурса, сфокусирован на глобальной выживаемости России, и менее – на текущих, да, несправедливостях существующей налоговой системы (ну не дурак же он, будто бы не понимает, что НИКАКАЯ налоговая система не бывает справедливой – ну, никакая!!!).

Вопрос, кстати, это не нов, он – вечный: чем пожертвовать сегодня ради какого завтра? Чем каждый человек готов пожертвовать сегодня ради какого завтра? Чем общество или страна готовы пожертвовать сегодня ради какого завтра? Чем цивилизация готова пожертвовать СЕГОДНЯ ради какого завтра?

Камрад vic-penza не готов пожертвовать сегодня кое-что. А камрад Алекс – готов. Вот и вся разница. Но такова жизнь – есть разные мнения по всем без исключения вопросам.

А задача рассуждений – попробовать свести позиции сторон в точку, где они могут найти вескую причину для согласия. Ну и прекратить упрямиться, как пацаны. Сцепиться затем лишь мизинцами в дружеском «прекращении» ссоры.