Феномен коронавируса не только сказался на состоянии мировой экономики и на рядовом образе жизни людей. Он также увеличил число конспирологических статей в Интернете (свежий пример: Коронавирус – королевский подарок фининтерну...). Я давно хотел изложить здесь свои мысли про конспирологию, и сейчас как раз появился хороший повод. В чём же заключаются такого рода концепции?
Прежде всего, конспирология всегда была и будет чисто любительским занятием, ибо теории заговора по факту никогда не получали широкое распространение в обществе. Эти рассуждения не овладевают большинством и не меняют образ жизни людей – следовательно, они могли бы быть классифицированы просто как специфическое интеллектуальное развлечение. Однако сами конспирологи вовсе не считают свою деятельность развлечением; напротив, они относятся к ней предельно серьёзно и считают себя если не пророками (а это тоже встречается), то уж точно причастными к некоему высшему знанию, объясняющему всё. Попутно здесь имеет место психологический эффект "раскрытие глаз людям на правду", который тем больше подпитывает сам себя, чем больше критического сопротивления встречает в свой адрес конспиролог. Он всегда "видит больше", "понимает глубже" и по знанию "стоит выше" слепого большинства.
В основе любого представления конспирологического характера лежит положение о том, что некая тайная группа лиц (или некая надмирная сущность через эту группу) оказывает влияние на все глобальные процессы, которое отражается на жизни всех простых людей. Имена этих лиц конспирологи или не называют (ограничиваясь общими наименованиями "фининтерн, глобальные элиты, кукловоды" и т.п.), или называют, по своей традиции, видных представителей (например, Ротшильды, Рокфеллеры, королева Британии и т.д.). Эти лица каким-то образом управляют всем миром, при этом сами непоколебимо восседают на своём Олимпе и пользуются всеми благами, какими только пожелают.
Такое представление напоминает мне античную мифологию, согласно которой все явления объяснялись тем, что миром правило несколько богов, имевших неограниченную власть над своими стихиями. Но если в греческих и римских мифах хотя бы было что-то возвышенное, заставлявшее людей обращать взор от земного к небесному, то конспирологические рассуждения вызывают отторжение уже тем, что наделяют божественными свойствами земных людей. Конспирологи забывают, что какой бы высокий статус ни занимал в обществе человек, он всегда остаётся человеком со своей внутренней и внешней неполноценностью – просто в силу строения человеческой природы (ибо полноценен только сам Бог). Хотя не все атеисты – конспирологи, но конспирология как таковая, по существу, противоречит христианству и его первой заповеди ("Я – Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня"). Отсюда, по крайней мере, логически следует, что конспиролог не может быть верующим.
Далее, конспирологические концепции иногда называют теориями, что принципиально неверно, ибо эти концепции всегда объясняют события постфактум. Если Путин обратился к населению в связи с пандемией коронавируса – за этим непременно стоят "кукловоды", которые заставляют его произносить эту речь, да ещё и сами запустили этот вирус по планете. Если саудиты резко снизили цену на нефть – можно не сомневаться, это глобальные элиты запланировали обрушение нефтяного рынка и приказали саудитам это сделать. С тем же успехом можно говорить "так было угодно Зевсу" или "такова воля Посейдона".
* * *
Является ли конспирология в XXI веке следствием недостатка информации о происходящих процессах, вынуждающего восполнять его и объяснять политико-экономические события планами таинственных лиц, обладающих всемирным могуществом? Разумеется, нет, ибо объём информации сегодня колоссален. Следовательно, дело не в нехватке или недоступности информации, а только в способе её интерпретации. Причём этот способ интерпретации существует именно за счёт упрощения общего информационного потока и отбрасывания множества его звеньев. Вот почему рационально мыслящий человек отвергал и будет отвергать конспирологические объяснения как, по существу, мифологические и не основанные на реальности. Даже если они выглядят как теоретические.
Комментарии
В таком случае нельзя считать конспирологическими теории, которые имеют предсказательную силу.
Как правило, в этих теориях есть дальше фраза «для того, чтобы» и эта фраза имеет вполне предсказательную силу. Опять же, если меры карантина используются для обрушения экономики, то через пару месяцев сможем сравнить экономические последствия в РФ (где есть карантин) и в Белоруссии (где его нет). Если теория верна, то в РФ последствия должны быть хуже.
Это абсолютно безспорно потому как профессионал отличается от любителя лишь тем, что ему за его деятельность платят деньги. Маловероятно, что найдётся заказчик во первых способный извлекать выгоду из результатов конспирологии и во вторых согласный стать также объектом изучения.
Конспирологические теории, как правило, подразумевают наличие бесконечно могущественной тайной силы, в виде отдельных персон, организаций и даже- потусторонних сущностей. Эта сила творит все что хочет в масштабах стран и даже всей планеты, походя подчиняет своей воле целые народы.
Но... Не может заткнуть одинокого конспиролога, "докопавшегося до истины" и несущего свет в массы.
:)
Вот кстати, в психологии это как-нибудь исследовано? Что Юнг писал про веру в инопланетян, знаю. А этот феномен?
Ну, здесь больше психиатрия. Во многих конспирологических теориях вполне себе бредовые (в медицинском смысле) построения встречаются.
В ряде случаев, бредовыми идеями можно "заразить" здорового человека и даже группу лиц.
Нет никакой теории заговора. Есть соблюдение административно-финансовых интересов ряда финансовых и научных "клубов". В том числе в долгосрочной и сверхдолгосрочной перспективе.
Процессы, которые сейчас происходят, а особенно синхронизация их между собой, чистой случайностью описана быть не может.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Предпосылки возникновения теорий заговоров.вики.
Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации[3], проекции и феноменом эскапизма, а также сложностью понимания человеком случайных событий, фрагментарного восприятия мира, стремлением к целостному представлению картины событий . Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство[3].
Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью и т. д.).
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
Ну, Вики ещё те перцы пишут. Я могу примерно тоже самое написать про противников теории заговора. Получится не хуже. Лень, однако, очевидные вещи писать.
я не против теорий, и не за. просто попытался показать причину (она подходит для обоих случаев, и сторонников, и противников) :
Гениальный вывод ля отвергателя конспирологии. То есть конспирология всё же объясняет события. А ваша к ней претензия в отсутствии предсказания, довольно распространена. Ваше заблуждение настолько распространено, что даже имеет специальный термин для своего обозначения в научной среде. И название ему инструментализм.
Ну по форме это объяснение, да. Хотя выше доктор дал более близкий к истине диагноз.
По жизни наблюдаю такую довольно распространённую картину. Люди сталкиваясь с чем-то необъяснимым прибегают к самому мощному знанию полученному ими в жизни. Так доктор прибегает к знаниям, полученным в мединституте (если ничего более подходящего к ситуации за свою жизнь не почерпнул), слесарь к основам слесарного дела, а алкаш к рассуждениям собутыльника хоть немного превосходящего его в умственных способностях.
Так давайте не уподобляться и не будем ограничивать свои способности к познанию предрассудками. Конспирология как теория имеет право на существование.
Вы когда писали свои мысли вот этот термин подразумевали?
Да, исходил из этого обычного определения.
Так, что ж бредового то в такой науке? Или Вы отказываете влиятельным людям в способности планировать свои действия и защищать свои интересы?
Вся моя позиция на этот счёт объяснена в статье и в некоторых комментариях. И может перестанете уже заниматься забалтыванием?
Вот не любите вы отвечать на конкретные вопросы! Ох, не любите.
А доктор психиатр? Ему бы скан диплома в студию вынести. А писать, что все конспирологи сумасшедшие может любой дурак)))
Хотелось бы, чтобы автор объяснил наличие в уголовных законодательствах разных стран статьи УК с ответственностью за заговор с целью захвата власти.
Авторы - юристы, их разрабатывающие, законодатели, принимающие УК и президенты, их подписывающие - они что - все нездоровые конспирологи?))
Автор мне кажется перепутал конспирологию и конспирианство - веру в Мiровой заговор.
Ах да, точно. Правда, слова "конспирианство" Гугл не знает, но для контраргументации всё сойдёт.
Просто то против чего Вы аргументируете не конспирология, а религия с верой в высшую силу, а конспирианство просто но аналогии с названиями регигий англиканство к примеру, не нравится конспирианство назовите конспириизм.
Считаю, что вы пытаетесь подменить предмет статьи. Напишите лучше развёрнутое опровержение, там видно будет.
Так выделите тезис своей статьи в комментарии автора, ато у Вас там одно спорное утверждение на другом.
Разница в том, что в юридических статьях прописывается случай реального заговора. То есть, когда возможно вычислить и поймать заговорщиков физически.
Конспирологические утверждения о существовании мирового заговора не являются юридическим основанием, потому что это придуманный в голове заговор. Если вы пойдёте с таким заявлением в суд, вас отправят в другое место, подлечиться.
Вам правда надо объяснять эти вещи?
Начнём с того, что юриспруденция сама по себе придумана и то что в ней нет статьи о мировом заговоре просто говорит о её ограничении рамками одного государства.
Вы согласны, что заговоры по захвату власти в государстве существуют? Почему тогда логично не предположить, что заговор по захвату власти в мире может существовать?
Если для Вас это не убедительно, то давайте вспомним с какими инициативами выходила Россия в ООН.
На этом я бы хотел и закончить, ибо не понимаю, что я ещё могу добавить к этому.
О круто, Вы оказывается веруете, что юриспруденция не придумана людьми, а дарована нам свыше
ТО ЕСТЬ ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО ЗАГОВОРЫ ВСЁ-ТАКИ СУЩЕСТВУЮТ???))))))))))))))))))))))))))))
Как реальные, так и придуманные в голове?
А почему вы решили, что конспирология только о мнимых заговорах. Просто потому, что вам так хочется думать? Или удобно? ОНА ОБО ВСЕХ ЗАГОВОРАХ. На то и теория.
Я не видел ни одного случая, чтобы конспирология (в её общепринятом, не в вашем определении) использовалась для раскрытия реальных заговоров. Потому что этим занимаются соответствующие люди в правовом поле. Ну может ещё частные детективы. Но никак не конспирологи.
А это здесь причем? Значит все меры принимаем пост-фактум. А размышлять о возможных будущих заговорах ни-ни. Княгиня Марья Алексевна не разрешает. А может люди сами лучше разберутся что им делать?
По Вашему мнению и тайных сообществ не существует?
Вообще не верить в конспирологию может только человек, который искренне полагает, что все люди в мире желают ему только добра и никогда не врут.
Но если такой человек существует (ТС - пока себя таким явно не заявил, но это неявно следует из его поста), то это это уже скорее медицинский диагноз от психиатрии.
Ну почему же, наверняка существуют. Но вот приписывать им мировое могущество я бы точно не стал.
То есть Вы отрицаете не конспирологию , а только "мировое могущество"
Так с чего Вы решили, что конспирология приписывает какой либо единой силе мировое могущество. Вы путаете конспирологию и монотеистические религии, да и они говорят, о том, что абсолютного могущества нет, а человек обладает свободой воли.
Ага, ведь этим занимаются конспирианцы (или как они там называются у вас в голове?).
Уже не только в моей, но Вашей голове, развидеть то, что прочитано не получится.
Вы себя переоцениваете.
это шутка
Но вот приписывать им мировое могущество я бы точно не стал.
Смотря что понимать под могуществом. Топором точно не подпояшешься (русск народ послов).
Даже всемогущему КГБ не удавалось обеспечить, чтобы в доме не жили бы тараканы без прописки. Да и мировому могуществу нет нужды контролировать, как Вы будете использовать туалетную бумагу в туалете, делегировав Вам эту сферу ответственности. А вот самоизолировать (что за слово!) ТС, некоторым вполне по силам.
Давайте заканчивать эту схоластическую дискуссию.
И вы точно знаете их возможности? Насколько хорошо? Из интернета?))
как диванный эксперд в статусе пенсионера могу сказать что глобальная катастрофа от вируса и мировой кризис обвалил и так низкий уровень жизнь народа России. почему эти события не вызывают адекватных шагов Путина таких как мобилизация экономики и общества, наоборот, он отстраняется от управления и спихивает решения на губернаторов. тогда для чего Путин строил свое централизованное управление Россией? зачем он грохнул нефтянный рынок? уж не из-за нереальных нацпроектов которые он настрочил и понял что погорячился и вспомнил что умрет ишак или падишах? только по уровню жизни народа можно судить достижения Путина
Потому что этой системе никакой народ на фиг не нужен. Ресурсопожиратели!
Какой-то детский лепет, чесслово. И ни грамма фактуры.
Вы конспиролог?
- А где бабуля ?
-Я за неё!
Скажем так, я не исключаю того, что условные "Ротшильды" в погоне за деньгами и властью могут тайно применять технологии управления массами.
Тогда и у вас фактуры, прямо скажем, маловато. Тоже мне опровержение.
А что тут опровергать?! То, что вы в завуалированной форме в виде портянки текста назвали многих людей придурками?
Ваша статья коротко: конспирологи дураки, потому что это моё мнение.
Могу привести вам тысячи примеров конспирологии разного уровня.
Может быть на вас наводит ужас просто само слово "конспирология"? Тогда спешу вас успокоить, всё не так страшно, конспирология – это банальный, чаще всего преступный, сговор. Муж изменяет жене – конспирология, два договорившихся об уровне цен предпринимателя – конспирология, обман населения о безвредности табака – конспирология, американцы на луне – конспирология.
Любая война в мире начиналась в результате конспирологии.
В общем, автор, вынужден констатировать, что ваши аргументы, что в статье, что в комментах, выглядят сомнительными. Увы.
Страницы