Феномен коронавируса не только сказался на состоянии мировой экономики и на рядовом образе жизни людей. Он также увеличил число конспирологических статей в Интернете (свежий пример: Коронавирус – королевский подарок фининтерну...). Я давно хотел изложить здесь свои мысли про конспирологию, и сейчас как раз появился хороший повод. В чём же заключаются такого рода концепции?
Прежде всего, конспирология всегда была и будет чисто любительским занятием, ибо теории заговора по факту никогда не получали широкое распространение в обществе. Эти рассуждения не овладевают большинством и не меняют образ жизни людей – следовательно, они могли бы быть классифицированы просто как специфическое интеллектуальное развлечение. Однако сами конспирологи вовсе не считают свою деятельность развлечением; напротив, они относятся к ней предельно серьёзно и считают себя если не пророками (а это тоже встречается), то уж точно причастными к некоему высшему знанию, объясняющему всё. Попутно здесь имеет место психологический эффект "раскрытие глаз людям на правду", который тем больше подпитывает сам себя, чем больше критического сопротивления встречает в свой адрес конспиролог. Он всегда "видит больше", "понимает глубже" и по знанию "стоит выше" слепого большинства.
В основе любого представления конспирологического характера лежит положение о том, что некая тайная группа лиц (или некая надмирная сущность через эту группу) оказывает влияние на все глобальные процессы, которое отражается на жизни всех простых людей. Имена этих лиц конспирологи или не называют (ограничиваясь общими наименованиями "фининтерн, глобальные элиты, кукловоды" и т.п.), или называют, по своей традиции, видных представителей (например, Ротшильды, Рокфеллеры, королева Британии и т.д.). Эти лица каким-то образом управляют всем миром, при этом сами непоколебимо восседают на своём Олимпе и пользуются всеми благами, какими только пожелают.
Такое представление напоминает мне античную мифологию, согласно которой все явления объяснялись тем, что миром правило несколько богов, имевших неограниченную власть над своими стихиями. Но если в греческих и римских мифах хотя бы было что-то возвышенное, заставлявшее людей обращать взор от земного к небесному, то конспирологические рассуждения вызывают отторжение уже тем, что наделяют божественными свойствами земных людей. Конспирологи забывают, что какой бы высокий статус ни занимал в обществе человек, он всегда остаётся человеком со своей внутренней и внешней неполноценностью – просто в силу строения человеческой природы (ибо полноценен только сам Бог). Хотя не все атеисты – конспирологи, но конспирология как таковая, по существу, противоречит христианству и его первой заповеди ("Я – Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня"). Отсюда, по крайней мере, логически следует, что конспиролог не может быть верующим.
Далее, конспирологические концепции иногда называют теориями, что принципиально неверно, ибо эти концепции всегда объясняют события постфактум. Если Путин обратился к населению в связи с пандемией коронавируса – за этим непременно стоят "кукловоды", которые заставляют его произносить эту речь, да ещё и сами запустили этот вирус по планете. Если саудиты резко снизили цену на нефть – можно не сомневаться, это глобальные элиты запланировали обрушение нефтяного рынка и приказали саудитам это сделать. С тем же успехом можно говорить "так было угодно Зевсу" или "такова воля Посейдона".
* * *
Является ли конспирология в XXI веке следствием недостатка информации о происходящих процессах, вынуждающего восполнять его и объяснять политико-экономические события планами таинственных лиц, обладающих всемирным могуществом? Разумеется, нет, ибо объём информации сегодня колоссален. Следовательно, дело не в нехватке или недоступности информации, а только в способе её интерпретации. Причём этот способ интерпретации существует именно за счёт упрощения общего информационного потока и отбрасывания множества его звеньев. Вот почему рационально мыслящий человек отвергал и будет отвергать конспирологические объяснения как, по существу, мифологические и не основанные на реальности. Даже если они выглядят как теоретические.
Комментарии
Я просил просто дать определение. Или ссылку на то, с коим вы полностью согласны.
Вспомнил Розу Мира Андреева. Вот где много наворочено этих самых надмирных и подмирных сущностей
Автор, вы до сих пор верите, что американцы были на Луне, а поляков в Катыни расстреляли наши?
Да вся мировая история - это сплошной заговор от начала и до конца, а историю пишут победители!
Возьмите, хотя бы для примера события на Украине в 2014. Вы поддерживаете официальную позицию украинских властей, или там таки имел место заговор?
Независимое расследование – вовсе не то же самое, что объяснение всего происходящего происками элит.
Все-все происходящее объяснять происками элит как-то глупо. Но вполне можно допускать существование наднациональных структур помимо католической церкви, которые преследуют свои цели той или иной степенью успешности. Вы верите, что неудачный австрийский художник в звании ефрейтора сам раскрутил себя до завоевателя Европы, и никто за пределами финансово-промышленный кругов Германии этому не помог? Или вот интересный период, середина-конец 1960-х, когда сразу в нескольких странах происходили разного рода события и происшествия, после которых развитие Запада пошло по нынешнему тупиковому пути. Тоже само - и отставка де Голля после требования золота взамен долларов, и снятие Хрущева и события в Праге, полет на Луну и т.д. Я вот как агностик вполне допускаю и существование подобных структур, и их действия. Не всемогущие, но тем не менее определенные действия производящие. Дедушке Киссинджеру под сотню уже лет, однако он мотается по миру, и его принимают на высшем уровне и в Москве и в Пекине. Хотя, казалось бы, есть госдеп и штатные его работники.
Не знаю, я вот вполне допускаю право части конспирологии на свое существование - это кое-что (не все конечно) таки объясняет.
Объяснение всех перечисленных вами событий зависит от исторического контекста, объективных факторов, коридора возможностей у того или иного политика. Бывает часто, что политические деятели возникают и уходят в своё время. Этим тонким анализом, собственно, и занимаются историки.
Особенность сегодняшнего времени – это именно глобализация, подразумевающая также диверсифицированность центров влияния. Я считаю, что это невыполнимая задача – найти сегодня такой ключевой узел всех процессов, чтобы после его ликвидации всё остановилось. Но этот узел нашла за нас сама природа, поселив в человечестве новый вирус. Вот она, грань между самонадеянностью человеческого интеллекта и по-настоящему глобальными силами.
Статья не конструктивна. Спорно каждое предложение и 90% написанного вообще бессмысленно. Например:
Отбросив налет таинственности, думая от обратного по вашему - не существует групп лиц способных влиять на людей, на общество, на 'глобальные процессы'? Даже в определении обсуждаемого понятия вы оспариваемы..
И вообще могли бы просто написать "Всё на чём висит ярлык 'конспирология' это всего лишь 'игра разума'" - информативность была бы такая же...
Сама конспирология уж точно конструктивна, ага. А главное, может оспаривать саму себя и развиваться.
'Конспирология' это шутовской ярлык. Который удобно навешивать когда критическое мышление не может отрицать те вещи которые не вписываются в общие стереотипы.
Люди приняли этот инструмент чтобы защитить себя от пугающей правды. А сильные мира сего используют как часть ширмы. Всем удобно и хорошо.
Это нормально, когда явлениям даются названия и определения. А также полезно. Например, благодаря термину "жёлтая пресса" мы отличаем газеты, которые публикуют слухи (в том числе под видом "пугающей правды"), от газет, публикующих проверенную (или, во всяком случае, проверяемую) информацию.
Конечно, нет. Мультимиллиардеры вообще никак не влияют на глобальные процессы. Что бедняк со 100 рублями в кармане, что династия Ротшильдов - никакого влияния на мировую экономику, вообще. Это если от противного.
К чем добавлять ненужные "надмирные сущности", когда есть просто очень богатые люди? Которые лоббируют нужные им темы в конгрессах, парламентах и думах? Миром правят большие деньги. И далеко не все обладатели оных любят светиться в СМИ.
Автор просто один из целой когорты забалтывателей нужных и важных тем. Сам про себя он сказал
Законы общественного развития существуют, но плохо исследованы, поэтому заговорщики в конечном результате чаще всего получают совсем не то, чего хотели.
"Миром правит не тайная ложа, а великая лажа". (С)
Ну почему плохо исследованы? Всё разложено по полочкам: https://avidreaders.ru/book/dostatochno-obschaya-teoriya-upravleniya.html
А заговорщики получают не те плюшки из-за ошибок , допущенных в управлении.
Спасибки, но я уж лучше в Доту 2.
Автор забыл добавить, что ярлык "конспирологии" или "теории заговора" можно повесить практически на что угодно.
На управляемый снос зданий WTC разве не повесили такой ярлык? На убийство Джона Кеннеди и его брата "коммунистами"?
Очень удобно - висит, значит, такой ярлык, и люди, несогласные с тем, что им в уши льют СМИ, автоматически попадают в категорию дурачков, умственно отсталых, двинутых на голову. Назвал оппонента конспирологом - и вроде бы с ним уже всё ясно, можно ржать и показывать пальцем.
Картельные сговоры корпораций, кстати, тоже удобно записывать сюда же. Например, тот же рост цен на сигареты обусловлен отнюдь не заботой государств о здоровье граждан. И множество других примеров, пусть не таких ярких, как бесконечный спор по поводу лунной программы пиндосов.
Вы путаете приверженность теории заговора с независимыми журналистскими расследованиями.
Да, они отличаются. НЕЗАВИСИМЫХ журналистских расследований не бывает. Поскольку их всегда оплачивают те, кто заказывает.
Это всё верно. Но ведь конспирология весьма забавное увлечение, иначе бы мы все не присутствовали на данном в первую очередь конспирологическом ресурсе.
Кстати. Вот вам пример того, что называют теорией заговора.
Я раньше занимался этой темой, и поглубже. К выводу, что это форма порабощения всех нас, не пришёл.
А разве конечной целью "теорий заговора" обязательно является порабощение всех жителей Земли?
Вот еще один пример. СССР, конечно, развалился "сам". Все те, кто считает, что развал был инициирован и профинансирован Западом - сторонники теории заговора. В кругах либероидов это даже не нужно доказывать, аксиома.
Непосредственно, когда ты мало знаешь картину и не копаешь факты – конечно, сразу хочется обвинить кого-нибудь в развале СССР. Я, например, считал виноватым Сороса. Но чем больше узнаёшь хронологию событий, тем больше понимаешь, что не такую уж и большую роль играли сами те деятели. Внутренних причин было больше чем достаточно.
Главные внутренние причины были: пустые полки магазинов, "сухой закон" и навязчивая пропаганда голливудского образа жизни по ТВ.
Я посмотрел год вашего рождения - вы не застали базы и склады того времени, где было буквально всё. Только по чьему-то повелению в магазины не отгружалось. Вот вам ещё одна теория заговора, которая таковой не является.
Так внутренние причины тоже, наверное, организованы были. Так значит ли, что не было заговора?
В смысле, вражеские агенты сметали с полок магазинов все продукты? Или какой-то другой заговор?
Наблюдаемые явления были сродни введению сухого закона в США, продукт был, но изменились каналы его распределения.
Раз вам поручили заниматься "активными мероприятиями" значит вы- человек неглупый и всё сами понимаете.
А ваш предыдущий коммент- коммент ради коммента.
Всё понятно. Управляторы испугались, что сейчас, в момент повышенной тревожности населения, оно, население, будет тщательнее искать заметенные под коврик следы и может найти. Именно поэтому и появилась эта статья.
Вот Вам.
*с ухмылкой потираю руки*
Существуют вполне обоснованные и реальные понятия, например, картельный сговор, или договорной матч. Да, это низовой уровень, но экстраполируя и интроецируя, можно предположить, что имея в руках значительно более внушительные средства, нежели у вышеперечисленных групп лиц, возможности влиять на мировые процессы кратно увеличиваются. Отсюда делается вывод, который имеет почти 100% вероятность, что существуют некие наднациональные структуры, которые влияют и управляют миром.
Вас здесь ничего не смущает?
Экстраполяция неверная.
Картельный сговор осуществляется между несколькими лицами, которые синхронно приказывают зависимым от них структурам. Это не представляет никакой трудности, если сговор настолько выгоден его сторонам, что они готовы его строго соблюдать. И то до поры, до времени.
При выходе на более высокие уровни иерархии возможность приказывать огромному множеству слабо зависимых или вообще независимых структур не кратно увеличивается, а кратно снижается. Даже если "мировая закулиса" действует косвенными методами, накопление ошибок в исполнении указаний сводит предполагаемый эффект на нет.
Так что нет там никаких 100 процентов, там величина, близкая к нулю.
На это как бы намекает творящийся в мире хаос, мало похожий на нечто управляемое. Неужели целью "мировой закулисы" было сотворить хаос себе во вред? Если так, то "закулиса" эта обладает интеллектом инфузории.
Вот США (которых многие считают локацией "мировой закулисы") попытались создать такой хаос вне своей территории. В итоге получили совсем не то, что хотели. А если хотели именно это -то им место в "доме для скорбных умом".
Кулиса, закулиса... просто богатеям во все времена было плевать на народ. Сколько людей помрет - их никогда не волновало.
Я привел пример с сигаретами - несколько табачных компаний, заключив картельный сговор, добились устранения конкурентов и резкого роста цен на свою продукцию. Антимонопольное законодательство? Нет, не слышали. Это же ради здоровья граждан делается.
Горби & Cо., когда вырубали виноградники, тоже о здоровье простых людей заботились. Когда через своих первых секретарей блокировали поставки в магазины и ввели талоны - видимо, тоже пеклись о народе. Ах да, я забыл, это теория заговора. На самом деле Союз "рухнул под грузом собственных проблем", ага.
Интересно, а как тогда удалось создать ФРС и навязать доллар всему миру? Просто повезло, скажите?
Встречный вопрос – почему конспирологическая интерпретация создания ФРС должна быть единственно истинной? Может ли быть так, что она была создана изначально для одних целей, но потом это приняло совершенно другую форму, с непредвиденными последствиями? Нормальный анализ должен хотя бы учитывать эту вероятность, а не отметать её с ходу.
Создание с другими целями ни как не опровергает наличие центра влияния.
Вы что-же не знакомы с первичными правилами стратегии? О том что в процессе реализации плана необходимо помнить о конечной цели. О том "Что только дурак думает, что компания начинает и идёт по заранее запланированному плану" не читали?
Когда копаешь основы таких доводов, выясняется, что эти основы безусловны. Ну вот просто не может быть никак иначе, чем наличие конкретного центра влияния. Который, правда, всё найти никак не могут.
Не могу Вас понять, что именно Вы отрицаете наличие единого центра влияния? Скорее всего его нет, но это не проблема конспирологии, а проблема лишь некоторых её последователей. В остальных науках таких полно, и среди физиков, но физика от этого не перестала быть наукой.
Скажу, коли просите.
Федеральная резервная система -это центробанк США. Создан американским правительством для выполнения соответствующих функций задолго до становления доллара как мировой валюты. Никакой конспирологии тут не нужно. Всё равно, что утверждать, что центробанки всех стран (и прочие органы госрегулирования) приказала создать "мировая закулиса".
Доллар стал мировой валютой с развитием международной торговли, требующей единой обменной единицы. Почему был выбран доллар, а не монгольский тугрик -совершенно ясно опять таки без всякой конспирологии. В момент выбора экономика США была настолько мощной, что это давало некую гарантию платёжеспособности сторон. Если страна А собиралась продать стране Б товар, то наличие соответствующего количества долларов в долларовых резервах страны Б было такой гарантией.
То есть, введение доллара как единой валюты было вызвано синергетическим эффектом, когда участники международной торговли просто пошли в оптимальном на то время направлении, а вовсе не по приказу. Было бы однозначно выгодно сделать мировой валютой монгольский тугрик -пошли бы в него.
Если я увижу, что к продовольственному магазину собираются покупатели, я решу, что им просто хочется поесть, а не потому, что по радио им приказали туда идти.
Подкрепить эмпирическими результатами можете вот это своё измышление?
Любая конспирологическая теория в пух и прах разбивается двумя фразами:
1. Миром правит не Великая Ложа, а великая лажа.
2. Сторонники конспирологических теорий никогда не управляли коллективом из десяти и более человек (или управляли, но не связывают свой опыт с собственными умозаключениями).
1. Это тоже конспирология. Точнее поклонение тайне: «причины действий мировых лидеров для нас всегда останутся тайной».
2. Так можно доказать, что армии не существует. Ведь не может миллион человек действовать согласованно. Личным опытом доказано.
Насчет первого - не спорю. Лажа такая, что достала уже. Лажистая лажа . До ужаса.
А насчет второго - не согласен. Сторонники конспирологических теорий даже целыми государствами управляют: уголовные законодательства многих стран пестрят статьями об ответственности за ЗАГОВОР С ЦЕЛЬЮ ЗАХВАТА ВЛАСТИ. Кто по вашему эти законы подписывает, принимает, разрабатывает. Люди, у которых в подчинении не было и десяти человек? Тяжело больные? Целыми парламентами и президентскими администрациями?
Ха-ха!
Конспирология вполне нормально воспринимается Христианством, с чего такие выводы???
Вот знал, что именно в этом фрагменте будут находить то, чего там не написано и не подразумевалось.
Просто на этот фрагмент Вы привели довольно не понятный аргумент
Отсюда получилось совсем не цепочка,а какая то абракадабра
А просто так, от фонаря такие выводы делаются. Сначала автор нам выдал, что конспирология противоречит христианству. Какой страшный грех, неупомянутый, однако, ни Ветхим, ни Новым Заветами))) И что с того, что противоречит?
А в последнем абзаце автор уверяет нас, что и рациональному мышлению конспирология противоречит. То есть, фактически - атеизму. Тогда большинство американцев безбожные нерациональные конспирологи. Они до сих пор уверены, что Кеннеди погиб в результате заговора. "Ну, тупые!" (как говорил Задорнов).
Один автор умный.
Страницы