Решил прикинуть, почему появился кипиш с БЦЖ. Анализ решил провести следующим образом. Взял последние данные по зараженности и смертям от вируса. Затем привел их к миллиону жителей страны. И посмотрел степень иммунизации БЦЖ.
Данные по иммунизации брал отсюда. Кроме этого воспользовался по основным странам общими данными. Например если отсутствует поголовная вакцинация детей, но все же прививают по желанию, ставил не 1, а 2. Если есть данные о 60% прививках ставил, 2.5. и т.д.
Иран например начал поголовную иммунизацию в 90-х. Т. е. Не 4 точно. И т.д.
Воспользовался так же этой картой из поста о бесполезности прививок БЦЖ (какая ирония!).
Ну собственно говоря вот таблица.
На основе таблицы сделал два графика в Екзел:
Ну как бы все ясно. Уровень зараженности в среднем в 6 раз меньше, а смертность аж в 12 раз.
Сравните еще зараженность и смертность по Португалии с ее 100% вакцинацией и Испанией. По зараженности разница в 2,6 раз, по смертности в 10!
Самое интересное, что судя по зараженности к населению, Италия и США вовсе не лидеры.
В Испании, Исландии и Швейцарии куда больше.
А по смертности впереди Италия и Испания, а вот затем, Бельгия и Франция.
Ну и на затравку. Зараженность по Германии:
Комментарии
а вот бы сравнить по разным странам источники питьевой воды для горожан.. где из открытых берут в центральный водопровод, где из скважин а где и вообще нет центрального водопровода с его температурой градуса 4-5 обычно?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А АКДС не даёт иммунитета от короны?
Не даёт. И БЦЖ не даёт. Может только тормозит слегка. Хз
Даёт. Сообщили, что сегодня (04.04) в приказном порядке реквизировали из аптек М и МО.
Зачем?
Наверно чтобы никто не мог по-тихому иммунизироваться от короны. )))
Или наоборот начать массово прививать детей, например от коклюша...
Нет, невозможно, терран же должен лютовать, а не прививать детей от коклюша. )
Догадаться самостоятельно не можем? Для вакцинации врачей и медперсонала на первичном приёме.
Они давно вакцинированы.
Рекомендую автору обратить внимание на возраст заболевших в определенных странах. Его анализ, при наличии зависимости от БЦЖ, должен дать соответствующие отклонения.
Дело в том, что раньше некоторые еропейские страны использовали БЦЖ, но с определенного года прекратили это делать (прививать могли как с рождения, так и только в школе). Т.е. часть населения, начиная с определенного возраста, в теории должна быть привита, а более молодые -- нет.
В английской вики есть интересный список стран. В частности, по Европе:
Если вакцина реально помогает, то будет заметно смещение возрастов для тех, кто родился в период, когда вакцину перестали делать:
В каком виде график: по y -- процент в возрастной группе, по x -- сами возрастные группы. Каждый график -- своя страна. И у тех стран, где была БЦЖ -- часть графика должна быть выше (молодые не привиты, а значит их процент будет чуть выше).
Вероятность не нулевая, это точно. Пока связь, как говорится, на лицо (на карте). По итогам будет виднее.
Конечно хотелось бы объяснений вирусологов потом.
ну, начало формулы расчета степени заболеваемости в любой стране у нас уже есть - F(БЦЖ). Надо обязательно добавить F(АВОСЬ). Я понимаю, что достоверных данных не найти, но, похоже, чем больше колчество заболевших, тем выше степень распространения АВОСЬ внутри страны.
Вирусологи говорят прививки это фитнес для иммунитета, иными словами это не панацея, но тренированным немного легче..
Не знаю, заслуживает ли доверия источник, но https://zen.yandex.ru/media/id/5cf93c6cbabd4000b092ae88/mnogie-davno-per... Это многое бы объяснило, в частности то, как Китай так быстро справился с эпидемией и теперь снимает практически все ограничения. Логика с БЦЖ сюда тоже ложится. Совсем не спец по антителам, но читал, что есть два типа приобретенного иммунитета: стойкий, типа года на два, который возникает при интенсивном течение болезни, и не очень стойкий, который бывает при бессимптомном течение.Возможно, именно в первом случае в организме переболевшего и появляются антитела (??). От себя добавлю, что если эта шляпа циркулирует в Китае с октября, то ей в Иркутске не переболел только ленивый.
Лучше ссылаться на официальный источник http://kremlin.ru/events/president/news/63123
"Я также хотела бы сказать несколько слов о том, что наши ведущие научные учреждения работают по всем направлениям профилактики, диагностики, и лечения новой коронавирусной инфекции. В конце марта этого года мы провели исследования на выявление антител к новому коронавирусу. Было рассмотрено 226 образцов сыворотки крови от людей из различных коллективов, которые не были зарегистрированы как больные новой коронавирусной инфекцией. Из этого круга людей в 226 человек было выявлено 11 человек переболевших и имеющих антитела к новому коронавирусу."
//Лучше ссылаться на официальный источник http://kremlin.ru/events/president/news/63123 // Согласен. Думаю, что после системного проведения подобного тестирования по всем крупным городам в РФ картина маслом может и поменяться. Так что, может и не все так ужасно, но поберечься, пока то да сё, все-таки следует..
Голиковой верить?
А теперь, если вам не лень, сравните гигиеническую культуру этих стран.
Можно всего по двум факторам.
1. Традиция закидывать ноги в обуви на обеденный стол.
2. Отсутствие разделения одежды и обуви на уличную и домашнюю.
И вы поймёте, что БЦЖ тут не при чём.
И мытьё рук... Здесь была статья в которой англичанка (или американка) удивлялась, что русские приходят домой и сразу моют руки. Из этого заключаю, что у них не так.
Так у них на воду цены, как у нас на бензин.
Причём, обратите внимание, везде кричат о соблюдении правил гигиены, но цены на воду никто не снизил.
Туберкулез вызывается бактериями, а коронавирус - это вирус.
Иммунитет к туберкулезу значительно облегчит разве что протекание легочной формы болезни заразившихся где-то в условной тюрьме, т.к. пациента на финальной стадии заражения и падения иммунитета меньше будет "съедать" вторичная инфекция в виде туберкулеза изнутри.
Интересно, кому и зачем понадобилось открыть поле для дискуссии на данную тему?
Видимо, вслед за заменой в пользу бизнеса качественной и бюджетной манту на дорогой и бестолковый диаскинтест теперь хотят дать бизнесу навариться на разработке очередной новой бестолковой вакцины взамен БЦЖ.
Как же достали спекуляции на здоровье и кошельках граждан.
И скажите, кто такой этот умник, на которого ссылается автор, что берётся публично обсуждать вопросы, за которые он не отвечает, и по которым реальных знаний не имеет? Уже 30 лет как открыто применяется такой анонимный способ дезинформации. Сколько уже произошло бед, включая цветные революции, падения целых отраслей развития государств итп из-за манипуляций анонимами общественным мнением. Сдаётся мне, что пора такого рода "просветительскую" деятельность карать по статье о подрыве государственных устоев.
Вот есть минздрав. Есть прочие компетентные официальные органы государственной власти, которые озвучивают решения и принимают ответственность по указанным вопросам. С какого рожна интернет аноним, которого никто в глаза не видел, и которого звать никак, получает возможность дискутировать в массах о вопросах государственной безопасности?
Если действующая власть покрывает и приветствует такие методы освещения вопросов государственной важности (судя по безнаказанности таких публикаций, приветствует), то в пору задуматься, в чьих в реальности интересах действует эта власть.
Бинго!
Видеться, что скоро подвезут режисеры вакцину которую всем обязательно надо будет ширнуть, отказ от неё будет уголовно наказуем.
Так деньги не делают.
Нужно чтоб за свои, добровольно и с песнями.
В Австралии будут проводить исследования на медиках. 4000 человек. К осени узнаем точно.
Страницы