Сегодня еще раз опровергаем миф, распространяемый, в частности, на АфтерШоке, что Высшая Школа Экономики - это "осиное гнездо" исключительно либералов и русофобов. В этом нам поможет диалог, который состоялся в студии Вести-фм в программе Дмитрия Куликова "Формула Смысла".
*****
Часть диалога ведущего Куликова с гостем "в студии", который я воплотил в текст:
Куликов: - Нет... Они, ведь это делают для другого, и суть вопроса их не интересует. Потому, что ведет власть интенсивную, но довольно разумную и соразмерную борьбу с эпидемией. Значит нужно кричать, что она удушает свободы, удушает экономику и ведет всех нас в пропасть. Если бы, не дай Бог, у нас как-то, я не представляю себе, но была бы избрана стратегия по типу шведской, или что Британия сначала объявляла, то у нас был бы страшный вой, как власть решила освободиться от ненужного населения и провести его геноцид.
Гость: - Абсолютно верно!
Куликов: - Это вилка. Стандартная информационная вилка, в которой они действуют.
Гость: - Да, баба Яга против! Вот, все, что будет сделано властью, воспринимается в штыки. Это же мы видим на примере поправок в Конституцию, когда так называемые коммунисты типа Платошкина, Семина и так далее, люди, которые ненавидели Ельцина... Сейчас выступают против поправок в Конституцию и защищают ельцинскую Конституцию, принятую после расстрела Белого дома. Вот, это поразительно! Просто потому, что, "раз Путин хочет вот так", то мы всегда будем против! И это, конечно, трогательное единство и коммунистов и либералов и навальновцев, и кого угодно, гудковых всевозможных - можно наблюдать в этих вопросах. Причем, там никакой логики нет.
Куликов: - Но я бы, знаешь, еще что добавил к тому, что ты сказал? Еще одно уточнение принципиальное: да тут дело даже не в Путине, это не потому, что они всегда против Путина, как-то они испытывают к Владимиру Владимировичу личную неприязнь. Нет! Дело даже не в этом. Цель-то заключается в том, чтобы порождать социальную деструкцию. И вот, эта цель - порождение социальной деструкции, то есть: разрушение власти, государства, повышение хаотических разных моментов, не осознаваемых действий со стороны людей, - это же является целью на самом деле. Дело не в том, что они лично не так как-то относятся к Путину, им это все безразлично. Они работают на цель, которая очевидна, и эта цель является ведущей, даже не личность Президента их тут интересует во всей этой ситуации. Мне кажется, что это - важное дополнение!
Гость: - Да-да-да, это действительно очень важно. Конечно, как в случае с Советской страной или, как говорил один из диссидентов: "Целили в коммунизм, попали в Россию!" С сожалением говорил, но таких людей, которые сожалели, их оказалось очень мало. На самом деле люди сказали, вот те, кто работал: "Россию в любом варианте ненавидим!" Потому, что, если присмотреться к их дискурсу, если посмотреть типичных оппозиционеров, почитать в истории, то мы обнаружим, что они, ведь, не только сейчас Путина ругают, а они, оказывается, были недовольны, понятно, и Советским Союзом, Романовская Империя для них был кошмар и тюрьма народов, средневековье и Иван Грозный и так далее - это просто самое страшное время. И оказывается-то, на самом деле, что никогда Россия не была в их понимании адекватной страной! Получается, что они всю Россию всегда ненавидят, как классический Смердяков Достоевского, который конкретно прям так и говорит: "Я всю вашу Россию ненавижу!" Всю, в смысле, в течение всей истории. Поэтому они сейчас не то, что там Путина ругают или еще кого-то, а высказывают свои глубинные убеждения, и целью у них, конечно будет более стратегическая : разрушение всей страны!
*****
Кто же это такой? Кто на волнах ВГТРК клеймит либералов, примазавшихся к ним коммунистов, платошкиных, семиных, гудковых, навальных, называя их "смердяковыми", ненавидящими любую России, работающих на разрушение нашего любимого Престол-Отечества? Кто в диалоге не оставил камня на камне от Ходорковского? Знакомимся:
Профессор, политолог Высшей Школы Экономики Олег Матвеичев!
"КакЖеТакЪ!"? Нам же "группа товарищей" жужжит с утра до вечера, что ВШЭ это- "осиное гнездо" либералов и русофобов! А тут такое... Вот, скажите: чему научит студентов такой профессор на лекциях по политологии? А если еще вспомнить, что у того же Куликова регулярно громить либерастню и русофобов другой профессор, также политолог ВШЭ, Дмитрий Евстафьев, который является к тому же сторонником теории геоэкономики, развала глобального мира на "технологические зоны" с образованием "серых зон", словно начитался Авантюриста и АфтерШока, то у меня возникает вопрос:
А не окопалось ли во ВШЭ гнездо патриотов, охранителей и прочих запутинцев?
Полностью послушать диалог можно тут (с 1:23:40):
Олег Матвейчев: "Либерализм - это идеология неудачников!"
*****
Кстати, до выступления Олега Матвеичева у Куликова был Леонтьев из Роснефти, который интересно рассказал, как "Путин слил Трампу по нефти". Получается, что по нефти слил как раз именно Трамп!...
Комментарии
Как-то сложилось что в этой стране оппозиция сложена из либералов поддерживаемых "демократическими" иностранными финансами и либералами продавцами хайпа, но уже для местного спроса. А структура власти исключительно белая и пушистая, а кому не нравится, смотри "оппозиция". Хотя как-то выпадает из внимания что нынешняя власть вылупилась именно из либеральной оппозиции, в том числе поддерживаемой " демократическими" режимами. А проблем связанных со структурой власти как-бы и не существует, прямо золотой век получается.
Но разговор не об этом, очень печально что высшая школа экономики вместо поиска альтернативных вариантов решений проблем(даже если они окажутся хуже, не обязательно их внедрять), выбирает путь подхалимажа и выслуживания перед властью, продолжая задавливать то что моглобы стать здоровой оппозицией(пусть и прикормленной), вместо этого невнятного хайпа со стороны Навального, или например Платошкина. Про Жириновского плохого говорить не хочется, без него будет реально скучно.
Наброс детектед!
Мне всегда казалось , что Путин и ближайшее окружение - это "siloviki"...
Вы не о 90-х ли вспомнили?
Помнится на новый год однажды Путин был назначен Ельциным исполняющим обязанности. Кроме того он публично подтверждал неоднократно решения принятые в 90х правящей либеральной властью. Неоднократно демонстрировал приверженность той власти(например создание музея Ельцина).
Конечно не мне критиковать эти решения, там наверху возможно виднее какие действия наиболее соответствуют необходимости, но зачем отрицать очевидное.
А Путин оказался анти-ельцинистом!
У Вас тут цель выливать ушаты дерьма на нашего Президента?
Если так, то лучше покиньте мой блог!
Идите слушать ролики Платошкина!
"А Путин оказался анти-ельцинистом!" -- с этого места если можно поподробнее. Можно отдельной статьёй, а то возможно от жизни отстал.
Эмоции и "ушаты дерьма" не интересуют, как и не интересует неконструктивная оппозиция.
И не надо цепляется к отдельным фразам, возможно я просто нечётко выразил мысль.
"Отдельной статьей" перетопчешься...
Ты только скажи о судьбе "Семибанкирщины", как они при Ельцине рулили, и как они себя сегодня чувствуют... Березовский, Гусинский... Что там с Михаилом Борисовичем и Юкосом? Как там "скважийная жидкость" поживает и Соглашения о разделе продукции, и почему при Путине налогов о нефти в бюджет сразу в 13 раз добавилось...
Покажи номер унылого шапито!
То что развал страны и откровенное разграбление Путин вывел из пике, это известно. То что откровенных беспредельщиков убрал, это в курсе. То что многие из либерасни того времени осталось, как-бы тоже известно.
Конечно мне из моей деревни не многое видно, тот же телевизор, либерасня пополам с п.. , в интернете ещё хуже, все сдобренно откровенной шизой. Ещё и попы со своей бредятиной повылазили.
Информации отличной от депресняка почти нет, радует когда есть что-то неоднозначное, хоть и вызывает сомнение. Неохота потом разочаровываться в чьемто хайпе.
П.с. Почему вы всегда хамите?
Не нужно в моем блоге оскорблять верующих!
Это не так!
А куды денешься? Около 70% "заработанных" денег -- государственные субсидии. Сами понимаете -- кто девушку кормит, тот её и...
... тот её и пропагандирует
Но тут доступна кнопка "набросить на вентилятор". Вот и все набрасывают на вентилятор. Кто конфеты и конфети, создавая ощущение праздника, а кто-то субстанции не очень. Правда, может прилететь обратно. И хорошо будет, если обратно прилетят конфети...
Первая цитата про конституцию самое настоящее вранье. Ельцинскую конституцию вовсе не отменяют, а вносят изменения , то есть хотят внести, и тут нужно как раз смотреть лучше от этих изменений станет гражданам РФ или нет.
И только потом делать какой то вывод.
Вторая цитата тоже откровенное вранье и передергивание.
Оппозиционеры на то и оппозиционеры , что критикуют действие властей, вы всерьез хотите чтоб все в едином порыве орали здравницу всем без исключения действиям любых представителей власти, это просто глупо.
И уж конечно запихивать всех под одну гребёнку это наглость несусветная, государства за историю России были очень разной направленности, и соответственно действовать совершенно различным образом.
Например в РИ правительство на ровном месте нарастало совершенно не реальный госдолг, что это тоже по вашему было правильным решением и его нельзя было критиковать?
Так что этот профессор совершенно обычный либерал просто маску носит государственника.
Его идеал понятно либерал- фашистская диктатура. И понятное дело для РФ это будет очень неприятный и плохой вариант.
От слов профессора в моей статье может так бомбить только у настоящего смердякова!
Это - как тест на коронавирус!
Вы ненавидите Россию?
Я увидел вранье и про это написал, никакого бомбления.
Клиент же сто процентная и эталонная либерда с пиночетовским уклоном.
Любить Россию можно по разному, я например люблю в ней хорошее и не люблю плохое.
Вы же готовы оправдать вообще все что угодно, как флюгер. Это не любовь это приспособленчество.
Как тест на ваш любимой вирус коронный.
Вы ненавидите Россию и народ России?
Берем не высер из твоей головы, а цитату профессора:
Далее берем тот болезненный бред, который ты вменил Матвейчеву:
Проверяем, нажимаем на странице Ctrl+F, и набираем: "отмен"...
Попадаем на твой высер. А это значит, что "настоящее вранье" не у Матвейчева, а у тебя, вруль!
Ты чего хотел сказать-то, клоун!
Правильно сказал Матвейчев о вас, коммунякнутые: вы ненавидите Россию.
И от ненависти ты уже не можешь себя контролировать, свой лживый поток сознания!
Берем и смотрим, кто то отменяет Ельцинскую конституцию? Нет не отменяют, а значит врет ваш профессор и вы вместе с ним.
Где Семин например защищает Ельцинскую конституцию, приведите цитату. Если нет таких цитат , то значит это все ваши домыслы.
Так что правильно я написал.
А вы так и не ответили за что вы так ненавидите Россию и народ России?
Я же тебе, клоун, показал, что ты лживое отродье, но ты продолжаешь приписывать людям бред из своей башки с голосами! Где цитата, которую ты мог уже несколько раз привести, а не показывать всем, что защитнички Костика Семина - лживые набрасыватели от бредогенератора Платошкина!
Где цитата Матвейчева об "отмене", которую ты, лживый клоун приписал профессору?
Но ты продолжил устраивать падучую от того, что тебя и твоих кураторов Матвейчев показал смердяковыми,ненавидящими Россию!
У тебя был шанс дать цитату два раза, но ты продолжил лгать и хамить!
От чего ты отправляешься к своим соратникам, смердяковым в баньку на месячишко!
Зачем спорить с красножопыми? Это такие же враги России, как и либералы. Не тратьте нервы.
Ну, да! Матвейчев и сказал о них:
Вот от этого тут и стоит визг!
На себя посмотри жополизка олигархов)))
О как тебя бомбит.
Где выступление в защиту " ельцинской конституции" цитаты или вы подлый врун)))
> А не окопалось ли во ВШЭ гнездо патриотов, охранителей и прочих запутинцев?
Как всегда мамомомот задаёт совершенно тупой вопрос. Ну конечно в вшэ охранители работают, они от государства бабло получают. И как всегда специально смешивает
охранителейговно ипатриотовповидло.А вообще послушал - идиоты какие то. Профессор несёт дичь про то, что если кто-то против неких специфических поправок в "ельцинскую конституцию", то он её защищает. Где простейшая логика? Как можно прийти к таким дурацким выводам? Не удивительно, что такие дятлы профессорами именно в вшэ работают.
Как всегда у очередного смердякова, Кабана, бомбануло от слов профессора!
И как всегда, русофоб Кабан идет смотреть ролики Платошкина, то есть в бан!
Стереотипное восприятие ВШЭ есть, но оно заслуженно многолетними "косяками" их преподавательского состава. Так что "по мощам и елей". А если там появляются преподаватели с альтернативной точкой зрения, то это хорошо. Когда наберется критическая масса таких людей, тогда и миф уйдет сам собой. И да, как уже выше написали, пока студентов будут воспитывать в парадигме безальтернативного Западу пути развития, мало что изменится в восприятии этого ВУЗа.
Здравое рассуждение...
Осталось найти примеры нелиберастических выпускников. Из новостей я таких не помню. Лично мне известные примеры (дети приятелей) заражены либерализмом чуть более чем полностью. Впрочем, они последовательны - оба уже за бугром.
А Вы искали?
Каждый выпуск лично опрашиваете?
Да он иногда вообще жжет)))
Политолог Олег Матвейчев предложил «уничтожить хирургическим путем» тех, кого он считает «либеральной сволотой»
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/23/03/2020/5e78948a9a7947323ae9fbe4
А выше местные смердяковы вой подняли от слов профессора: Кабан, Оберон, Исидор Никифорович!
Теперь понятно, от чего у них сзади дымит от слов политолога!
Вскрылись местные либерасты!
Бггг...
Спасибо, теперь буду больше знать правды о ВШЭ.
Пожалуйста!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну так, при правильной организации колониального управления (институтом которого ВШЭ по-сути и является), необходимы кадры влияющие на все сферы и страты общества. Необходимо готовить и оппозиционных, и либеральных, и патриотических лидеров, штоб в нужный момент вести свои страты в нужном направлении. Уж в чем-чем а в организации, метрополия съела многих собак. Качество человеческого материала сейчас страдает, но это уж примета времени...
Вы - из смердяковых, у которых бомбит о слов профессора?
Слов? Знаете , есть такой анекдот: "а мой сосед говорит, што может по семь раз за ночь!. - Ну и вы говорите, вам разве сложно?".
Ты из неудачников что ли, о которых Матвейчев сказал, что так реагируете? Или что?
Как реагирую? У меня мнение о ВШЭ сложилось задолго как там тот же Матвейчев появился. И его появление никак мнение это не меняет. А о нем самом у меня весьма низкое мнение. Тот же Евстафьев хотя бы умен зело, в отличии...
Ага... А Бауманка ранее была Императорским училищем. Наверное от этого факта должно существовать мнение, что все бауманцы - власовцы? Или что?
Говорите, што у Вас сын Олимпиады выигрывает? Сделайте тест ДНК, ибо с логикой у Вас явные проблемы...
Да, выигрывает!
А у тебя проблема с русофобией головного мозга!
Не свалить ли тебе из России? Подумай над этим...
Тыкаете пальчиком в методичку комментов? А еще в аналитика играете... будьте проще, лейте то што на душе, цЫфра стерпит...
Я без твоих советов обойдусь!
Я понимаю, што прошу почти невозможного, но попробуйте все же быть хоть сколь-нибудь логичным: не хотите чужих советов - не советуйте никому сами. Все же просто...
В Вышке полно вменяемых людей, это правда. С ней другая проблема, точнее несколько.
Главная в том, что это денежный мешок и сеть личных связей, которые высасывают все лучшее из остальных. Плюс, погоня за рейтингом цитируемости (по-сути, регулярные доклады "партнерам"), плюс, преподавание на английском, в том числе, математики (возникает вопрос, для кого они готовят кадры).
И вишенкой на торт пресловутая "Болонка", которая (вот совпадение) хороша для дрессировки собак, но никак не для подготовки специалистов. Нормальное образование требует времени на осмысление и синтез, а подобный интенсив годится только для натаскивания на прикладные задачи.
//преподавание на английском, в том числе, математики//
Пороть, однозначно! зы Просто не люблю английский, но, с другой стороны, на международных конференциях и в большинстве научных журналов именно он и используется. Так уж получилось. Да и Шекспир - неплохой автор.
Знать английский надо, это дает преимущество, возможность "пылесосить" их инфопространство в промышленных объемах.
Просто, в научных целях для этого достаточно базовых знаний языка, спецтерминологии и словаря (электронного переводчика).
Если человек хочет учится, то ему наплевать на ЕГЭ, Болонские системы и прочее...
Нормально учат на ФКН ВШЭ... Во всяком случае, там, как сказал мой сын "нужно учиться, в отличие от Мехмата"...
Поддерживаю. Я тоже против ярлыков. Всегда нужно разбираться конкретно. Любая наука (если это именно наука) аполитична, но методы работы в науке - национальны. У нас - коллективизм, у них - индивидуализм. Коллективизм в науке (в среднем) круче на пару порядков. Другое дело (и здесь Алекс прав), что бренд ВШЭ изрядно подпорчен многочисленными троечниками-выпускниками, которые (мягко говоря) не совсем удачно рулили экономикой в 90-е, и с этим уже трудно что-то поделать.Так же, как и бренд "Чубайс", которого ВВП все как-то не увольняет (??). Вопрос: почему?
Вопрос удачности-неудачности в данном случае-спорный. Сейчас спорный. Правильно ли было все сделано в 90-х или нет-будет понятно лет через 50. Вряд ли раньше. Однако, стоит заметить, что учитывая ту-даже не яму, а пропасть, куда рухнул СССР-20 лет, понадобившиеся для определенного выхода( не самого плохого, кстати)-из ситуации, когда многие уже предсказывали распад самой России со дня на день-пока, как будто-все более-менее получается.
Да... Бренд ВШЭ стал ярлыком, против чего я и выступаю...
Интересный профессор. Однако правда и то, что мы десятилетиями наблюдали совсем других профессоров оттуда, на основании этих наблюдений мнение о ВШЭ и сложилось. Чтобы перебить это мнение, автору придется регулярно находить и выкладывать подобных ораторов из ВШЭ.
Страницы