На фоне происходящих ограничительных мер вынуждены закрываться частные предприятия малого и среднего бизнеса. Это факт, который сегодня имеет место, и по поводу которого испытывает удовлетворение некоторая часть общества – мол, экономика очищается от "паразитарной прослойки". В связи с этим у меня сформировалась пара конкретных вопросов.
1. Насколько я понимаю, этим термином заклеймлена сфера услуг, в отличие от производственной сферы экономики. Тогда если я периодически обедаю в кафе, стригусь в парикмахерской, поправляю здоровье в частных медицинских центрах, вызываю мастера на дом, отдаю смартфон на ремонт, езжу до работы на такси, смотрю фильмы в негосударственных кинотеатрах, пользуюсь Интернетом, заказываю товары в интернет-магазинах и т. д. – значит ли всё это, что я потворствую служителям зла? И что без всего этого экономика, наконец-то, вздохнёт спокойно?
2. Также непонятно, на ком паразитирует сфера услуг. С точки зрения общества в целом, она может паразитировать в двух случаях – или на своих потребителях, или на государстве. В первом случае паразитизм заключается в неоказании потребителям оплаченных ими услуг, но тогда это противоречит смыслу её существования. Во втором случае паразитизм заключается в неуплате налогов государству – но тогда это применимо только к тем лицам, которые ведут свою деятельность незаконно и/или не платят налоги.
Здесь я не умаляю важность производственного сектора, но просто хочу разобраться, чем сфера услуг как таковая заслужила к себе ненависть.
Комментарии
Я вообще считаю, что начать нужно с сущностного (вместо синтезированного) определения человека. Но этот важнейший вопрос одновременно и самый ничтожный, судя по тому, насколько сильно им пренебрегают.
В чём гадость от вывоза людей за рубеж? Трата валюты? Ну так введите курсы повышенные для таких целей, введите выездные визы, выделение квот на выезд через профкомы и парткомы. Люди хотят отдохнуть, побыть в лете среди времени хлябей и снегов. Заменить на внутренний? Ну давайте посадим пальмы, насыпем песок и согреем воду на южном берегу Карского моря. Поедут туда. Пока не сделано, нет народ в Тай и на Гоа с Мальдивами мечтает. Но если вы считаете что народ зажрался, что две телогрейки осеньвесна и зима это предел без излишеств, то подход правильны!
Пожалуй, наиболее паразитарен сектор банковских "продуктов" (надо ж как назвали) и особенно, микрокредитование.
Что же до области услуг - там сложно четкую грань обозначить. В том же общепите - на одной чаше бывшая столовка при каком-то, например, региональном министерстве, куда сейчас в обед идут все окрестные, вплоть до студентов, потому что близко, качественно и при этом в разумном ценнике, а на другой - типа эксклюзивный лаундж (кстати, а что это значит?) с конским ценником за стакан свежевыжатого сока из пластмассовых тепличных помидоров или чашку кофе из кофемашины.
Ну или парикмахерские - в одни идут постричься, в другие своей жучке кисточку на хвосте подправить. Всякие чисто маникюрные и салоны бровей скорее ко второй разновидности проще отнести.
Впрочем, и тот, и другой примеры вполне однозначно дифференцируются по клиентской базе, вырастающей в той или иной степени из баланса покупательской способности и степени потребности в понтах. Не без индивидуальных исключений, конечно же.
Разве что особняком стоит что-то вроде рекламного бизнеса.
Паразитизм это когда жизнидеятельность паразита вынужденно обеспечивает носитель этого паразита. Ключевое слово тут именно вынужденно. И не важно каким образом это возникает, вменением обязанности как например с оплатой услуг ЖКХ или отсутствием альтернативы, как со многими другими услугами. Возможно ещё изменение паразитом поведения хозяина для обеспечение наилучших условий для паразита. Тут за примерами ходить далеко не нужно, из каждого утюга сплошным потоком реклама, банки последнее время просто охренели со своей рекламой.
Такое подозрение, что с падением СССР у людей вдруг пропала способность мыслить диалектически. Ведь те, кого называют паразитами, как правило, тоже находятся в зависимости от потребителей. Взять те же кредитные организации – они жизненно нуждаются в том, чтобы заёмщики возвращали им занятые средства, иначе быстро обанкротятся. Существование здесь взаимозависимое. Как тут можно работать только в одну сторону?
Да легко. Например банковские переводы. 1%(0.5%) не важно в общем то. Переводим 10 000р. Платим 100р. Переводим 100 000р платим 1000р. За кой хрен? Выполнена совершенно одинаковая услуга. Абсолютно. И много там такого налюбилова.
Мне видится естественным, что потребители услуги принимают условия предоставителя этой услуги, чтобы пользоваться ею с её удобствами. Более того, в случае банковских переводов можно найти варианты и вовсе без комиссии. Или найти иной способ передать деньги получателю, чтобы из принципа не платить клятым капиталистам.
Читаем внимательно
Где альтернатива? А нет её. Паразиты полностью контролируют эту услугу и по другому быть не может. Разве что отправить курьера с наличкой. Ну это на 300 лет назад вернуться...
И не только паразит зависит от своего донора. Такие незатейливые типы человеческого экономического поведения, как мошенничество, грабёж, кража и проч - тоже нуждаются в наличии жертв, потребителей их преступных помыслов и действий! Ну надо же, оказывается, без взаимозависимости никак. Посочувствуем грабителям?
Вы опять приводите некорректное сравнение, даже не вижу смысла отвечать.
Просто его корректность находится вне сферы вашего понимания, к сожалению
Это перечень из УК. Потому отношение к нему как к преступнику, а по другим видам нет запрета, Ваши хотелки это ваши. Мне не нравится ваш стиль сравнивать несравнимое, но я не могу его вам запретить.
Вот началась эпидемия, копеечными масками барыжат наворачивая по 500-1000%, уже с высоких постов слышится "Ах, это нехорошо, нужно вводить ответственность". А когда тем же самым занимаются в другое время, то это просто бизнес... Как обычно, лицемерия и лжи в любом количестве. А по сути паразиты обыкновенные.
По вашему, нарушители УК выключаются из числа экономсубьектоа просто по факту совершения нарушений, а не тогда, когда их деятельность пресекается судом? Они перестают покупать и потреблять? Не инвестируют добытые неправедным путем средства в легальный сектор, то есть, не отмывают капитал?
Я от вас терпеливо жду понимания сути того, о чем пытаетесь рассуждать, а не сидеть в домике исковерканных смыслов.
Понятие "теневая экономика" вам о чем-то говорит? Каков её объем, принимаемый официально?
Все проще.
Человек живет не в вакууме, а в среде под названием социум. Вне социума он не живет.
Для того что бы человеку было хорошо, социуму должно быть хорошо - он должен решать стратегические задачи заранее и не допускать перенаселения (как Европа 16 век), обеспечивать следующие поколения доступной энергией и ресурсами (прогресс двигать), формировать правильную культуру (которая позволяет все это делать) итд итп.
Проблема нынешнего общества в том, что заместо решения стратегических задач в первую очередь, цивилизация начала жечь ресурсы на тактические и очень выгодные проекты сейчас.
Когда вы сидите в кафе - вам хорошо и уютно, и это здорово. Но ресурсы ушедшие на кафе, не пошли в Новосибирск, на скорейшую доделку ловушки открытого типа для инерциального термоядерного синтеза.
Когда ИП или мелкий бизнес говорит, что создает рабочие места и платит налоги - это прекрасно. Но, к сожалению, ресурсы уходят на очередной салон для татуировок, а не на геронтологию или лечение генетических заболеваний.
Что самое хреновое именно бизнес основной целью имеет увеличение капитала - иначе его выкинут на помойку. А увеличить капитал легче и надежнее всего, решая жирные тактические задачи, забивая на будущее. Что мы и наблюдаем - инвестицию на какую-нибудь булочную получить намного легче, чем на исследование.
Более того, чем больше укрупняется капитал, тем сильнее он начинает лоббировать удовлетворение своих интересов - которые чаще всего оказываются не совпадающими со стратегическими задачами.А потом неизбежно наступает этап - когда все что могло работать на будущее, уничтожено. Потому что работать на следующие 5 минут капиталу интереснее. Вы не объясните плесени в чашечке Петри, что через час свободного места в чашечке не останется.
В конце концов, басню муравей и стрекоза, вы знаете сами.
По сути это и есть паразитизм - перераспределять хитрым образом и с общего согласия ресурсы и энергию в свою пользу, обжирая перспективу. Даже если это нравиться потребителю.
На ком это все паразитирует? На среде. На вашем будущем. И будущем ваших детей. Которые рискуют остаться с недостатком энергии, зато с айфонами. И прикольными татухами.
Это конечно не значит, что нужно закрыть все кафе. Но мы похоже пришли к такому моменту, что закрыть кафе, что бы убрать накопившиеся дисбалансы придется. Слишком долго на планете занимались не тем.
Ваш комментарий следует отнести к критике государственного планирования, т.к. частники вовсе не должны (а зачастую и не имеют возможностей) заниматься проектами государственного масштаба.
Не могут.
Поэтому их и не должно быть - за исключением тех мест, куда государство втиснуться не может.
А если их оставить без внимания - выжрут все ресурсы ради прибыли сейчас. Ибо заниматься необходимым планированием "не могут".
Государственные, коллективные виды собственности допустимы. Личная допустима. Частная - нет.
Вы начали с факта раздувания сферы услуг (с чем я могу согласиться), а закончили тем, что частных организаций вовсе не должно быть, потому что они мыслят не государственно.
эти вещи связанны на прямую, я даже объяснил как. И из этого напрямую следует, почему и что многие здесь находящиеся (не все конечно) считают паразитарным сектором.
У нас решения в области социальных задач так или иначе принимаются государством. Оттого-то сегодня и госкапитализм, что он не даёт частникам влиять на социальную сферу так же сильно, как в Америке. Соответственно, и контроль сферы услуг тоже имеет место. Налицо хотя бы увеличение собранных за последние годы налогов.
В СССР не было мест, куда государство не могло втиснуться. Но почему-то коммунисты, по итогу 70-летнего правления, решили переиграть в пользу частного сектора услуг.
Будет вам госинтернет. Судя по увеличивающемся количеству голосов на АШ, через пару лет с паспортом заходить будете, а ещё через три - в силу особой важности сектора (типа автоперевозок, которые нельзя доверить частникам, ага) создадут ОАО «Росинтернет»
С возрастом, когда набираешься ума, понимаешь что да – лучше таки по паспорту.
Я писал не про автоперевозки вообще, а про автобусные перевозки. Чтобы не было ситуации, когда маршруты одного перевозчика ходят по расписанию и в салонах чисто, а маршруты другого перевозчика приходят раз в полчаса и ломаются по пути.
Учёт и контроль. Только так можно решить такую проблему. Если раздолбай-перевозчик в доле с местной властью то это будет трудно. В противном случае контракт с ним расторгнут и заменят. Но! При условии что есть готовые работать на более жёстких условиях за те-же деньги. Не факт что будут!
Во всем мире, в том числе (о, ужас - и в США), есть государственное регулирование экономики. В том числе - и в пассажироперевозках. Там везде (как и у нас) есть ограничение конкуренции в городских автоперевозках - то есть не дают частникам свободно конкурировать на городских маршрутах. Аргументируют тем, что частники не будут обслуживать невыгодные маршруты, поэтому мы (то есть городские власти) выберем одного правильного частника и нагрузим его этими неправильными маршрутами. Эта «благая идея» приводит к тому, что в итоге появляется муниципальное транспортное предприятие, которое возит людей по завышенному ценнику и по маршруту, составленному какими-то людьми по одному им известному алгоритму. А люди в новостройках по три года не могут нормального маршрута дождаться. Вот и вся история.
В качестве возможного альтернативного развития предлагаю вам рассмотреть кейс под названием «такси». Конкурентная среда снизила ценник и повысила качество услуг до того, что «наш человек теперь ездит в булочную на такси».
Существует частный случай сферы услуг, который паразитирует на своих потребителях.
По мне хороший ответ в лекция Гейзенберга, оформленных в книге "Физика и философия. Частное и целое".
Там он описывает как физики со временем стали очень аккуратно и по возможности без смыслов прицеплять прилагательные к физическим явлениям. т.к. какой-то, прикрепленный еще в темные века, ярлык останавливал научную мысль.
По аналогии и здесь, с начало описать процесс без смысловых прилагательных, а затем...
По мне этого высокого звания -паразитарный, достойны только сферы созданные с целью делать деньги из воздуха и за счёт оббирания других участников- фондовый рынок. казино, лотереи, ворожеи, ток-шоу ( Кроме Соловьёва, он пропагандист с государственной задачей донести как надо и что надо). Но это мой взгляд, у тех кто там работает конечно иной взгляд.
Да, это ближе к исходному термину.
Сфера услуг безусловно нужна, но с учётом того, что это довесок к производству - эта сфера не может быть основной.
Разумеется.
Определенно что при гибели хозяина погибает и сам паразит, отсюда вся деятельность паразита имеет Целью погубить хозяина.
Есть фильм под названием "Великая криинальная революция". Примерно на 16 минуте показывают, как за границу едут полные грузовики, возвращаются пустые. Вот такая внешняя торговля и есть главный паразит.
Извините, пропустил букву в слове "криминальная".
Вы сейчас серьёзно это написали?
Назад они должны деньги в пачках или встречный товар от покупателя везти? Вы в магазин ходите с продуктом своего труда ( не в виде денег)? И что булки на шпалы в кассе меняют?
Ну вы посмотрите тот фильм, потом комментируйте. Найти вам будет нетрудно, а ссылку я дать не могу, пишу с непривычного планшета.
Зачем зайцу стоп сигнал или пятая нога?
Мир ограничен ресурсами. Все что не направлено на достижение глобальных целей общества(в разумных пределах) - можно считать сферой роскоши, потреблядсва или паразитарным сектором.
У людей есть потребности. Экология, жилье, еда, размножение, воспитание детей, отдых. Все что превышает разумные рамки оного - и даже просто жрать в три горла, выпивать в три горла, наркотики, неограниченный секс, азартные игры - это все можно отнести к категории люди с жиру бесятся и на стену лезут. Во всем есть разумная достаточность и золотая середина. Если у людей нет цели (и никто им её не поставил и не предоставил) то их жизнь становится бессмысленной и её заполняют всякие мошенники и охотники за наживой псевдоцелями(так и развалили союз).
В то время как приближения к достижению глобальных целей человечества даже и близко не наблюдается. Они даже не поставлены и нигде не озвучены. Даже если поиск сделать вероятно будет тупо зияющая пустота.
Даже ни один философ не пернул в этом плане (надо уточнять).
Цели человечества могут обновляться раз в лет 10 или ранее по форс мажорам, угрозам и новыми знаниями полученными людьми(как в стратегической игре по неизведанным площадям).
Должны составляться условно пятилетние планы по их достижению (из тех целей что достижимы).
Должны быть приоритеты целей и они могут меняться.
И опять для обоснования приводятся две крайности. Мол, надо целиком посвящать себя социальным целям, иначе ты будешь разжиревшим, безмозглым потребителем услуг, фу. Это неинтересно, ибо первый тезис легко оспорим как безусловно категорический (да и неконкретный слишком).
Во время войны что вы делаете? Какие у людей приоритеты?
У меня нет такого. Должна быть разумность в этом.
Спасение утопающих дело самих утопающих.
Если кому-то поставить внешние и "чуждые цели" вряд ли кто-то будет охотно стремиться их достичь. Вряд ли таким обрадуется.
Или вы считаете человечество (и в частности аудиторию АШ) вместе со всеми поисковиками философскими школами в 5к лет - настолько тупыми, что до сих пор не могут более менее сформулировать цели человечества и промежуточные цели по достижению глобальных целей в соотв последовательности с соотв приоритетами?
Дао
Если есть логика в постановке целей и если каждый человек выполняя какую-либо мелкую работу будет чувствовать себя причастным к достижению глобальных целей, а не причастным к обогащению того или иного паразита. И (если у такого чела депрессия к примеру то) всю цепочку целей можно наглядно развернуть и ткнуть ему пальцем: Вы находитесь здесь в глобальном плане достижения цели и ваша работа крайне важна для нас. И поэтому вы можете рассчитывать на все блага цивилизации". И таких людей фактически не надо заставлять работать или платить им какие-то свех.зарплаты.
Лайфхак. Не благодарите.
Конечно это не выгодно тем паразитам и их личинкам, которые извратили цели человечества и заставили человечество пахать исключительно на них. И этим превратили человечество в главного паразита на планете Земля. Здесь не хватает коммунистического манифеста(это почти шутка).
Все так плохо возможно не потому что люди плохие. А потому что они тупо в полном отчаянии и особо не видят просвета в будущем. Такое оправдание для них.
Но кому сейчас легко. Играли играли. И "игра" неожиданно переключилась неожиданно переключилась в игру с уровнем сложности "невозможный" и без сохранений. Но разве так не интереснее? Хотя бы сделать попытку попробовать("тестовую" всерьез, хоть раз в жизни). А не пускать пузыри в воду.
Но как бы все это не превратилось в шутку "мы пахали я и трактор".
Даже если золотой миллиард еще что-то способен сформулировать(где-то у меня шпаргалка есть). Достичь этого золотой миллиард уже категорически не в состоянии. И если кто-то и сможет чего-то вменяемого достичь, то в лучшем случае это Азия (и Китай в качестве локомотива). Далее молодые страны Иран, Африка, Индия Бразилия(и это в условиях жесточайшего коронавируса). Но никак не Европа, США. Было бы благом, если бы последние тупо не мешали первым и им даже за это кидали кость.
Тогда уж переводчики и философы. Вот кто истинные паразиты!
Вот, вот, кто крайний
Под паразитарной я понимаю любую деятельность, приносящую гарантированный доход. Например, аренда квартиры, проценты по облигациям, рента земли... Сфера услуг, где нет гарантированного дохода, не относится к паразитирующей когорте. Это рыночная, т.е. рискованная, зависящая от спроса и предложения, сфера деятельности.
Зарплата работников на предприятии – тоже гарантированный доход.
знаете почему у государства есть деньги на выплату ЗП бюджетникам на время нерабочих эпидемических форсмажорных недель и месяцев, а у бизнеса нет ?
потому что гос-во запасло денег и еды, а бизнесмены всё потратили на крытые иномарки, десятки квартир и домов, сотни поездок за рубеж, и теперь своим работникам говорят "пиши админ на месяц или увольняйся по собственному, потом других работников наберу"
паразиты - это спекулянты например, у них есть заначка денег из той прибыли, что годами зарабатывали для них работники, но их сейчас жаба душит платить работникам за простой
Нормальный бизнес осознаёт, что несёт социальные обязательства, и соблюдает их. Этим он обеспечивает себе репутацию как серьёзное и надёжное лицо. Не все такие, да.
вы знаете такие нормальные бизнесы ? я не знаю, а вот народ массово жалуется что частники ничего не платят сейчас за простой
Всей картиной, понятно, не владею, но сомневаюсь, что вокруг прям одни рвачи, которым дай только обобрать работников. Такие организации долго не существуют.
а вы проведите опрос среди работников частного бизнеса и будет вам вся картина
Я не умею подменять общее частным и опираться на это, увольте.
Частник ( хозяин) получает свою долю от дохода фирмы, отдав работникам их долю ( ЗП). Когда денег не поступает из каких средств ( неделя ладно, но месяц) он платить будет? Из своей доли, а с работников может тогда удержать ( задержать) тоже? Они ведь получали в "тучные годы"? Совет взять кредит абсурд. Под честное слово или под какой залог? Многие контоорки сидят в снятых офисах, работают на арендованной технике. людей привлекают для работ со стороны по мере надобности. Банк ему под какие гарантии даст?
Страницы