Марксистский ликбез №7. Национализация - это путь к социализму?

Интересная ситуация складывается с «ликбезами». За исключением трёх, задуманных изначально, появление остальных продиктовано практикой общения на ресурсе. Вот и этот ликбез не был бы написан, если бы я с удивлением не обнаружил, что некоторые участники ресурса, в связи с мировым кризисом капитализма, ошибочно считают национализацию и огосударствление предприятий  в разных странах с целью их спасения, дорогой к социализму. Это якобы, так милый многим, эволюционный путь перехода от капитализма к социализму, без революций и больших потрясений. Я и подумать не мог, что в этом вопросе можно так заблуждаться. Будем ликвидировать безграмотность.

Существуют частная и общественная типы собственности. Эти типы собственности могут принимать различные формы, среди которых государственная форма собственности лишь одна из них. Таким образом,  государственная форма собственности может быть и при существовании института частной собственности, и при существовании института общественной собственности. Уже из одного этого понятно, что государственная собственность при капитализме и социализме будет отличаться принципиально. Это не одно и то же. Говорить будем о государственной собственности при капитализме.

Буржуазное государство с институтом частной собственности, выступает, как идеальный совокупный капиталист. Причём капиталист сильный, жестокий, циничный, лживый, обладающий разнообразными инструментами насилия и подавления. Если по отношению к отдельному капиталисту эксплуатируемый пролетариат, в соответствии с имеющимися в государстве законами, обладает хоть какой-то возможностью отстаивания своих прав и интересов, то по отношению к буржуазному государству, этому воплощению абсолютного насилия, пролетариат практически лишается любых возможностей защиты своих интересов.

В кризисные времена, когда отдельные капиталисты не в состоянии получить не то что среднюю норму прибыли, а даже обеспечить нулевую рентабельность, буржуазное государство избавляет капиталистов от потерь капитала и национализирует убыточные предприятия, перекладывая бремя убытков с конкретного капиталиста на весь пролетариат. Буржуазное государство, обладая развитыми институтами насилия и подавления, при необходимости, законодательно ограничивает права и свободы эксплуатируемого класса, путём запрещения независимых профсоюзов, ограничения сферы действия уже принятых законов, издания специальных законов, запрещающих протестные действия. Жестоко подавляя любые проявления несогласия со стороны эксплуатируемых масс, снижая или «замораживая» реальные зарплаты, оно многократно усиливает эксплуатацию и бедствия рабочих масс.

Таким образом, буржуазное государство по отношению ко всем угнетаемым и эксплуатируемым рабочим массам выступает, как капиталист. Если раньше рабочих эксплуатировал конкретный капиталист, то теперь его эксплуатирует совокупный капиталист в лице буржуазного государства. А выжимаемая из рабочих в процессе эксплуатации прибавочная стоимость распределяется в интересах господствующего класса.

Что же происходит потом? После стабилизации экономической ситуации буржуазное государство спокойно передаёт спасённые от разорения активы в руки частного капитала. Так поступали, поступают и будут поступать, различные буржуазные государства. И какой же это путь к социализму? Какое, извращённое буржуазной пропагандой, сознание могло родить такую глупость? Вот что бывает, когда не понимаешь сути буржуазного государства. Тогда у тебя повышение гнёта и эксплуатации, обнищания и нужды рабочих масс – это путь к социализму? Суть этих процессов описывается короткой формулой – национализация убытков и приватизация прибылей. Во время кризисов буржуазия перекладывает убытки на рабочие массы, а в экономически благоприятное время забирает прибыли себе. Национализация при сохранении института частной собственности - не путь к социализму.