Марксистский ликбез №7. Национализация - это путь к социализму?

А у меня была подготовка по теме распознавания манипуляций на одном из мест работы.

А вы могли бы не пояснять - это и так хорошо заметно. Более того. Я даже знаю, кем вы работаете.

через что вы обосновываете право на своё благо совершенно не важно. 

Да я вовсе не обосновываю. Я его получаю. Ровно так же, как и все остальные сограждане. В таких обстоятельствах обосновывать получение блага явно не имеет смысла. И в общем-то история показывает, что такой принцип распределения благ устраивал явно подавляющее большинство населения.

Ваш мозг заранее зачислил мой ответ в неверные.

Не заранее, а только после того, как показал основания, считать ваш ответ неверным. Вы эти основания обесценить не смогли.

Коммунизм должен был быть построен методом полного упразднения разделения труда, а упраздниться оно должно при возникновении и воспитании совершенно новых людей, владеющих ВСЕМИ существующими профессиями сразу.

это кто сказал?

Энгельс:

Покажите, где он утверждает, что "Коммунизм должен был быть построен методом полного упразднения разделения труда". Он такого не говорит. Речь идёт про разделение труда, как оно было принято во времена Энгельса.

в его теперешнем виде совершенно исчезнет

В общем вы признали, что речь шла не о полном упразднении разделении труда, а об упразднении разделения труда именно в том виде, в каком оно существовало в то время. Это явная подмена с вашей стороны. Моё вам второе предупреждение - лучше уймитесь.

Вы полагаете, что разделение труда как-то изменилось после смерти Энгельса? Покажите, где.

Если вы мне докажете, что современник Энгельса, обученный только плугом и лошадью работать, мог одновременно управлять механизированными и многофункциональными средствами труда, тогда настанет моя очередь искать для вас примеры.

Ваша проблема, равно как и всех местных марксистов, в том, что вы собственное личное мировосприятие и мироощущение переносите на всё окружение.

Ваша проблема, ровно как и всех местных безыдейных, в том, что вы отсутствие собственного личного мировосприятия и мироощущения переносите на всё окружение.

Ваш перенос картинки из мозга на весь мир - следствие того что вам дозволили усвоить только самый примитивный осколок материализма и исключительно только его, а ото всех остальных философских течений отогнали ссаными тряпками.  В итоге вы мерилом всего сущего считаете свои мелочные чувства.

Это, когда по существу возражений не осталось, я так понимаю, можно и побрызгать ядовитой слюной..)

Несправедливостью вы почитаете наличие чувства зависти к кому(чему)-либо, справедливостью, соответственно, отсутствие оного.

... и давить на чувства и иррациональные факторы, когда по существу выражаться не в состоянии, этому вас тоже обучили, я смотрю.. и.. я где-то про справедливость рассуждал?

При Хрущёве, особенно после отмены конвертов в 1957 и введения ограничения сроков в 1961, последние шансы номенклатуры стать таким классом были исключены.

Хрущёв выполнял несколько иную функцию. Функцию отчуждения средств производства от трудящихся. Когда отчуждение было произведено в необходимой степени, класс будущих эксплуататоров вышел из тени.

=попытка объединить не связанных людей в класс приводит исследователей к фиаско=.

Объединение людей не чья то прихоть, это осознание бытия, которого достигает любая общественная формация по мере своего развития. Классовый же принцип не есть объединение, это лишь методика осмысления как причин такого осознания, так и средство по приданию этой методике вариантов действия для дальнейшего развития формации.
Капитализм с таких позиций отличается от социализма лишь одним - в отличии от социализма, основывающегося на первичности общественных интересов, он основывается на верховенстве частных интересов особи. При этом говорить о каком то развитии, читай эволюции, как сознания отдельной особи, так и совокупного общественного сознания не приходится. Именно этот фактор, а не какие то экономические признаки и издержки, и являются причиной неизбежных кризисов капитализма, которые в свою очередь разрешаются перезагрузкой системы. Известные мировые войны и есть таковая перезагрузка.

Нынешний вирус всего лишь ширма таковой очередной войны, обеспечивающий принесение необходимых жертв Мамоне. Т.е. капитализм по большому счёту основан на язычестве,а капиталистические войны лишь механизм жертвоприношения. Как думаете, если вы лично окажетесь в списке таких жертв, это для вас будет фиаско или неизбежность? Пусть даже при этом вы лишь расстанетесь с "нажитым непосильным трудом" и по результатам своей жизни окажетесь в состоянии бомжа. И довольствоваться вам придётся лишь осознанием того, что "пить не хочется".