В шахматах есть понятие, называемое «тихий ход». Это небольшое движение фигуры, не связанное с красивыми жертвами, прямыми угрозами, но внезапно обезоруживающее противника. Это такое действие, после которого становится ясно – победа не за горами. Тихие ходы редки и доставляют не меньшее удовольствие, чем феерические комбинации.
Примерно такое удовольствие я испытал после сообщения о том, что ЦБ РФ начал продавать валюту из резервов Минфина в рамках предстоящей покупки Сбербанка. Смысл этих действий многим непонятен, хочу пояснить его для широкой публики.
Сначала о «покупке» акций Сбербанка. Я не зря взял это слово в кавычки, ибо потраченные деньги вернутся в тот же карман, в российский бюджет. Для Центробанка они станут прибылью. Сначала с нее он заплатит 20% налога. Из оставшейся чистой прибыли три четверти тоже уйдут в бюджет, а остатки по закону «направляются в резервы и фонды различного назначения». Промелькнуло сообщение, что ЦБ намерен из них компенсировать 700 млрд руб., потраченные ранее на дотации Агентству страхования вкладов. Несколько лет назад шли банкротства и санации довольно крупных банков, своих средств агентству не хватило, и ЦБ без лишней огласки выдал ему кредиты. Деньги эти ушли на компенсации пострадавшим вкладчикам.
Тут надо понимать, что в рублях ЦБ не ограничен, он их просто выписывает в компьютере, когда надо дать банкам взаймы, и так же списывает, когда ему их возвращают. А вот непосредственно кредитовать бюджет страны ЦБ не имеет права. Закон ему это запрещает. Процитирую:
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
БК РФ Статья 94. Источники финансирования дефицита федерального бюджета
3. Кредиты Центрального банка Российской Федерации, а также приобретение Центральным банком Российской Федерации государственных ценных бумаг Российской Федерации при их размещении не могут быть источниками финансирования дефицита федерального бюджета.
Ранее это было возможно, но требовало согласия всех властей: президента, правительства и обеих палат парламента. Отменили его за ненадобностью, после смутных 90-х годов ни разу оно не потребовалось. И в этом содержится глубокая истина: страна должна жить на заработанное, не прибегая к денежной эмиссии. Ибо средство это архимощное, но подобно наркотику.
Но вернемся к продаже валюты из резервов Минфина. Напомню, ранее, по январскому курсу за доллар он бы получил 61-62 руб., а сейчас получит 79 руб., на 27% больше. Выходит, на росте курса валют Минфину достанется лишний триллион рублей, который в период кризиса весьма пригодится. И для завершения картины мне осталось сделать последний штрих.
ЦБ не просто объявил о начале продаж валюты, а оговорил ее любопытнейшими условиями. Процитирую, смакуя каждое слово:
В связи с тем, что на рынках сейчас наблюдается повышенная волатильность, Банк России разработал механизм продаж, призванный усиливать стабилизирующее действие бюджетного правила при низких ценах на нефть и тем самым способствовать экономической и финансовой стабильности. Дополнительные продажи Банка России рассчитаны исходя из полного возмещения выпадающего предложения валюты на внутреннем валютном рынке из-за снижения экспортной выручки от продажи нефти, нефтепродуктов и природного газа при падении цен ниже 25 долларов США за баррель марки Urals.
Ежедневный объем продаж иностранной валюты, связанный с оплатой сделки, будет варьироваться в зависимости от отклонения цены нефти марки Urals ниже уровня 25 долларов США за баррель. При превышении этого уровня операции совершаться не будут.
Это напрямую адресовано поклонникам доллара и вообще валютной кубышки, чтобы они на особые доходы не рассчитывали. Будет нефть дешевле – ЦБ автоматически добавит валюты на рынок. Времена, когда рубль синхронно падал вместе с нефтью, прошли. Хотя резкого роста курса рубля в ближайшие месяцы я не жду. Поясню, почему.
Чуть больше недели назад я посчитал ситуацию с кризисом недостаточно ясной, и не исключил возврата курса рубля с 74 руб/долл. в коридор 65-70. Сейчас сомнения остались позади: все биржевые индексы сломали свои растущие тренды. Мировой финансовый кризис состоялся, и вопрос только в том, как долго он продлится. Биржевая паника завтра не закончится, попытки продавить вниз и нефть, и курс рубля будут продолжены. Их нужно купировать, особо не напрягаясь. Именно так и действует Центробанк.
Ибо за финансовым кризисом неизбежно следует кризис экономический, со спадом производства, сокращением доходов и спроса, а в этих условиях низкий курс рубля - нам в помощь. Он повышает конкурентоспособность российской продукции, способствует скорейшему выходу страны из кризиса. Вот когда он закончится, тогда и настанет время для неторопливого (подчеркиваю – неторопливого) укрепления рубля до комфортных уровней 65-70 руб./долл.
Закончу я эту краткую реплику небольшой моралью. Пора бы уже сбавить обороты в противостоянии государственников и либералов, и судить о чиновниках и ведомствах не по ярлыкам, а по сути их действий. Ибо мне давно полюбился афоризм Варвары Карбовской: «Даже такой вредитель, как крот, дает ценный мех, просто надо знать, что от кого требовать»… Высказан он в адрес мужчин, но вполне заслуживает более широкого применения.
Комментарии
А где вы увидели обесценивание рубля ?сахар подорожал ? Рис ?
для каких инвестиций? и кто создал плохие условия? при Сталине были хорошие условия? чего вы либералов защищаете? подозрительно!
На счетах у людей лежит примерно годовая зарплата. Проценты в банке низкие, а инвестировать деньги в бизнес люди не хотят. И банки завалились деньгами, и не могут их с пользой вложить в экономику, ибо спрос на кредиты слабый.
Александр, какие меры по-вашему могут побудить вкладывать эти деньги в реальный сектор экономики?
Никаких специальных мер не надо. Достаточно, чтобы реальный сектор был прибыльным. Чего под возросшим налоговым прессом не наблюдается.
Не только в налогах дело. Ещё и в произволе (законном и незаконном) со стороны местных властей. Не всегда есть возможность приобрести их благосклонность. Да и приобретённая, она сегодня есть, а завтра нет.
Совершенно верно.
Тут нужны не разовые меры, инвестиционный климат должен измениться. Я сейчас могу открыть небольшой бизнес, потратить на него 2-3 лимона. Но не буду. Потому что кроме денег нужно иметь связи во власти, в силовых структурах, нужно быть уверенным, что тебя не сожрут рэкетом, что не выйдет новый закон, увеличивающий налогообложение и др. и пр. Чтобы изменить инвестиционный климат, нужно разбить местные мафиозные кланы, много чего нужно. это постепенно делается, но завтра мы всех проблем не решим.
Вся власть в России (и не только) пронизана клановыми структурами.
Не вижу способов от них избавиться. Да и похоже, что эти клановые структуры исходят из самой человеческой природы.
Они были во всех странах, вспомните хотя бы итальянскую мафию 60 лет назад.... Но все развитые страны с ними справились.
Для этого нужен суперклан, который сожрёт все остальные. А как же механизм сдержек и противовесов?
Не обязательно. Это историческая закономерность. После падения монархий в любой стране начинается раздрызг, разгул преступности и политическая нестабильность. Но рано или поздно общество выдвигает в лидеры сильную личность, с сильной поддержкой, и та затягивает гайки, побеждая мафию. Рузвельт, Сталин, де Голль, Франко, Пиночет, перечень можно продолжить....
Но потом приходит Хрущёв...
Мне кажется, обратная сторона сильной личности в том, что она выбивает всех конкурентов и в итоге держится за власть до смерти. А потом - смута. Из-за того, что некого оставить после себя. Сына по духу нет.
Да, развитие идет по синусоиде, по спирали.... Это не хорошо и не плохо, это - так есть...
Это не синусоида. Когда есть преемственность, колебания не значительны, например, как в США (партии это видимость, и их нынешний "конфликт" - это завеса для демонтажа изношенной системы). Внешняя политика там на зависть стабильная. В отличие от России, где мы либо бросаемся западу в объятия, либо противостоим ему.
Нужен преемник. Причём очень желательно, чтобы он не был родственником. Тот, кто полностью разделяет взгляды на будущее. И имеет необходимую компетентность.
Внешняя политика и в СССР была стабильная. Шараханья были в экономике. То же было и в США: при Рейгане и сейчас при Трампе консервировались социальные выплаты,объявлялись льготы бизнесу, и экономика прибавляла темпы. Потом приходили демократы и движение шло в другую сторону.
А преемник, конечно, нужен. В том числе и для корректировки курса.
изымается фактически у тех, кто эти рубли и не собирался тратить внутри страны.
В пылу азарта с короновирусом и обвалом рынка забылись постановления Путина о поддержки демографии в стране.
Если материнский капитал пусть и на первого ребенка деньги виртуальные, то ежемесячные платежи очень даже реальны. Пока готовились нормативные документы и инструкции прошло много времени, сейчас выплаты начинаются задним числом, то есть за все время с 1 января. Мне как многодетному дедушке, внуки остались без мамы, из собеса уже сообщили, чтоб готовился получить.Сколько в стране детей? Спрос будет ого-го.
Ого-го то стоит по умерить, детей от 3-х до 7-ми лет немало, но получат деньги не только лишь все, а те кто ниже "среднего класса" по-президентской методике, т.е. меньше 30%, и то не факт.
Есть несколько неточностей в вашей методике.
1. Выплаты до 3 лет всем.
2. от 3-х до 7 - имеющим меньше 2 ПМ на душу, а это за пределами МКАД практически все семьи с детьми.
3. По мимо федеральных средств в регионах свои программы, среди которых и выплаты до 16-ти лет.
сегодня не отвечу, ДР, не мой)))
Центробанк хорошо работает лишь как спекулянт! всё! надеюсь его руководство как минимум снимут, а как максимум - заведут дела и со временем посадят.
Аргументы, сэр, плииз.
пляски под дудку МВФ считается? три девальвации 2008, 2014 и 2020 - тоже ерунда? а "иностранные инвестиции", за счет которых должна якобы развиваться российская экономика, которые являются спекулятивным капиталом?
Вопросы - не есть аргументы. Я могу их задать сотню... Сформулируйте четко Ваши претензии к ЦБ.
Спекулянт - не спекулянт, а поддержка банка открытие долга быть расследована!
У меня нет возражений. Мне приходилось работать с группой "Открытие". ИМХО, они были вполне вменяемы. Что там случилось - не знаю. Но деньги вкладчикам надо было вернуть, это обязательство государства.
Последнее время цб работает для стабилизации, но никак не на развитие. Но тут не только цб виноват, вся система, особенно после сдачи страны в 91, работает на благо запада. Восстановление суверенитета идёт, но эволюционным путём, а это не быстро
Развитие - это не задача ЦБ. Это проблема правительства. И решается она большим комплексом вопросов: и снижением коррупции, и улучшением судопроизводства, и обучением кадров, и облегчением кредитования и многими другими факторами....
Это система. Это одно целое системы, только разные части системы, а не каждый сам по себе. И система это создана так называемые западные партнеры. Соответсвенно это системная проблема, которую меняет Путин, но она сопротивляется и саботирует изо всех сил. У нас практически всегда были запретительные проценты по кредитам для бизнеса, а так же нету до сих пор длинных денег и это работа цб. Так же система подбирает кадры для своего функционирования. Именно поэтому самая богатая страна находится в таком положении...
Это не так. Даже под 20% годовых берут краткосрочные кредиты импортеры: получил кредит - закупился - продал оптовику - получил прибыль. Для надежных заемщиков, нефтяников уже 5 лет назад были кредиты под 7-8 % годовых (я работал с такими заемщиками). А для рисковых проектов такие ставки, разумеется, не годятся....
Вы пробовали открыть своё дело? Я не беру нефтянку, производство, изготовление чего нибудь, и тд. Просчитайте себестоимость продукции и потом сравните с зарубежной.. это за год не два не отбить никак, если ещё вспомнить про налоги и тд. И получается что проще там купить чем здесь что то производить. Путин продавил выдачу кредитов под маленькие проценты необходимым в данное время предприятиям и они хоть задышали. А посмотрите как в оборонке.? Пришлось вмешиваться и реструктуризировать взятые ими кредиты, а часть вообще прощать....
Пробовал.... Я 14 лет проработал директором проектного института с годовым оборотом от 5 до 8 млн долларов. Никакой конкуренции зарубежных производителей не было: они не знают наших законов, и цены у них в разы выше наших. Позднее наши проекты шли "на ура" в Индии, а Шлюмберже стояли в сторонке. Вот вам и экспорт. Просто есть очень разные бизнесы.
Вы опять про своё. Точно разные: Наркотики и проституция, торговля оружием, и нефть и тд. Все что связано с ресурсами, западными товарищами встречается на ура. Кому надо знают все....
А вы - про чужое.... Не нужно в РФ организовывать свое производство автомобилей, путь форды-тойты работают, они это умеют лучше. Но есть еще атомна энергетика, производство оружия, дешевая медицина и многое другое. Россия имеет прекрасные шансы нарастить бизнесы интеллектуальных услуг, Яндекс растет, как на дрожжах и с Гуглой конкурирует.
Я к тому, первое если западу не нужны были ресурсы наши, ничего бы вы не сделали, второе Путин когда отменил большинство соглашений назовём об безвозмездных поставках все за так западу, тогда и появилась возможность что то делать самим, иначе добили бы как и остальное. Да они уйдут с рынка будете все на тележке возить? Очень странный вы руководитель. Дальше носа не видите...
Ну где уж мне до вас дотянуться. С дивана, конечно, виднее...
Остаётся вспомнить про любимый диван, когда про узость взгляда говорят. Привет дивану
Увы, но стон любителей отдыха за границей и дорогих иномарок этим не перебить. Для них все очень плохо.
В камбоджах работают за свои тугрики (20$ в месяц) на мопед копить пол жизни
В норвегиях-швейцариях за свои. (5.000$)
Два месяца и машина.
Ваш выбор?
Наверное 15 лет у станка и гнилой жигуленок.
И интернет по талонам
Гнилой жигуленок можно купить за среднестатистическую зп сейчас если что))
Какая гнилая у нас экономика.
Вот то ли дело во Вьетнаме. Год поработал - мопед купил, новый.
Дело не во Вьетнаме, а в направлении движения. Мы или девальвируем и машем :) Двигаясь к камбоджам, или укрепляем И к швейцариям.
Вы все перепутали, бггг
Всё я перепутать никак не мог.
Если твои активы (условно недвига) пять лет назад стоила как мерс, то теперь как киа, а ещё девальнут будет как рено. Если нефтяник получал 2.000уе,теперь 1.000 плюс и жижа в пол,то западу всё тот же товар выходит дешевле,только лишь. (Как и майки армани пошитые в Бангладеш и купленные там за доллар
штука ,а продающиеся в европах за 50. Вот тебе и бугага.
Я же и говорю - у вас все с ног на голову поставлено...
Страницы