По моему мнению то, о чём так долго говорили большевики на нашем ресурсе, свершилось - мир вошёл в острую фазу экономического кризиса. На торговых площадках останавливается работа, из-за рекордных падений акций. Нефть падает на 30%, курс доллара к рублю растёт. Завсегдатаи АШ прекрасно знают основные причины наступления экономического кризиса и то, что коронавирус стал лишь катализирующим фоном уже сложившихся трендов. Однако, ко мне, в частности, да, наверное, и к другим обитателям АШ, обращаются друзья и товарищи с просьбой объяснить происходящее. Так как я считаю, что наш ресурс не только информационный, но и популяризирующий, поэтому делюсь своим доступным объяснением происходящих событий, на основе логики собственных прогнозов.
Если вкратце, для несведущих людей, то кризис текущей модели капитализма, который начался после развала СССР и поглощения свободных рынков, доступно описан в сказке от Хазина "О стиральной машине", где рассказывается процесс "закредитования" системы. Это первые 5 минут приведенного ниже видео, далее смотреть не особо интересно, т.к. видео 2-х годичной давности и Федеральная Резервная Система США, которая печатает основную мировую валюту - доллар, уже давно вернулось к процессу снижения процентных ставок.
Конечно, признаки кончины модели появились ещё в 2001 году, а в 2008 году экономический кризис перешел в хроническую стадию, которую маскировали вливанием денег и иными примочками. К январю 2020 года, мировой долг обновил исторический максимум и достиг $253 трлн, или 322% глобального ВВП. У всего имеется предел, кредитоваться постоянно невозможно, в конце 2019 года на рынке межбанковских кредитов - РЕПО возникла паника и ФРС пришлось в экстренном порядке вливать на рынок дополнительную ликвидность, но без перспектив закрыть её нехватку, так как дальнейшее печатание денег приведёт к гиперинфляции доллара.
Для дальнейшего понимания происходящего, я вынужден повторить свой тезис, который озвучивал в целом ряде статей - Трамп хочет спасти США за счёт Банкстеров (условных мировых финансовых групп), Банкстреры хотят сохранить контроль над мировой финансовой системой (во главе которой печатный станок) за счёт США. Промышленным кланам Трампа в принципе всё равно, как будет называться валюта, за которую они будут продавать свои товары, Банкстерам в принципе всё равно, чьими товарами они будут торговать за деньги, которые они печатают и контролируют. В этой борьбе всё упирается в ноябрь 2020 года - выборы президента США. Это ключевая точка, после которой станет ясно, кто одержал верх.
...
Я считаю, что Банкстеры и ФРС контролируют положение текущего экономического кризиса (% ставка ФРС растёт, а доллар к евро нет) и в состоянии в нужных для них момент выбить брусок еле удерживающейся башни Дженги, запустив обрушение, тем самым дискредитируя экономическую политику Трампа для его последующего проигрыша на выборах 2020 года. Какое время им может для этого понадобиться сказать очень сложно, может год, может меньше.
Как стало понятно, для раскрутки этого сценария, понадобится меньше года и он перешёл на 2020, в прогнозе к которому описывал логику грядущих событий:
В 2020 году Трампу предстоит решительный бой с Демократической партией США представляющими клан Банкстеров. В связи с тем, что дело "Russia Gate" - о "сговоре" предвыборного штаба Трампа и России, расследуемое спецпрокурором Мюллером было с треском провалено, Демократы решились на новое дело для импичмента Трампу, из-за Украины. Однако и оно не дало ожидаемого им эффекта, что также было спрогнозировано с самого начала. Тем более, отсутствие яркого кандидата у Демократов дает большие основания предположить, что предвыборный рейтинг Трампа может быть сбит козырной картой - ФРС США и это напрямую говорит бывший глава ФРС в Нью-Йорке, выходец из Goldman Sachs Билл Дадли. Сейчас показатели фондового рынка США бют рекорды на дрожжах от неQE запущенного ФРС США и это единственное, чем может гордиться Трамп на фоне нового роста заявок по безработице и падения индекса промпроизводства США, а сокращение торгового дефицита мало волнует граждан.
Запустив обвал рынков в первой половине 2020 года Банкстеры удачно перекладывают ответственность за это на Трампа (к выборам, вряд ли пиар-машина СМИ справится быстрее), так как ФРС действовало в русле требований Трампа по снижению ставок. Этот процесс частично уже начался "В ФРС заявили об обратном эффекте от действий Трампа - исследование, проведенное экспертами Федрезерва, показало, что использование пошлин как инструмента поддержки американских производителей, наоборот, привело к потере рабочих мест и росту цен". Самое интересное, смогут ли Банкстеры избежать уже имевшего место ранее каскадного эффекта. Все мы помним, что великая депрессия 1929-1933 началась с обвала на рынках, затем был небольшой подъем, а потом полных крах.
То, что ФРС стратегически играет против Трампа резким повышением ставок, стало понятно 03.03.2020 года, после внеочередного снижения процентной ставки на 0,5 пунктов, которое не остановило падение на рынках акций. Ответственность за падение на рынках и дальнейшее ухудшение экономики США либеральные центральные СМИ переложат на Трампа, даже если ему удастся эффективно справиться с эпидемией коронавируса в США.
Однако, нашего обывателя интересуют более приземлённые вещи - что происходит с рублём, что делать и когда это кончится.
Рубль упал на фоне 30% падений цен на нефть, то, что у нас стоимость доллара коррелируется с ценой на нефть не особый и секрет, даже Путин практически об этом говорит, в одном из своих последних интервью. Падение цены было спровоцировано отказом России в продлении сокращений добычи нефти в рамках соглашения "ОПЕК+" (по другой версии Россия соглашалась лишь на сохранение прежних условий), где страны организации экспортёров нефти + несколько других стран, в том числе Россия и Казахстан, отказались в дальнейшем сокращать добычу нефти, ради поддержания её цены на мировом рынке. Ранее такое соглашение позволило вытянуть цену в среднем, до 63$ за баррель в прошлом году. Есть версия, что это было сделано, чтобы занять рынок сбыта у американских сланцевых компаний, которые работают безубыточно при 60$ за баррель и в последнее время отхватили большой кусок мирового рынка лёгкой нефти.
За цену на нефть волноваться не стоит, она уже ходила к отметке в 38$ в кризис 2008 года, к 28$ в 2016м году, так что текущие 31-35$ ещё не самое дно. Американские сланцевые компании хеджируют - страхуются от стоимости на нефть ниже своей безубыточности, примерно на 2-3 месяца вперёд. После этого периода цена на нефть всё равно поползёт вверх. При низких ценах на нефть будут загибаться проекты "зелёной энергетики", так как их окупаемость обычно рассчитывалась при высокой стоимости нефти и производители вновь обратят своё внимание на углеводороды. Таким образом, нефть обязательно восстановит свои позиции.
В российском бюджете базовая цена марки нефти Urals на 2020 год составляла $42,4 за баррель. При ценах выше Минфин закупает на дополнительные доходы бюджета валюту, теперь он отказался это делать, чтобы не провоцировать рост доллара. В Саудовской Аравии, к примеру, которая оппонирует России в ценовой войне за нефть, бюджет рассчитан в 80$ за баррель, так что есть основания, предполагать, что её обещание нарастить добычу и снизить цены это блеф, для нового раунда переговоров.
Министерство финансов России заявило, что при цене нефти в $25–30, средств Фонда Национального Благосостояния 10,1 трлн руб. ($150,1 млрд) или 9,2% ВВП, хватит для выполнения бюджетных обязательств на 6–10 лет. Даже если не верить Минфину и сократить их оценку в половину, то 3 года это достаточно внушительный срок, в текущих условиях мирового финансового кризиса. На фоне таких стран, как Япония с долгом в 238% от ВВП, США с 107%, Франции 98,4%, Россия со своим долгом в 14,6% смотрится образцово. "Россия выглядит пуленепробиваемой для Уолл-Стрит", писал в конце 2019 года журнал Forbes: «Они стали „пуленепробиваемыми", — говорит Джеймс Баррино, соруководитель отдела долговых бумаг стран с развивающейся экономикой компании по управлению активами „Schroders Investment" в Нью-Йорке. — Они могут погасить все свои внешние долги за счет резервов Центрального банка. Кроме того, они снижают процентные ставки. Валюта очень стабильна. И у них есть финансовая возможность расходовать средства на свою экономику». В той же статье отмечалось, что в финансовом мире отрицательных процентных ставок, дивидендная доходность акций российских компаний в 5-8% выглядит очень привлекательно для иностранных инвестиций. Конечно же, спекулянты не упустят возможности поиграться на колебании стоимости акций, но потом всё вернётся "на круги своя".
Поэтому сейчас стоит ожидать роста курса доллара относительно рубля, в краткосрочной перспективе - около 75 рублей за доллар, в дальнейшем произойдет снижение, но привычных 62 рублей за доллар мы уже не увидим. Соответственно, всем кто планировал закупить электронику, советую сделать это прямо сейчас. К тому же, когда на полную мощность заработают предприятия в Китае и Южной Корее, после коронавируса ещё неизвестно, технологические цепочки поставок могут застопориться и на продолжительное время, что толкнёт цену на продукцию вверх. Если вас интересуют стратегические вложения, то вам следует обратить внимание на золото, которое растёт на фоне падения фондовых рынков.
Как надолго это затянется, можно примерно оценить на этом графике "Великой депрессии" 1928-1932 годов
После текущего резкого падения, нас ожидают 2-3 года небольших подъёмов и падений, с общим трендом на снижение.
Напомню, что даже если урезать оценку Минфина вдвое, средств ФНБ нам хватает на 3 года, добавим сюда тот факт, что Россия занимает 5е место в мире по золотому запасу, с 2270,56 тоннами. Таким образом, у России точно есть время в 3 года и средства, на реализацию собственного проекта экономического развития, как сказал министр экономического развития Орешкин это "Экзистенциальный вопрос для страны". Без собственного пути развития, Россия может лишь болтаться в потоке мировых экономических процессов, задаваемых другими акторами, без перспектив на финансовый суверенитет, с ярлыком сырьевого придатка.
Подводя итог процитирую то, что писал в прогнозе на 2020 год:
Предпринимателям нужно помнить извечное правило, что в кризис количество конкурентов сокращается быстрее, чем объем рынка на котором они работают.
В общем, сильно переживать не стоит, повторения дефолта 1998-го уже не будет, будет вариация кризиса 2008 года.
Просто вспоминайте, как вы пережили кризис 2008 года и не повторяйте прошлых ошибок. У самой же России есть все шансы выплыть из этого экономического шторма на гребне волны.
Благодарность автору. Может быть, безграмотных комментаторов теперь станет меньше.
Комментарии
Лучшая бизнес-стратегия - это задушить конкурентов и стать монополистом на рынке товара. Только в этом случае можно получить Монопольную сверхприбыль (ренту). Например, разорить Боинг, воспользовавшись его последними неудачами с моделью 737 MAX, падением авиаперевозок из-за коронавируса и, соответственно, уменьшением заказов на новые самолёты.
Решили пойти путем наибольшего сопротивления?) Здоровая конкуренция отчасти полезна, иначе перестаешь чувствовать рынок)
Это только в теории и для низкотехнологичных массовых товаров. Для них характерен низкий порог входа на рынок. Попробуйте войти, например, на рынок авиастроения. У Эйрбаса это заняло более 20 лет и стоило около 100 миллиардов долларов. Это очень высокий порог входа, поэтому мы видим очень немного авиастроительных корпораций, фактически дуополию. Если разорится Боинг, то, по факту, останется монополист Эйрбас. Вот он и будет диктовать монопольную цену.
Снова повторю: вход на рынок - рубль, выход - 2 рубля, второй раз входить не захочешь.
Обратите внимание на легкомоторные самолеты, У нас бескрайние просторы на которых гонять большие махины- более чем расточительно.
Предлагаете перелёты на Ан-2 по маршруту Москва-Хабаровск?
Вы опять о крупном?) У нас, напрочь, уничтожена малая авиация...
Нет.
Скорее попытка обратить Ваше внимание на перспективы использования Ил-96 на внутриобластных маршрутах.
Спасибо, что поняли и поддержали! Дело в том, что сейчас и частные небольшие самолеты могут быть востребованы и аэротакси, не только местные авиалинии. Этот сегмент рынка у нас напрочь отсутствует! Хотя, авиашкол- достаточно! Я предложила не гоняться за крупным производителем, хотя, достойную конкуренцию создать стоило бы, а сделать упор на самолеты дальностью полетов от 100 до 1500 км. Видно, мы с Вами давно на ресурсе и научились понимать друг друга чуть больше)))
Смотрите, сейчас строят крупные аэропорты, а старые можно отдать под стоянки частных самолетов, организовать авиаотряды на местах...У нас в Ставрополе, число жителей растёт рекордными темпами, лет через 25- 30 это будет крупный мега- полис. Состоятельных людей здесь достаточно, но чиновники чуть отстают с прогнозами будущего. Дорожные развязки создаются, но не достаточными темпами, а в основном реконструируют старые( хотя, и на том спасибо),жд - тупиковая ветвь...Аэропорт, будут реконструировать, это здорово, но уже сейчас не плохо было бы подумать о новом крупном, современном аэропорте! Меня поражает , что наша авиация, из- за местных заборок несёт убытки. Дошло до того, что те же армяне перестали в Армению летать на самолетах, едут своим транспортом. Раньше была одна система,каждый аэропорт был сам по себе, рейсов со Ставрополя было очень много, но в 90-е после суда над Русским, Мин-Воды подмяли под себя Ставрополь, просто для того, чтобы убить конкурента, ведь, у одного Мин-Водского начальника дочка имела свою тур -фирму, а это очень большие деньги...Там и полосу по тех показателям зарубили, и оборудование старое ставить стали...Ох, уж эти местные дележи...Там , ведь, уже почти готовое хранилище горючки просто ... Забыли... А это столько денег...А жд дорога от Ростова, через Красногвардейское. Там готовая насыпь, столбы, мосты, а всё железо ... Продали... Когда, уже найдутся настоящие государственники - хозяйственники, которые наведут порядок в стране, а не будут действовать ориентируясь на сиюминутные выгоды...?
И это вы же несколькими комментами выше писали про благость здоровой конкуренции?:)))
Здоровая конкуренция - это оксюморон, развод лохов для включения их в игру. Никакой здоровой конкуренции не может быть в принципе, потому что борьба за прибыль - это борьба за выживание, гонка на вышибание. В конкуренции нет второго призового места, есть лишь могила проигравшего. Не путайте конкуренцию с соцсоревнованием, как это представляли себе совграждане на исходе СССРа
Это Вы путаете, потому что у нас по факту- недо капитализм и недо социализм!
Что такое капитализм( грубо)- 2 частника организовали 2 фирмы, работающие в одном направлении, они стараются предложить клиентам услуги лучшего качества , более расширенного спектра по более низкой цене, чтобы привлечь постоянного клиента, голосующего за лучшую фирму рублем. Фирмы должны не стоять на месте, а совершенствоваться. Если одной фирме начинает помогать государство, компенсируя ее убытки, и дотируя развитие, вторая фирма однозначно загибается. Это уже - недокапитализм) Здоровая конкуренция исчезает.
При социализме, все делают одно дело! Прибыль распределяется по справедливости, идет стабильный рост предприятий отрасли.
Если начинается договорняк, лучшее отдается " хорошим людям", то социализм тоже накрывается" медным тазом"- это уже недо социализм, начинаются просадки в отрасли, на фоне блеска "передовиков".
И в том, и в другом случае государство ведет себя как мачеха, одному плюшки и наследство, другому тряпку и ведро, чтобы убирал грязь за любимчиком, ибо, грязь в таком случае всегда есть)
С чего бы их всего два? Вы в своей грубой модели ограничиваете вступление в конкуренцию третьего (пятого, десятого)? На каком основании? Они ж тоже хотят побыть здоровыми конкурентами, как вы провозгласили.
Да хоть псевдо-
Для конкурентной борьбы нужен не -изм, а экономические отношения рыночного обмена купли-продажи. Всё!
Есть купля-продажа? Значит, будет конкуренция. И ее относительное "здоровье" - не является неким признаком по умолчанию, а в той или иной мере обеспечивается неким арбитром, устанавливающим ограничения для битвы - "до первой крови", "лежачего не бьют" и пр. Обычным арбитром выступает государство
Вот только всем желающим - третьим пятым десятым - как вы понимамете, на рынке не ужиться. Поэтому процесс конкуренции обязательно доходит до смертоубивства, экономического, а то и физического. И арбитр либо плюет на уничтожительную "здравость" и сам ввязывается в драку, чтоб хотя бы до второго исхода не доходило... либо поднаторевшие в битве игроки ухайдокивают арбитра, занимая его место. Со всеми вытекающими.
-С чего бы их всего два? Вы в своей грубой модели ограничиваете вступление в конкуренцию третьего (пятого, десятого)? На каком основании? Они ж тоже хотят побыть здоровыми конкурентами, как вы провозгласили.-
Давайте не будем играть в слова) Вы же понимаете, что от количества фирм - суть не меняется)
А вот дальше- интереснее) Мы от государственного строения съехали к человеческим порокам) Вы считаете, что в драку стоит влазить государству, а я компетентным органам! Поскольку, если государство начинает прогибаться под хотелки беспринципных олигархов, то олигархи точно возьмут власть в свои руки, и вот тогда, государство ждет печальный исход...
Понятно, что не от количества. А от изменений количества! Две фирмы на рынке, имеющие по 50 процентов от всех продаж, по вашему, с готовностью согласятся, чтобы их потеснила третья, оставив им по 33%? А согласятся ли они подвинуться для четвертой, чтобы на всех конкурентов было по 25%? Для десятой, чтобы каждому по 10% рынка?
Что это за конкуренция, когда доля субъекта на рынке и соответсвенно прибыль уменьшается? Разве ради этого он конкурирует? Нет, конечно. Задача конкуренции - не пригласить к столу, а выжать с рынка конкурента, оставив ему ноль продаж и ноль доходов. Чтобы помер и не мешал.
А компетентные органы - это кто? Неравнодушные граждане? Негосударственные фонды?
Или это все те же институты всё того же государства? Разумеется, государство вмешивается своими компетентными органами, а чем же еще-то? )))
Не уходите далеко от здравого смысла, он еще не исчерпан
Я понимаю, Вы очень хотите , чтобы Ваше заявление было единственно верным, хотите донести свою правоту, но... Вы абсолютно не знаете, как работает рынок. Покупатель всегда идет туда, где есть выбор! Он не пойдет в одиноко стоящий магазин...Поэтому и продавцы собираются на одной площадке! Конечно, есть желающие сфотографировать, слизать товар конкурента, но в большинстве случаев каждый продавец выбирает свой сегмент рынка! Одни торгуют бюджетным товаром , другие элитным, одни торгуют крупной техникой, другие девайсами....Оставь сейчас 1го продавца, и возникнет дефицит, люди начнут покупать" из под полы " У производителя не будет стремления улучшать свой товар... Посмотрите на советский автопром! Насколько часто менялись модели авто, в то время как за границей шло постоянное совершенствование...безопасности, лакокрасочного покрытия....
Поэтому, еще раз повторяю, здоровая конкуренция двигает прогресс...
Про компетентные органы... если кто- то устранил конкурента- это уголовщина! И она должна караться согласно УК! Полиция, как государственный институт действует в правовом поле и способствует наведению порядка и наказанию виновных. Вы же в комменте выше писали , что государство способно занять чью то сторону и помочь, тем же финансовым вливанием. Это разные вещи! Вы это понимаете?
Ну, а последняя Ваша фраза-переход на личности, троллизм. Мне это не очень приятно... Пойду лучше мужу "борщ сварю")))
Вообще-то конкретно Сауды если и могут увеличить добычу нефти, то только на бумаге. Писали тут на АШ что их месторождения заканчиваются.
Короновирус, это инструмент. Совершенно управляемый. Истерию им поддерживать долго не получится. Даже крайние дебилы устанут и начнут что то подозревать. Думаю в самом затянутом случае все закончится летом, а скорее всего пара месяцев. Нефть отрастет и скорее всего достаточно быстро. Может не до 50+, но 45-50 точно. Кризис уже давно очевиден. Я думаю, что сейчас все же легкая коррекция. Не долгая. Глобально ничего не случится.
покупай на хаях, продавай на обвале. Всё верно?
Классика...
В данный момент стоит вкладываться в золото, ну серебро и другой цвет.мет за ним по цене потянутся.
Имхо, вляпались все - кто то больше, кто то меньше, убогие наверху , надо полагать, начнут срочно компенсировать потери, естественно не из своего кармана...))
Недвижимость сейчас выгоднее купить или продать?
А как поведут себя ставки по ипотеке?
побуду вангой
купить, но в долг
коррекция вверх, небольшая
Недвижимость всегда выгодно покупать в правильном месте и немедленно продавать в неправильном месте. Деньги от такой продажи потратить на покупку в правильном месте.
Ставка по ипотеке будет падать.
Из опыта прошлых лет, на фоне стремительного падения рубля, всегда рулит рынок продавца, растет спрос на недвижимость, суперзадача - успеть купить до значительного подорожания за кв.м.
То есть выгода обоюдная, просто заключать сделку для любой стороны.
Какое подорожание? Продажи недвижимости и так стоят колом.
Силуанов (с 2011) из команды Кудрина (с 2000). Чем наши предыдущие фонды были хуже для поддержания бюджетных обязательств?
другими словами: что мешало в прошлые разы и поможет сейчас?
"Прошлые разы" благодаря фондам прошли гладко.
Чувак, похоже, не в курсе. Какол, штоле.
Вот почему с таким упоением рассматривается крах буржуйской "сказки", но если посмотреть на Россию, то рынок также просел, и стоимости производителей России пробивают дно. К примеру Сбербанк опустился в зону красную. Или это слишком скучно и обыденно что американское дно намного интереснее?
Сбербанку не нужно поддерживать высокую стоимость акций. Он не собирается отдавать акции в залог для того, чтобы взять кредит.
Хазин озвучил любопытное мнение, что это не один процесс, а два разных - выход России из ОПЕК+ и падение фондовых рынков.
Выход из ОПЕК+ - правильное решение, нам нужно проводить свою политику по удержанию рынков, никто нам кусочка за красивые глаза не даст.
А падение рынков - это внутиамериканские разборки по недопущению Трампа в президенты.
Если посмотреть с этой кочки зрения, то происходящее становится чуть более понятным.
Модель работает только при постоянном вливании QE , "не QE" и "не не QE" и всяких других не РЕПО. Ну про какую динамику в несколько лет здесь можно говорить? Дотянут до выборов Трампа и грохнут все это в один момент.
Я вот, хоть убей, не понимаю и не верю в кризис капитализма. Система существует уже не первый век, и кризисы происходили всегда. И дело не в том, что не осталось свободных рынков сбыта. Нынешний кризис вызван стандартным кризисом перепроизводства, кризисом мировой фин системы и долларом. Тем, что страны живут не на свои средства, а на кредитные. Может стоило ограничить выдачу кредитов и не жить сегодняшним днем? Но нет, как же не поддержать родное отечество, особенно когда ты на посту всего 4 года, да и конкурирующие развивающиеся страны напирают. А потом - хоть трава не расти. На мой взгляд с капитализмом все в порядке. Легкодоступные ресурсы просто исчерпываются, страны гегемоны перестают быть таковыми и наступает время для нового передела границ влияния и рынков. После отката все вернется на круги своя. Хотя в случае если уровень жизни в стране падает серьезно и ресурсы потеряны, растет спрос на левый социализм. В мирных некризисных условиях социализм образоваться на может. А после сытых десятилетий он неизбежно переходит в капитализм, ибо накопление капитала заложено в человеческой природе.
А что в нем понимать? Капитализм предполагает постоянное расширение рынка, за счет распространения его на другие страны или за счет увеличения доступности кредита. Обе эти возможности кончились. Дальше или печать денег и инфляция, или коллапс производства и дефляция, или появление какого то другого способа расширения.
На счет человеческой природы, так при рабовладении человек жил много дольше, может нам туда? :)
Капитализм расширяется - это понятно. Где из этого следует, что ему настанет каюк? Эксперты об этом талдычат, но мне лично неясно. Можно провести понятную аналогию? Это типа как с римской империей - пока был приток новых рабов она развивалась, а когда они кончились - рухнула?
Все равно не понимаю. Да, часть производств, накачанные кредитами, прогорит, но не все ведь? По-настоящему рентабельные выживут, как завод, на котором я работаю выжил в 90е. То есть слетит кредитная шелуха - вот и все.
Это похоже на закон сохранения энергии, а энергия есть ресурсы, в том числе деньги, заводы и прочее. А сам капитализм это перетекание этой энергии от потребителей к инвесторам. Если система замкнута, то у потребителей количество ресурсов будет только уменьшаться, ибо это перераспределение ресурсов всегда процесс направленный в одну сторону.
Социализм кстати тот же капитализм, но ресурсы перераспределяются в пользу государства, которые потом могут направляться на какие то цели, не связанные с получение прибыли для физических лиц.
И кстати с вашим заводом, он выжил, но другой такой же завод закрылся. Сможет ли бывший работник закрывшегося завода купить вашу продукцию, если он теперь получает меньше денег? У вас денег больше, но у других то меньше.
Интересно. Так где же выход из замкнутого тупика? Почему у людей становится меньше денег? Деньги - всего лишь обменный ресурс. По-моему, просто страны назанимали денег у своих детей, вот теперь и приходит расплата - отдавать долги подросшие дети уже не в состоянии.
Деньги естественно обменный курс, просто удобная штука. Для капитала важны не деньги, а ресурсы, заводы, пароходы и власть. Если какой то продукт не дает прибыли, он не производится. А он в замкнутой системе в среднем прибыли дать и не может. А долги это всего способ удержать ситуацию под контролем как можно больше, ибо это вопрос выживания для элиты и борьбы внутри элиты.
"Хочу весь мир и ещё 5%" прочтите, вопросов не останется.
Суть капитализма не в расширении, это следствие. Суть капитализма в НТП, сиречь углублении разделения труда, и, самое главное, в том, что при феодализме инновации внедряются за счёт производителя, а при капитализме за счёт конечного потребителя. В цену этого продукта уже заложен НИИОКР будущих периодов. Отсюда немедленно следует, что капитализм вынужден расширяться, в противном случае не будет никакого развития.
Теперь вернёмся в первому пункту, разделению труда. Очевидно, что невозможно углублять разделение труда дальше некоторого предела. Допустим делает имярек телеги. Сначала всё делает сам, потом кто-то ему делает колеса, кто-то поставляет оси, кто-то железную фурнитуру, кто-то шины, и так далее. Эта цепочка разделения операций углубляется больше и больше. Но невозможно мельчить её до бесконечно малых величин.
И последнее. При таком глубоком разделении труда у каждого производителя в цепочке существуют риски. Эти риски хеджируются банковской системой. Очевидно, что чем больше производителей, тем больше элементов цепочки и тем выше общий процент, который забирают себе банкиры. И это также объективно приводит к тому, что деньги перестают течь в экономике, скапливаясь в банках. То есть никакой прибыли от реального производства не получается.
Проблему временно пытались решить за счёт кредитов, но это как говорил кот Матроскин "чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное". Да, кредит сейчас даёт денег, но потом его всё равно надо отдавать. Можно понижать учетную ставку, но и это невозможно делать до бесконечности. В 1950 (примерно) году учетная ставка была уровне 20% годовых, сейчас она 0%. Кредитование также исчерпало себя, более того, все эти деньги надо отдавать сейчас.
И вот мы наблюдаем картину общего кризиса. Производственные цепочки такие изощрённые, что их содержание стало дороже того, что они производят. Процент банкиров в этих цепочках уже более 50%, в результате деньги застревают в банках. Конечного потребителя кредитовать более невозможно (ставка 0%), он и так уже занял всё и даже больше и теперь пришло время отдавать. А отдавать нечем.
Всё, машина экономики встала и более не обеспечивает ни роста, ни развития. Впрочем, она встала ещё в 70-ые годы прошлого века, далее были только "изящные жесты джентльменов в поисках десятки", сиюминутные решения, чтобы протянуть еще год, два, пять. И уже даже эти "жесты" больше не работают.
Остаётся только смена глобальной экономической модели. Ну или просадка экономики эдак раза в три, и потом всё по новой.
Так с какой стати вы выводите следствие о расширении? Почему не включить НИИОКР в цену продукта для одной и той же одинаковой базы клиентов и постоянно потихоньку улучшать продукт? Расширение рынков - это не следствие, а естественная особенность капитализма.
Я ранее проводил аналогию с рабами в Римской империи. Пока прибывали новые рабы, империя процветала. Когда рабы наполучали статусов свободных - рухнула. Если применить к текущей ситуации - то новые рынки (СССР, Китай) сами настроили заводов и научились производить конкурентную продукцию, перейдя из разряда рабов в свободные. Таким образом образовался излишек производственных мощностей на планете, которые кризис и будет стравливать. Банальное перепроизводство.
В общем, ерунда это все. Кредитные пузыри, обеспечивающие сверхнормативную товарную гонку, лопнут, караван пойдет дальше. Жаль, что государства не в состоянии вести разумную кредитно-денежную политику, рассчитанную на сроки длительнее 4 лет.
Совершенствование продукции — не панацея, а очень даже наоборот. Перечитайте классический памфлет.
Это трактат о навозе или об устройстве фекалоприемников? Читать неприятно.
С тем, что производится только некачественный продукт - не согласен. Конечно, конкуренция диктует правило удешевления продукции, но вы же не будете отрицать, что те же гаджеты и компьютеры, автомобили и прочее совершенствуются год от года? Или для вас навсегда стандартом остался холодильник ЗИЛ? Безусловно существуют и некоторые сговоры, и возможно намеренные встроенные дефекты, но подобное имеет и обратный эффект - ибо найти отзывы на товар сейчас проблем не составляет. Главное отличать их от фейковых) Черный пиар для крупной компании может стоит всех сэкономленных денег.
Вы не заметили того, что «прогресс» компьютеров, по крайней мере по популярным/распеареным показателям, притормозился уже лет с десять как?
А «прогресс» гаджетов опять же совершенно «внезапно» привёл во-1) к вынуждению компромиссов и во-2) к сокращению ассортимента устройстройств, удовлетворяющих вполне тривиальным требованиям.
Не заметил. Количество разнообразных гаджетов только растет. Характеристики улучшаются. Надеемся, промышленное производство графена подтолкнет и аккумуляторы вскоре, которые не успевают за энергопотреблением смартфонов.
Если вы про компьютеры, то прогресс кремниевых транзисторов достиг физического потолка. Также как геймер со стажем могу сказать, что современная графика также уже стала настолько продвинутой, что сложно отличить от реальности. А потому рост мощностей видеокарт потребителям не сильно нужен. Например, последние карточки нвидия продаются не айс - мне лично графики более чем достаточно и с текущей карточкой.
Это потому что Ваше восприятие уже вполне отформатировано под задачу впаривания ненужного.
Вот вполне конкретный пример:
Ищу гаджет типа «электронная книга».
Требования:
1. Штатно (вне сертифицированного сервис-центра) сменяемый аккумулятор;
2. Экран типа e-ink;
3. *Отсутствие* ненужных сетевых интерфейсов.
Какой выбор предлагает современный рынок?
ЗЫ: Касаемо компьютеров: прогресс исчерпал удобные и распеаренные измерения.
Все может быть.
Какая-то неграмотная и малопонятная словарная конструкция. Каюсь, моего IQ и знаний не хватило, чтобы ее расшифровать.
Вероятно у вас слишком специфические требования. Капитализм - это конечно гонка за потребителем, но когда таких потребителей мало, даже он не станет заморачиваться. При социализме бы довольствовались бумажной книгой и не выпендривались)))
Обычная опечатка.
Плюс потреблядство читателя.
Требования совершенно не специфичные.
Вы как-то слишком бодро записываете достижения НТП на счёт капитализьма.
Но у меня про гаджеты ещё есть.
Попробуйте найти фотоаппарат.
Без оговорок, делающих устройство в лучшем случае условно-применимым на просторах нашей родины.
То есть, если зачахнет НТП, то капиталисты перестанут делать новые по характеристикам айфоны? Возможно.
В принципе я допускаю, что при социализме, всеобщем социализме, общество бы развивалось быстрее, однако я вижу человеческую природу на примере своих условных соседей и разбитых фонарей и загаженных остановок. Капитализму альтернативы тупо нет, ибо властные элиты будут всегда стремиться к накоплению капитала.
Вы натягиваете сову на глобус своими запросами. Что за "фотоаппарат, делающих устройство в лучшем случае условно-применимым на просторах нашей родины" я теряюсь в догадках. Все фотоаппараты в нашей стране не работают?
Страницы