Презумпция нравственности

Аватар пользователя Александра Лоренц

Наше общество живет и развивается. Однако развиваться или виться необязательно вверх- пружина тоже развивается,но при этом теряет и силу, и энергию, запасенную ранее. Также дело обстоит и с нравственностью. В детстве я порой слышала от бабушки такое выражение – «как потом людям в глаза смотреть?» Это когда речь шла о каких-то неблаговидных поступках, о действиях вопреки совести, о том, за что потом бывает стыдно.

А сейчас – часто ли мы слышим слово честь? Стыдно ли лгать вообще? На мой взгляд, мошенничеством и обманом, жаждой наживы и стяжательством в последние годы наше общество просто переполнилось. Я как-то предлагала принять закон о лжи («Закон о лжи»

http://alexandrafl.livejournal.com/20112.html http://alexandrafl.livejournal.com/20391.html)

Ввести ответственность даже просто за ложь, даже в том случае, если она и не нанесла ущерба.

Но какой там закон! У нас лгут и высокие чиновники, и простые управдомы, и судьи, и троли. Все будут против.

Однако в обществе еще сохранился стереотип восприятия, презумпция честности. Чести уже давно нет, а презумпция осталась.

К примеру, мы считаем, что начальник не врет. Чиновник по определению честен. Да что там- чиновник, судья вершит правосудие, полицейский озабочен восстановлением справедливости, а доктор – нашим здоровьем. А по правде всё уже давно не так! Миром правят деньги, и умы озабочены  наживой. Доход возведен в ранг божества. Это капитализм, детка!

https://sun9-4.userapi.com/c858120/v858120271/19811e/mRQH6qNMcjY.jpg

Тогда я даже не совсем понимаю: почему с чиновников спрашивают за коррупцию? Они же зарабатывают, они используют свою возможность делать бизнес. Или почему мы ждем от полицейского справедливого расследования? Обычно это молодой еще человек, у которого амбиции, малые дети, кредит за жилье не выплачен. Ему нужно решать свои проблемы, а не ваши. А власть у него немалая. Захочет – закроет дело, не возбудит из-за отсутствия состава преступления. Или наоборот переквалифицирует так, что «шуба завернется». Он – должностное лицо, ему по закону предоставлено такое право. И никто ему не указ. Кроме начальника, разумеется.

Также и судья. По умолчанию он справедлив. А отчего? Оттого, что его назначили? Или оттого, что он юрфак закончил?? С него невозможно спросить даже по закону, ведь он решает всё по «внутреннему убеждению». А основано ли это «убеждение» на совести и Законе – еще вопрос.

Или врач. Почему мы полагаем, что он страстно желает нам добра? Да таких как мы у него три десятка каждый день перед глазами. И каждый ноет. И с каждого можно взять денег. И каждый их отдаст, лишь бы выздороветь.

Вот Верховный Суд принял решение, что можно изымать органы у умирающего человека без его согласия. Считать, что по умолчанию каждый согласен. Ну, в крайнем случае, испросить оное у родственников. Если под руку хирургу попадутся, если успеют узнать, куда увезли, и догнать карету скорой помощи. Если пробьются в операционную. Если их там захотят послушать. 1000 если.

Говорят, это – гуманно. Можно спасти жизнь человека. Подождите, но ведь капитализм-то никто отменять не собирается. Кажется, мое тело – моя собственность, уж куда «собственнее». С какой радости я должна БЕСПЛАТНО спасать какого-то там человека. Например, Рокфеллера, который уже 6 сердец поменял. Тем более, что рвачиврачи наверняка орган этот продадут и за немалые деньги. Они же прямые выгодополучатели! Они, а не я и не родственники.

https://sun9-58.userapi.com/c858120/v858120271/19819b/bWP2WHkCX58.jpg

И насчет родственников. У кто кто, как не суд, знает, как порой родственники рвут друг друга и судятся дО смерти. С чего они должны решать мою судьбу? А если им предложат деньги?? Объяснят, что спасти уже нельзя? Или лечить очень дорого потом обойдется?

Нет, я не о своих родственниках, упаси Боже. Это так, для примера. Общество ведь изменилось! Человек человеку теперь волк. Кто смел – тот и съел.

Я уже не стану распространяться о том, что органы по-настоящему вырезают у еще живых людей.Право определять,что они умерли, предоставлено тем же медикам-выгодополучателям. И грань эта весьма зыбкая. Можно и вид сделать, что умер человек, и документы подретушировать, и слегунька помочь ему отойти. А чего – «это же деньги!»

В Италии, например, гражданину предоставлено право самому решать – можно ли брать у него органы после смерти. Если он так решит, ему ставят в паспорт соответствующий штамп. Заметим – ему решать, а не медикам. (Я бы ставить такой штамп не стала, это ж прямая путевка на тот свет! Не дай Бог кто увидит! Или в Базу занесут. 8 карет скорой помощи принесутся в случае ДТП, и будут еще биться друг с другом!)

И я уже не говорю о сакральной составляющей сего действа. Не случайно наши предки так возились с телом усопшего, по Тибетской книге мертвых его даже трогать несколько дней нельзя, не то, что рвать на куски. Всё потом аукнется в следующем воплощении.

Итак, о презумпции. У нас уже давно пора принять презумпцию лжи и наживы вместо нравственности и чести. Законодатели должны при разработке законов учитывать, что чиновник хочет нажиться, врач заработать, депутат обеспечить себе будущее и т.д. Предусмотреть все лазейки, ходы, тайные способы изловчиться, которые,несомненно, будут искать функционеры. Честь уже давно не в почете, слово ничего не значит, а мы – всё по старинке.

https://sun9-62.userapi.com/c858120/v858120271/1981ec/5hvlKqUKINI.jpg

Напоследок хочу добавить, что небывалый рост экономики раннего капитализма конца 19 в. – начала 20-го был вызван совсем не эйфорией перехода от феодализма, а высокой степенью нравственности. В те времена в основном зарабатывали, а не «делали деньги». И зарабатывание это у большинства ассоциировалось с производством необходимых товаров и продуктов. Качество же этих товаров  определялось не конкуренцией,  а совестью. И слово купца не нуждалось в подтверждении многостраничными договорами. Верили на слово, и в доску разбивались, чтобы его сдержать.

Это высокая степень нравственности, детка!

©Александра Лоренц

Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!

Фотовидеоматериалыиспользованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!

 

Список некоторых моих статей здесь:

http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

laugh А ну давайте определим меру низкой нравственности,нормально и высокой. Норму укажите

Аватар пользователя Лео
Лео(4 года 4 месяца)

Кстати, очень болезненный для общества, вопрос. Выходит на повестку дня.  Ложь, обман, нажива! вместо Ум, честь и совесть!  Честным, как писал Пушкин вещь суть невозможная, потому как никого так не знаешь и не любишь, как самого себя...но Честь и совесть блюсти смолоду.. Ложь для наживы я бы наказывала очень строго..она людей как червяк дерево вытачивает..гнилушка одна внутри..

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(6 лет 2 месяца)

Сочувствую автору. Как тяжело жыть!

Комментарий администрации:  
*** отключен (неприемлемое общение) ***
Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(5 лет 12 месяцев)

Автор, спасибо.

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 8 месяцев)

А по правде всё уже давно не так! Миром правят деньги, и умы озабочены  наживой. Доход возведен в ранг божества. Это капитализм, детка!

А когда это было не так?!

Извольте:

Деньги не пахнут

Выражение возникло из слов римского императора (69-79 гг. н.э., ЗАМЕТЬТЕ! smiley

Веспасиана, сказанных им, как передает в его жизнеописании Светоний, по следующему поводу. Когда сын Веспасиана Тит упрекнул отца в том, что он ввел налог на общественные уборные, Веспасиан поднес к его носу деньги, поступившие по этому налогу, и спросил, пахнут ли они. На отрицательный ответ Тита Веспасиан сказал: "И все-таки они из мочи". К словам Веспасиана восходит стих 14-й сатиры Ювенала: "Запах дохода хорош, каково бы ни было его происхождение".

Так, что, это человек, детка, со всеми его страстями!

Кто смог, хоть как-то, побороть это в себе, того мы называем святым!

А за Василия Макаровича, спасибо!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Николай Северин

Статью стоило бы назвать презумпцией вранья.
"Нравственность есть Правда" - эта "максима" из Шукшинской автобиографической прозы. И далее он писал: "Врал. Вообще, я очень рано научился врать… умел врать".  Взято здесь: "Рассказы о людях и животных. С вопросами и ответами для почемучек", В.М. Шукшин, "АСТ" и "АВАНТА",  2017 г.

В общем комментируемая статья - это неудачный пример высокой нравственности в лице замечательного актера, хорошего режиссера, так себе писателя и мyдaкa в семейной жизни: запойного и теряющего облик мужчины алкаша, бабника, домашнего тирана, бившего своих жен и любовниц из-за невыносимой патологической ревности указанного персонажа и в добавок беззаветного вруна, приписывающего себе то больший кандидатский стаж в КПСС, то учебу в летном училище в Тамбове, в год, когда он был в Калуге, а потом во Владимире. Все эти "факты" своей биографии писались им в официальных, писанных лично им от руки автобиографиях. Русский авось и определенная смелость в рисковых авантюрах были ему присущи. Женщины таких любят, даже за собственные унижения и побои, и ничем не подкрепленную ревность.  Мужицкая хитрованистость на грани фола сопровождала Шукшина всю жизнь. А чего стоит его уход из семьи, когда он бросил мать и младшую сестру в голодающей деревне, вынудив продать семейную кормилицу корову Райку. И пропал на полгода, не написав не весточки, не передав привета с оказией. 

Талант, даже большой, увы, не является индульгенцией от мyдачества по жизни. Почему я так говорю. Я не голословен. 

Для просветления мозгов в отношении Мастера я рекомендую почитать воспоминания о нем (есть даже воспоминательные видео его жен и "друзей" по цеху, где проскальзывают неожиданные и необъяснимые "странности"). Тем же, кто воздвиг Василия Макаровича Попова (Шукшина) на свой личный пьедестал в качестве кумира, предлагаю оставить все как было. Не читать и не смотреть этих "гнусных пасквилей" обиженных жен и обойденных на повороте завистливых "друзей". 

Можно почитать отличную, в целом, прошукшинскую книгу  Алексея Варламова "Шукшин", вышедшую в серии "ЖЗЛ", М.: Молодая Гвардия, 2015 г. Книгу я прочитал когда-то запоем в поезде, попросив у соседки-попутчицы. Книга основана на множественных документальных источниках, записей самого Шукшина, воспоминаниях его друзей и близких, родственников, одноклассников, сокурсников, коллег. Сам Алексей Варламов, как дотошный историк литературы и автор интересной прозы, попытался найти истоки феномена Василия Шукшина в хитроспелетениях его необычной судьбы. Примерно 350-450 страниц были прочитаны мною часов за 7-8 - всего за одну ночь. Книга заставила задуматься о лубочном глянце некоторых всенародно любимых кумиров и их изнаночной стороне, знакомой лишь некоторым близким и друзьям, а также архивным хранилищам. Я углубился в поиск других источников. И это только усугубило мои страдания от этого жуткого несоответствия. Гармония прекрасного образа пошла патиной грязных (сажных) оттенков. 

В книге очень много интересных фактов. Например, как он стал учителем и директором школы в родных Сростках, не имея даже среднего образования. При этом молодой директор, комсомольский активист и кандидат в члены КПСС пил о своими учениками водку, которую они покупали на его (?) деньги. Как воровал книги в школьной библиотеке. Как хороводил сельской шайкой мелких воришек из соседних амбаров и сараев. Как уже будучи известным, издевался на Владимиром Высоцким и Иннокентием Смоктуновским из-за банальной зависти. Они Гамлета играли! А он очень хотел сыграть Гамлета, но ему не дали.  

Я извиняюсь за то, что попортил парадный портрет народного кумира (он им является по факту народного признания. Ведь изнанку кумира народ не видел). Я же к старости стал нетерпим к порокам других и, наверное, не замечаю своих пороков. 

Всем здоровья и благополучия. Не болейте и берегите себя и близких. 

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 5 месяцев)

Добавлю мнение парадоксального АнТюра

АнТюр  (09:38:48 / 27-07-2019)  
 ... В Русском проекте имеется такой феномен, как [гнилая] интеллигенция. В позднем СССР она была наиболее гнилой, а самой наигнилейшей была ее "творческая" часть. Именно она ввела "тест  на верность": "Шукшин великий творец!". Коммунистов это устраивала. Алкоголики типа Шукшина хорошо управляемые.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

о лу­боч­ном глянце неко­то­рых все­на­род­но лю­би­мых ку­ми­ров и их из­на­ноч­ной сто­роне, зна­ко­мой лишь неко­то­рым близ­ким и дру­зьям, а также ар­хив­ным хра­ни­ли­щам...

Я из­ви­ня­юсь за то, что по­пор­тил па­рад­ный порт­рет на­род­но­го кумира...

Так не за, что извинятся,люди сами придумывают себе обожаемые образы.."Не сотвори себе кумира." И про Высоцкого и про Смоктуновского и про "всех всех всех" можно так написать,если покопаться в бельишке.Уж не говоря о всенародно любимых Вождях.Так ведь Николай?

"нет праведного ни одного;"Рим.3:10

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Николай Северин

>Так не за, что извинятся,люди сами придумывают себе обожаемые образы

Образы "кумиров" строятся и навязываются. Лишь частично ими самими. В основном исходя из задач тех, кому они выгодны. 
Образ в качестве образца для воспитания подрастающего поколения, образ в качестве жупела, для того, чтобы напугать доверчивые ширнармассы. Вдохновить, оградить, предостеречь, увлечь или завлечь. Возвысить или оболгать дело, к которому возносимый или низвергаемый имел отношение. В общем, "смотри, кому выгодно". В случае "творческой" среды, которая "торгует лицом", сами возносимые не прочь вознестись, и кто-то прикладывает к этому неимоверные усилия. "Весь мир — театр. В нём женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль". (Шекспир, "Как вам это понравится", в переводе Петра Исаевича Вейнберга). 

Тут есть некоторая штука, скрывающаяся за жаждой внимания к своей персоне. О ней знают все "торгущие мордой". Актеры, певцы ртом; проституирующие девицы и вьюноши, в том числе, седеющие; политики и общественные деятели. Любое внимание продает. Нет внимания - ценник на нуле. Ну, кому ты нужен? Обычные люди используют внимание к себе интуитивно, на инстинкте. А вот широко известные личности - со знанием дела.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Никакой человек не достоин похвалы. Всякий человек достоин только жалости.(с)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

В детстве я порой слышала от бабушки такое выражение – «как потом людям в глаза смотреть?» Это когда речь шла о каких-то неблаговидных поступках, о действиях вопреки совести, о том, за что потом бывает стыдно.

Так стыдно за поступок или только если люди узнают? Не нравится мне эта подмена понятий. 

Ввести ответственность даже просто за ложь, даже в том случае, если она и не нанесла ущерба.

Тогда женский вопрос «Я красивая?» станет смертельно опасным. Да и «Здравствуйте!» придётся отменить...

Страницы