Наше общество живет и развивается. Однако развиваться или виться необязательно вверх- пружина тоже развивается,но при этом теряет и силу, и энергию, запасенную ранее. Также дело обстоит и с нравственностью. В детстве я порой слышала от бабушки такое выражение – «как потом людям в глаза смотреть?» Это когда речь шла о каких-то неблаговидных поступках, о действиях вопреки совести, о том, за что потом бывает стыдно.
А сейчас – часто ли мы слышим слово честь? Стыдно ли лгать вообще? На мой взгляд, мошенничеством и обманом, жаждой наживы и стяжательством в последние годы наше общество просто переполнилось. Я как-то предлагала принять закон о лжи («Закон о лжи»
http://alexandrafl.livejournal.com/20112.html http://alexandrafl.livejournal.com/20391.html)
Ввести ответственность даже просто за ложь, даже в том случае, если она и не нанесла ущерба.
Но какой там закон! У нас лгут и высокие чиновники, и простые управдомы, и судьи, и троли. Все будут против.
Однако в обществе еще сохранился стереотип восприятия, презумпция честности. Чести уже давно нет, а презумпция осталась.
К примеру, мы считаем, что начальник не врет. Чиновник по определению честен. Да что там- чиновник, судья вершит правосудие, полицейский озабочен восстановлением справедливости, а доктор – нашим здоровьем. А по правде всё уже давно не так! Миром правят деньги, и умы озабочены наживой. Доход возведен в ранг божества. Это капитализм, детка!
https://sun9-4.userapi.com/c858120/v858120271/19811e/mRQH6qNMcjY.jpg
Тогда я даже не совсем понимаю: почему с чиновников спрашивают за коррупцию? Они же зарабатывают, они используют свою возможность делать бизнес. Или почему мы ждем от полицейского справедливого расследования? Обычно это молодой еще человек, у которого амбиции, малые дети, кредит за жилье не выплачен. Ему нужно решать свои проблемы, а не ваши. А власть у него немалая. Захочет – закроет дело, не возбудит из-за отсутствия состава преступления. Или наоборот переквалифицирует так, что «шуба завернется». Он – должностное лицо, ему по закону предоставлено такое право. И никто ему не указ. Кроме начальника, разумеется.
Также и судья. По умолчанию он справедлив. А отчего? Оттого, что его назначили? Или оттого, что он юрфак закончил?? С него невозможно спросить даже по закону, ведь он решает всё по «внутреннему убеждению». А основано ли это «убеждение» на совести и Законе – еще вопрос.
Или врач. Почему мы полагаем, что он страстно желает нам добра? Да таких как мы у него три десятка каждый день перед глазами. И каждый ноет. И с каждого можно взять денег. И каждый их отдаст, лишь бы выздороветь.
Вот Верховный Суд принял решение, что можно изымать органы у умирающего человека без его согласия. Считать, что по умолчанию каждый согласен. Ну, в крайнем случае, испросить оное у родственников. Если под руку хирургу попадутся, если успеют узнать, куда увезли, и догнать карету скорой помощи. Если пробьются в операционную. Если их там захотят послушать. 1000 если.
Говорят, это – гуманно. Можно спасти жизнь человека. Подождите, но ведь капитализм-то никто отменять не собирается. Кажется, мое тело – моя собственность, уж куда «собственнее». С какой радости я должна БЕСПЛАТНО спасать какого-то там человека. Например, Рокфеллера, который уже 6 сердец поменял. Тем более, что рвачиврачи наверняка орган этот продадут и за немалые деньги. Они же прямые выгодополучатели! Они, а не я и не родственники.
https://sun9-58.userapi.com/c858120/v858120271/19819b/bWP2WHkCX58.jpg
И насчет родственников. У кто кто, как не суд, знает, как порой родственники рвут друг друга и судятся дО смерти. С чего они должны решать мою судьбу? А если им предложат деньги?? Объяснят, что спасти уже нельзя? Или лечить очень дорого потом обойдется?
Нет, я не о своих родственниках, упаси Боже. Это так, для примера. Общество ведь изменилось! Человек человеку теперь волк. Кто смел – тот и съел.
Я уже не стану распространяться о том, что органы по-настоящему вырезают у еще живых людей.Право определять,что они умерли, предоставлено тем же медикам-выгодополучателям. И грань эта весьма зыбкая. Можно и вид сделать, что умер человек, и документы подретушировать, и слегунька помочь ему отойти. А чего – «это же деньги!»
В Италии, например, гражданину предоставлено право самому решать – можно ли брать у него органы после смерти. Если он так решит, ему ставят в паспорт соответствующий штамп. Заметим – ему решать, а не медикам. (Я бы ставить такой штамп не стала, это ж прямая путевка на тот свет! Не дай Бог кто увидит! Или в Базу занесут. 8 карет скорой помощи принесутся в случае ДТП, и будут еще биться друг с другом!)
И я уже не говорю о сакральной составляющей сего действа. Не случайно наши предки так возились с телом усопшего, по Тибетской книге мертвых его даже трогать несколько дней нельзя, не то, что рвать на куски. Всё потом аукнется в следующем воплощении.
Итак, о презумпции. У нас уже давно пора принять презумпцию лжи и наживы вместо нравственности и чести. Законодатели должны при разработке законов учитывать, что чиновник хочет нажиться, врач заработать, депутат обеспечить себе будущее и т.д. Предусмотреть все лазейки, ходы, тайные способы изловчиться, которые,несомненно, будут искать функционеры. Честь уже давно не в почете, слово ничего не значит, а мы – всё по старинке.
https://sun9-62.userapi.com/c858120/v858120271/1981ec/5hvlKqUKINI.jpg
Напоследок хочу добавить, что небывалый рост экономики раннего капитализма конца 19 в. – начала 20-го был вызван совсем не эйфорией перехода от феодализма, а высокой степенью нравственности. В те времена в основном зарабатывали, а не «делали деньги». И зарабатывание это у большинства ассоциировалось с производством необходимых товаров и продуктов. Качество же этих товаров определялось не конкуренцией, а совестью. И слово купца не нуждалось в подтверждении многостраничными договорами. Верили на слово, и в доску разбивались, чтобы его сдержать.
Это высокая степень нравственности, детка!
©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотовидеоматериалыиспользованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!
Список некоторых моих статей здесь:
Комментарии
Ввести ответственность даже просто за ложь, даже в том случае, если она и не нанесла ущерба.
Да да,обязательно время пришло, а то вот Василий Макарыч когда ещё говорил.
Ложь, ложь, ложь... Ложь - во спасение, ложь - во искупление вины, ложь - достижение цели, ложь - карьера, благополучие, ордена, квартира... Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой."
А что там Макарыч про участников войны говорил, не напомнишь?
Чмо он говорил что в детстве научился отличать фронтовика от крысы.
"Я мальцом еще определял, кто фронтовик, а кто крыса. Первые награды не носили, пили молча 8-го и 9-го… А крысы по школам в орденах, и про подвиги свои в газетах. Сейчас редко где фронтовика встретишь..."
Что тебе крысёнышу ещё рассказать ?
Значит, по твоему, фронтовик, который занимался патриотическим воспитанием молодежи, это крыса?
Пошёл нахер чмо.
Ты не ответил на вопрос. Так не пойдет. Отвечать придется.
Увидел Шукшина - первая мысль. Сейчас выродок - "мастерпоотсосамбрасом", что-то прокукарекает в его сторону. И надо же - первый коммент от выродка.
Почитай комент Северина в самом низу.
Слышь ты петушила ,высер комунистический ,сидишь в свём петушином углу и сиди,вон у тебя подельник есть с ним перечирикивайся.
Вечно ты, выродок, свою профессию другим приписываешь.
Ты мыть очко закончил? Ну так иди и старайся лучше. Люди придут, проверят.
Слышь ты переродок пернатый клюв свой петушиный завали уже,кроме как в интернете обзываться,больше ни на что не способны опущенцы коммунистические.
Я тебе вы...ку уже сказал один раз - стоял бы вопрос ребром - ты бы уже давно червей кормил, сучье отродье. А так - вы..ся в инете своим "героическим" прошлым, шестерка недоношенная.
Шкура Зада,какой вопрос ребром,твой вопрос раком стоит,всю жизнь ты чёрт стоял раком.Ты можешь только в интернете кулачком грозить,обтекай чмошник преношенный.
Шел бы ты клиентов ублажать.
Вот вы и ублажайте друг дружки,Колос с Шкурой Зада ходят парой,Колос с Шкурой Зада неформалы.
Я понимаю, тебе, такому бымшему крутому, щас обидно.
А што делать? Такшта не рассуждать, а на цырлах и облизывать клиента, поскоку клиент всегда прав и позу он тебе сам назначит.
Ты идиот продолжай мечтать-фантазировать про облизывания. Унитаз иди облизывай вместе с подельником .
С каким упорством ты пытаешься приписать другим свой жизненный уклад, выродок недоношенный. Ну вышло так, что жизнь тебя обделила. Что теперь поделать. А грозить кулачком - это твой удел, если почитать львиную долю твоих высеров на этом сайте.
Нет, я все-таки думаю мать твоя ... была, раз выродила тебя от такой паскуды, что и подумать тошно.
С каким упорством вы чмыри выныриваете и срёте ртом. Задроты переношенные большевиками в гулаге.
Твоя мать раком до сих пор на трассе стоит как памятник торжеству коммунизма,чмо обоссаное,и ты её регулярно в обеденный перерыв подменяешь,
ребромраком постоятьТолько опущенцы переходят на родителей,вы позорники красножопые.
Хоть усрись,и обвоняйся ,у меня всё хорошо.
Хорошо, что ты сам признался.
То, что ты сам признался, это хорошо, а то, что у тебя все хорошо, это ты врешь.
Тебе скоро в аду гореть, а ты говоришь - хорошо.
ПС. Ты так не переживай, а то раньше времени чертей обрадуешь.
Слышь этот твой пернатый друг первым про мам и пап заговорил.
Этвой же пернатый друг про Шукшина первым заговорил,с первого поста.
Пока подгорает у вас пидросовков,регулярно,салютуете канонадой информационной.
Не поровитесь от натуги,берегите себя ,от параши далеко не отходите,она вас спасает,мир жесток.
"Мамка, а он первый меня по спине ударил" )))
Ты же мафиози! Што ты сопли распустил? Што ж ты в опущенцы то подался? Про родителей такое! Иль ты в опущенцах с мальства?!
ПС Не переживай. Не спеши чертей радовать. И заносить не забывай, штоб досуха.
Да вас сразу "правильных -опущенцев " видно,ты же как шнырь себя ведёшь и подельники твои,друг за друга возле параши,вылазишь всегда с одним и тем же,"наболевшим".Картинка мира их не устраивает,виноватых всё ищите, чмырьки.
То бандиты вам в штаны насрали ,то попы,то депутаты,то коммунисты не настоящие.Трудна ваша жизнь .
Ни чем не могу вам помочь,вы сами там оказались,теперь не суетитесь.
Да нет, выродок, трудна твоя жизнь, а не наша, если спустя столько лет, ты, подзал...к, до сих пор на говно исходишь при слове СССР.
Так что писать можно много (кстати ты пиши больше, потому что всё больше видно, что ты выдаешь себя за того, кем не являешься - психолингвистика, мать ее, хорошая наука), но по твоим высерам на клаве всё видно итак.
По моему он просто нищеброд.
И это что, правильный потцан? )))
Так я не только об этом. Дядя заврался уже так, что ...
А это!
Как-то я упустил из виду сей кладезь. Поржал от души. Спасибо, камрад!
А что тебе пидору с пернатой аватаркой особенно понравилось?
Всё пидарасы малолетние никак не успокоетесь.
У правильных пацанов вроде тебя жены проститутками работают видимо.Да? А об инвалидах и детях,женам правильных пацанов западло заботиться? Да ,пидор?
> рост экономики раннего капитализма конца 19 в. – начала 20-го был вызван совсем не эйфорией перехода от феодализма, а высокой степенью нравственности
Ну-ну. Прочитать трилогию Драйзера, потом и сочинять про нравственность.
В основе того рывка - гигантские массивы дешевых углеводородов, которых хватало и на паразитов, и на развитие.
Все.
Во во. Как читал, плевался от "высоконравственности"
Это точно, после развала СССР честь не в почете.
да уж, было время
Ну да. Ну да. Анекдот советской эпохи.
Бог создал человека и дал ему два качества: ум и честность.
Черт добавил партийность.
Бог подумал и сказал: "Отменить сделанное чертом я не могу, но выбрать можно только два качества.....".
стыд-не пот, глаза не ест (с) тот же народ
Уточню: стыд - не дым...
"В Италии, например, гражданину предоставлено право самому решать – можно ли брать у него органы после смерти. Если он так решит, ему ставят в паспорт соответствующий штамп. Заметим – ему решать, а не медикам. (Я бы ставить такой штамп не стала, это ж прямая путевка на тот свет! Не дай Бог кто увидит! Или в Базу занесут. 8 карет скорой помощи принесутся в случае ДТП, и будут еще биться друг с другом!)"
при таком "доверии"-отношении к окружающим, рассуждать о нравственности... Как-то не очень. "Врачу, исцелися сам!"
Сложно определить где ложь, а где правда. Потому что у каждого своя правда. И эти правды - отпечаток воспитания(+общественного форматирования), наложеный на багаж жизненного опыта.
Когда в споре сходятся две теории - каждому оппоненту кажется что он прав. Кого судить?
А когда ложь приводит к моральному, имущественному или физическому ущербу одного из участников спора, тут дело за ГК или УК России.
Легко. В рамках одного социума (культуры, воспитания). Границы социума - это границы взаимного доверия. Тезис Шукшина как раз об этом.
«Теория» - это об истине (человека, как (инди)вида), данная статья - о правде (человека, как личности).
Право - о взаимоотношении чужих друг другу людей. В социуме ущерб одного - это ущерб всех (пример - семья).
А как же "Сила в правде"?
"Знаете ли вы, что три правды считаются грехом?
Первая — это правда жены или правда мужа, приводящая к разладу в семье, к скандалу. Такая правда ангелами пишется как грех.
Вторая — та, сладострастно рассказываемая вами правда, приводящая к вражде двух друзей или подруг. Она, оказывается, стирает вашу семилетнюю праведную жизнь.
Если даже семь лет вы пост держали, а потом говорите:
— Знаешь, Петя, Ваня говорит, что ты сволочь!
А потом к Ване приходите и говорите:
— А Петя говорит, что ты дурак.
Ваня с Петей скандалят, становятся врагами. И ваша семилетняя жизнь в монастыре перечеркивается и записывается как семилетний грех.
Третья — правда, приводящая к кровопролитию между двумя городами. Господь Бог за такую правду проклинает всех потомков до седьмого колена!
А вот три лжи, которые, оказывается, считаются добрыми деяниями.
Первая — это ложь, святая ложь мужа или жены, которая говорится, чтобы сохранить семью в благодати.
Вторая — та ложь, которая приведет двух враждующих людей к дружбе. Ваша семилетняя жизнь, по уши в грехе, засчитывается тогда как семилетняя праведная жизнь.
Третья — та ложь, благодаря которой два воюющих города остановят братоубийство, между ними появятся уважение и любовь друг к другу. За такую ложь Господь на семь будущих поколений списывает все грехи и отправляет в рай!" (с) Норбеков.
Враньё. И знаете, что в этом вранье самое интересное?
У каждого человека СВОЯ правда. И своя шкала оценок. Если афффторша считает, что лично ей необходима презумпция лживости - это лично её половые трудности. Но зачем навязывать свои моральные комплексы окружающим?
Другими словами, за всё хорошее против всего плохого. Это хорошо, только, к сожалению, маловысокохудожественно.
Берите пример с меня - я вот, чтоб не соврать, глаголом жгун сердца людей.
Была тут у меня статья: https://aftershock.news/?q=node/832773
небывалый рост экономики раннего капитализма конца 19 в. – начала 20-го был вызван совсем не эйфорией перехода от феодализма, а высокой степенью нравственности.
Например огораживание в Англии, или столыпинские галстуки в РИ
До тех пор, пока это экономически выгодно.
И до кучи из народного: не обманешь - не продашь.
Страницы