Необходимость ответа возникла после прочтения статьи https://aftershock.news/?q=node/837334. Сергей Васильев уже не в первый раз выдвигает тезис о слиянии левого и либерального движения. Причём речь идёт именно о слиянии, а не, например, о союзе. Если мы говорим о слиянии значит, в основе этих движений должны лежать общие фундаментальные принципы, иначе слияние невозможно. В последней своей статье посвящённой этой теме Васильев даже употребил специальный термин – конвергенция.
С моей точки зрения, тезис о конвергенции ошибочен и не выдерживает критики. Прежде всего, необходимо выяснить - стоят ли те или иные "левые силы", которые Васильев называет левыми, на принципах марксизма и коммунизма. Проще говоря, необходимо убедиться в их левости и коммунистичности, а уже потом говорить о слиянии кого-то с кем-то. Определить настоящих марксистов и коммунистом (истинных левых) можно не по количеству кумача на флагах, не по цитированию классиков марксизма, а по отношению к двум моментам - диктатуре пролетариата и частной собственности. Они за уничтожение института частной собственности? Они за диктатуру пролетариата? И только после выяснения позиции какой-то партии, организации, объединения или отдельной личности можно называть их левыми и утверждать о конвергенции.
После того, как было определено кто левый, а кто "левый", можно уже анализировать конкретные действия. Что делают левые в конкретный исторический период - это вопрос тактики, вопрос политической борьбы в данный момент. Они могут проводить какие-то совместные акции, вступать во временные союзы и блоки, например, с либералами, либертарианцами, или "Справедливой Россией". Важно понимать, что это лишь сиюминутный тактический ход, реакция на конкретное событие. Их пути обязательно разойдутся, поскольку между ними нет ничего общего, они по-разному отвечают на два основных вопроса. Таким образом, нельзя говорить ни о какой конвергенции. Автор же пытается убедить читателей в обратном, выводя из частных явлений тенденцию.
Комментарии
Ребе Маркс- друг пролетариата ,ага .Марксист ,вам самому не смешно ?Где у Маркса про отстрел банкиров почитать ?
А зачем их стрелять. Национализация банков, после социалистической революции, помножит их на ноль. Про отстрел это к народникам, анархистам и прочим идеалистам.
А где Вы у Маркса про "отстрел", вообще, капиталистов читали? Может я чего пропустил?
А кто пролетарий и кому что он будет диктовать?
Загляните в мой профиль, там в списке статей у меня есть, пока небольшой, цикл "марксистский ликбез", там кое-что есть про диктатуру.
Э нет, батенька, я не собираюсь вас изучать как Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ленина.
Вам же простой вопрос задали - кто пролетарий, и кому что он диктует?
И причина вопроса достаточно проста:
Этот вопрос требует отдельной статьи.
Как мне представляется, его не интересуют чужие принципы и разница между ними. Эти принципы ведь надо сначала узнать, определить эту разницу, обдумать. Зачем? Некогда думать,
трястиписать надо! Потому интересует только отношение окружающих к его собственным "принципам". Соответственно, такой подход диктует восприятие исключительно в оценках "наши-ненаши": "наши" - едины как никогда, а "ненаши" - вообще чёрт-те чем занимаются, против "наших" конвергируют.Рассказать как марксисты валили "уродца" СССР, и таки свалили, не хотите?
Нет, не хочу. Заметка про другое.
То есть аргумент в том, что у нас ненастоящие "левые" и ненастоящие "правые"? Потому и сливаются?
Да. Правда. Неприятная и для левых, и для правых. Но - не удивительная, ибо раз есть "движение" - то есть и эволюция "движения", и не факт, что движение, начавшееся как левое, всегда кристально чистым левым и будет. Есть примеры и вовсе смены курса на противоположный. Так, про-толерантная Демпартия США в совсем недавнем прошлом была рабовладельческой партией демократов Юга. Как бы с чего начали - и чем закончили.
Собственно, а где тут разногласие с Сергеем Васильевым? Он именно этот тренд и подметил. Что чем дальше в лес - тем более "ненастоящими" становятся оба движения, и тем более ситуативным становятся их взаимодействие.
Разногласие с Васильевым в том, что понятие "левые" он подменяет понятием "ненастоящие левые". Это манипуляция общественным сознанием выгодная буржуазии.
Он использует те понятия - которые сейчас на
улицеполитической доске. А не те, которых мы хотели бы там видеть.Я бы тоже хотел посмотреть на настоящих либералов и настоящих "левых". Эдаких, "круглых в вакууме".
Но это - редкие звери. Почти что - сказочные.
а вы можете пальцем показать на этот пролетариат? Кто это?
так я и думал - ответа нет. У всех современных пламенных марксистов нет ответа именно на тот вопрос, который они сами же объявляют ключевым. Эти марксисты топят "за пролетариат" (как им 150 лет назад предписал лично сам Маркс), но на просьбу указать на этот пролетариат сегодня они тупо молчат. Знают, суки, что никакого пролетариата в марксовском понимании сегодня нет. Поэтому их вопли про "вся власть пролетариям!" на самом деле означают попытку узурпировать эту власть какими-то иными силами. Темными. Какими же? - Это очевидно - транснациками, которые и спонсируют всех марксистов поголовно. Даже не столько узурпировать, ибо власть у этих ротшильдов уже есть, сколько предотвратить любые попытки эту власть оспорить.
Так вот, убогие вы мои марксисты, сперва покажите этот пролетариат, про который вы орете, а только потом вас будут слушать вообще.
Очень часто поднимается вопрос про пролетариат. Чувствую нужно писать очередной "марксистский ликбез". Мне казалось с этим не должно возникать затруднений.
вот когда поведут тебя, падлюку, люди в кожанках и с парабеллумами, к ближайшему пустырю/оврагу/ за гараж, вот то и будут пролетарии (истинные), вот так и поймёшь.
А счас рано пока об этом говорить, сокрыты они от глаз прокремлёвских и закорытных.
в твоем понимании пролетариат - это бандюганы?
нет дорогой мой закорытничек, всё указывает на то что как-раз бандюганы у власти сейчас находятся, и к ним и к вам, их приспешникам, методы нужны специфические, соответствующие.
только тебе, болезный, придется и дальше сосать, ибо узок ваш круг. И левольвертов у вас нету, только влажные мечты. Мы вас нагибаем и нагибать будем всегда. Не пытайся изменять свою позу раком, бесполезно.
ну сосёшь то ты , у власть предержащих, и как вижу тебе это нравится, аж причмокиваешь, ещё и раком стоишь иногда.
Ну бывай, недоношенный, и передай маме что зря она аборт не сделала в твоём случае.
все уже сказано до нас...
поэтому главной задачей является просвещение...
Спасибо Вам за то что вносите частицы разумности в этот шквал капиталистической потреблядской пропаганды...
Спасибо. Приятно.
Без разницы с кем объединяться. Главное в итоге иметь возможность судить таких Васильевых народным судом.
С кем будете объединяться: с власовцами или сразу с нацистами?
----------------
У неокоммунистов совсем плохо с головой. И никаких моральных принципов.
Мораль, сударь, это продукт законодательства. То что это понятие вам ближе чем понятие Совесть оспаривать вам уже поздно, сказанное пером не вырубишь топором...
Нет никаких ньюкоммунистов. Ныне что в Кремле, что в демпартии США заседают обыкновенные коммунисты. Не веришь? Спроси у Путина. Он свой партбилет наверняка под подушкой хранит.
Это вы уж очень категорично.
Если мечтаешь о возврате к социализму репрессий всё одно избежать не получится. По мне так для них ныне реинкарнации Сталина недостаточно будет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы