Внезапная "пятничная" зарисовка. Сегодня сдавал очередную периодическую аттестацию для продления разрешений на оружие. Дело житейское и уже привычное: элементарная теория и "постреляшки".
Да и контингент соответствующий: мужики 30-65 лет. Но вот одна "сплоченная группа" явно выбивалась из пришедших: молодая семейная пара с двумя детьми.
Одному ребенку было года три, а второй - совсем малыш нескольких месяцев. Дело понятное - оставить не с кем, поскольку экзамены сдавали ОБА родителя. Повторю, это было на продление. Ребята причем молодые совсем, а мамочку со спины так и вообще за школьницу принять можно.
Поэтому их взаимную беготню и подмены по наблюдению за детьми во время сдачи теории и стрельбы большинство наблюдало с доброй отеческой улыбкой. Но больше всего смущался инструктор в тире во время инструктажа, когда его слова перебивал писк мелкого ребенка. :)
И оба сдали. Добра им и их детям.
Комментарии
Молодцы!
Лучше пере,,чем недо.
А это в какой стране так ?
Россия, однако.
с каких пор для продления ствола у нас появилась аттестация?
На травматы, РСО-лицензии переаттестация требуется. РОХ-лицензия нет.
Аааа, эти смешные пукалки. Зачем брать всякое никчёмное говно и мучиться потом с переоформлением?
А какие ещё варианты есть для ношения с собой чего-то огнестрельного на каждый день?
Сразу видно что подобным оружием вы никогда не владели, и представление о нем имеете, вежливо говоря, очень скромное. И даже не удосужились мало-мальски ликвидировать свою безграмотность.
Фото хорошее. Но... чего-то не хватает.
А! Гранатомета!
Фото вообще огонь. Если пацан с ружьём дернется неловко, то мужик - труп.
У вас глаз-рентген?
Там что, патрон в патроннике?
Ну вообще Рикки прав. "Не направлять оружие на человека" вдалбливают в первую очередь во всем местах где с ним учат обращаться.
Это ж ребенок.
Никаких прав на оружие у него нет и быть не может, соответственно, и обучение он не проходил.
И, я все - таки верю в разум людей - никто не даст ребенку такое убойное и неподъемное для него оружие с патроном в патроннике
ТБ- для стрельбища. Не надо делать из нее культа.
Тем более- применять к художественным фото.
больные
не "ваша" это молодежь...
https://www.coueswhitetail.com/forums/profile/412-wardsoutfitters/
Да это понятно, фото просто подходящее для тизера нашел. :)
Если посеен ветер и на сцене висит ружьё, то сами знаете, что вырастет.
Воплощающиеся с ~2010 г. души будут против любого насилия.
Агрессивных "проредят" природные катаклизмы или болезни.
Против цунами или ДТП ствол - слабое утешение. Скорее отягчающее обстоятельство: https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ми-171_на_Алтае_9_января_2009_года
Если человек знает, как нужно обращаться с оружием, то на стене оно не висит.
Одобрямс!
"...Против цунами или ДТП ствол - слабое утешение. Скорее отягчающее обстоятельство..." При чём тут, этот случай, не надо сравнивать, нормальных граждан с браконьерствующими боярами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я думаю, сначала агрессивные проредят неагрессивных, потом начнут выяснять между собой, кто агрессивнее. Но тем, кто "против любого насилия" будет уже всё равно.
Недавно получал лицензию (на гладкое). Передо мной были две тетки: одна постарше, лет 50-ти, вторая лет 30. Совершенно обычные. :) Оказалось- молодая у старой покупала ВПО 205-03. Ружье достаточно специфическое- не для охоты, скажем так.
Инструктор в тире сказал, что лучше всех из карабина отстреливаются "бабульки в розовых кофточках". Потому делают все по инструкции и не выпендриваются. :)
Плюсую, состою в ряде оружейных местных групп - молодежи много.
Вооружаются чем могут - ОООП, хорошие и не очень, доступное гладкое.
Благо, с наличием оружейной барахолки ганброкера, сейчас для того чтобы вооружиться надо только желание и совсем скромно денег.
т.е. в случае бунта, росгвардия нас не спасет? (я про настоящие митинги,а не хипстеров навального)
Тут такое дело... Если судить по большинству знакомых владельцев оружия- это "бунтовщикам" придется уповать на Росгвардию. :)
Тут как и у американцев...большая часть "ватников" к оружию относится с почтением, ну и некоторые его приобретать не стесняются...навальнята же лишь вопить способны
Именно.
Прыгунам бы молиться на ФСВНГ и полицию, только они не позволяют их расфасовать по мелкой гофротаре.
да гражданской войны нам очень не хватает. с украины пример брать будем?
Мда?
Как раз если бы на Украине майданутых покрошили бы либо с штатных ПКТ, или с охотничьих ружей, гражданской войны бы не было.
В мире масса стран где количество оружия на душу в разы больше чем у нас, и никакой гражданской там и не пахнет.
Ох уж эти хоплофобы...
У нас на руках миллионы стволов, причем они были, миллионы, еще и в СССР, и в 90-х, и сейчас есть.
Легальное оружие для совершения преступлений не применяется в сколь либо значимом количестве.
А от защитить свою жизнь - да, может помочь.
Когда озверевшее цыганье на мужиков наехало - что бы стало с ними и их семьями, не будь у них стволов?
Но вам это неинтересно. Вам интереснее кричать про гражданскую.
Отец служил в волгоградскои области в 77 вроде.
Ствол был у каждого пацана. А также много чего другого. При отце мужик сдал 9 минометов с боекомплектами... У него пожар суть не случился вот он и испугался что рванет... И таких нычем там было много у кого. В обще народ был вооружен до зубов. Вплоть до танков. (известен не один случаи когда у селянина в сарае танк находили)
Даже срочники шастая возле части и то регклярно находили рабочее оружие и взрывчатку.
Эхо войны...
И никто никого не стрелял.
Пример Украины, кстати, научил тому, что если государство не справится с Майданом, то чем раньше нормальные люди окажут должный отпор- тем меньше крови будет.
Изучите, например, события в Одессе. Если бы антимайдановцы встретили нациков не пневматикой а хоть гладкостволом- трагедии в Доме Профсоюзов вероятно, не случилось бы. И была бы сейчас Одесская Народная Республика. Но увы.
Ну вот откуда у навальнят ружьё, бабушка подарит ? А на свои не купить, еще за ойфон же кредит висит.
От кого они будут отстреливаться травматами, интересно.
Накоротке- от кого угодно.
Лобная кость "среднестатистического" человека не держит более 80дж см2.
Хороший травмат выдает больше, причем значительно.
Один из лучших ОООП, Sig-Sauer P226TK позволяет на 15м валить стандартные IPSCшные попперы, точность позволяет.
>Лобная кость "среднестатистического" человека не держит более 80дж см2.
В этом и проблема, что травмат может легко завалить, а изначально предполагается не валить а останавливать. Перцовый баллончик лучше.
Вообще-то, травмат называется "оружием ограниченного поражения" не из-за своей убойной силы, а потому что его применение предусматривает стрельбу не в голову или грудную клетку.
Главное чтобы не к ВНУТРЕННИМ боям. Сомневаюсь, что освещаемая с таким пафосом тенденция столь патриотична и безобидна.
Эта тенденция полезна.
Носить с собой оружие нужно, разумеется, не в тех местах, где это прямо запрещено Законом №150.
Гражданина Виноградова удалось скрутить только тогда, когда у него в обоих стволах кончились патроны, причем скручивал его уже смертельно раненый мужчина.
Ни у кого рядом оружия не оказалось. И еще повезло что этот идиот оружием владел отвратительно, и пострадало сильно меньше человек чем могло бы.
Смотрим на Техас, стрельба в Церкви. Преступник сумел сделать один единственный выстрел, увы, убивший человека, после чего сам тут же получил пулю в голову, и отправился в Джаханнам, где ему и место.
Спорно. Не настораживает то, что основной лобист этой тенденции находится как раз за океаном? И почему Ваша подкорочка в качестве аргумента выдала именно случай в Техасе?
Заподозрить Вас в распространении американских ценностей под видом российского патриотизма?
Вроде в Израиле пострелушника нафаршировали прежде, чем он полностью достал ствол?
Вы настолько не верите государству Россия, что готовы обустраивать его по штатовским и израильским рецептам?
Знаете, почему нужно носить пистолет?
Потому что носить с собой полицейского очень неудобно. :)
Знаю. У нас перед майданом эти доводы звучали из каждого утюга. Про лобистов я писал выше.
Я для охоты брал, простенькую и проверенную ТОЗ-34. Не считаю, что надо специально готовиться к боевым действиям с помощью гражданского оружия, это ближе к паранойе. Но и принципы "мы несознательные люди, дай нам оружие, сделаем хаос" и " мы мирные, любое оружие-зло само по себе" никак не приемлю.
У меня одно из ружей аналогичное - еще от отца осталось. Отличная вертикалка.
Страницы