Добрый день, читатели АШ.
Не надеюсь, конечно, что-либо изменить этой статьей, но сайт позиционируется как ресурс почти без цензуры, где все могут обмениваться мнениями. Сразу скажу, моё мнение не понравится 99% пользователей ресурса. Если Вы здесь только для того, чтобы найти подтверждение своим взглядам, то рекомендую и не читать. Если же Вы считаете, что в спорах всё же рождается истина - welcome.
1) Итак, ключевая идея пользователей АШ, аксиома, которую разделяют почти все, это вечная и сакральная ценность государства. Тут обитают и про-советские люди, и монархисты, и апологеты рыночной экономики, но всех их объединяет именно вера в то, что государство имеет высшую, священную ценность само по себе, что это самоочевидная идея.
2) Вторая идея ядра аудитории заключается в том, что традиционное, патриархальное общество тоже имеет ценность само по себе, а любые альтернативы для него недопустимы, а конкуренция между моделями обществ опасна, и есть экзистенциональный риск.
3) Третья идея разделяется не всеми пользователями, но по всей видимости большинством пользователей АШ: тут многие верят в то, что существуют пределы научного и экономического роста. Что из-за проблем EROI нас ждёт коллапс западной цивилизации, и, вероятно, возврат во что-то подобное домострою и/или Викторианской эпохе.
За последние несколько веков наш мир изменился неузнаваемо - государства, общества, образ жизни были сломаны несколько раз, и созданы заново. Главная причина происходящего это, несомненно, научно-техническая революция, которая зародилась в конце 15го века в Италии. Наука доказала, что она работает, и может быть инструментом преобразования мира. Собственно, только наука и работает - у нас нет никаких доказательств, что работают, например, религии, или магия, астрология.
Предлагаю далее применить научный метод к трём основным идеям, разделяемым ядром аудитории сайта.
Рекомендую аудитории АШ книгу "Сапиенс. Краткая история человечества"
Одна из самых потрясающих идей автора - профессора Юваля Ноа Харари, заключалась в том, что наш вид способен выдумать нечто несуществующее, и далее коллективно поверить в это. Например, никакой корпорации Пежо в реальности, которую можно пощупать, не существует, однако Хомо Сапиенсы торгуют такими же несуществующими акциями, собираются вместе на работу для производства машин Пежо, и с гордостью всем рассказывают, что являются носителями корпоративной культуры Пежо. Ровно такой же выдуманной идеей являются и государства. Сотни миллионов хомо сапиенсов в Северной Америке каждый день просыпаются, что-то делают, и засыпают, веря в то, что они - американцы, они- канадцы, или они-Мексиканцы (а то и панамцы).
Так же порекомендую аудитории величайшего мыслителя и популяризатора науки Докинза, а так же его книги "Эгоистичный ген", "слепой часовщик", "Расширенный фенотип".
Две главные идеи Докинза, которые нам требуются для этой статьи: наши гены, не обладая сознанием - это ведь просто кусочки молекулы ДНК - эгоистичны. Гены это репликаторы, вроде компьютерных вирусов, которые стремятся размножиться. При этом они могут сотрудничать с друг другом, как гены, которые входят в состав вашего тела, так и вести себя по отношению к нему агрессивно, использовать ресурсы других генов для своего размножения - например, они могут создавать хищников, которые охотятся на вас, либо кодировать вирусы для прямой кражи клеток у Вашего генома, с целью выпуска миллионов новых копий вирусов. Но в данном случае гены нам не очень интересны, кроме того, что они - хороший пример репликатора.
Разумные, способные верить в несуществующие вещи, хомо сапиенсы это так же среда для размножения эгоистичных репликаторов другого рода - так называемых мемов. Мем это, например, и привязчивая песенка, и "американская мечта", и "христианство". Каждый мем проходит естественный отбор в процессе общения хомо сапиенсов, и только часть из них начинает усиленно реплицироваться, заставляя нас верить в одни идеи, против других. Почему это важно? а в силу того, что первая и вторая идея аудитории АШ это тоже мемы. Они вовсе не самоочевидны, как это кажется тут большинству. Несомненно, "права человека" это тоже репликатор и мем.
С одной стороны, нам трудно отличить зловредные мемы от позитивных, т.к. не очевидны критерии зловредности и позитивности. Но с другой наука подарила нам такой замечательный инструмент, как теорию игр. Так вот, если мы постулируем ценность жизни каждого человека, мы естественным образом приходим к светскому гуманизму. В его рамки не очень вписывается традиционное общество, которое постулирует ценность личности только белых мужчин, рассматривая женщин как ходячие инкубаторы, и, в лучшем случае, как воспитателей детей, а всех тех, кто в эту модель не вписался, оно рассматривает как паразитов, подлежащих буллингу, а то и прямому уничтожению как в третьем рейхе.
С другой стороны, традиционалисты, любители домостроя утверждают, что человечество будет неспособно существовать в будущем, если оно не восстановит домострой, не остановит разрушение института традиционной патриархальной семьи.
Если мы используем критерий Поппера, фальсицируемости, то нам достаточно не более одного примера общества, в котором коллапса не произошло, чтобы показать, что этот тезис не верен. Но у нас есть множество подобных примеров. К сексуальным меньшинствам вполне нормально относились в Греции и Риме, до пришествия туда христианства (а когда пришло христианство и случился коллапс) и Греция с Римом создали величайшие культуры. Так же своё место в социуме было у них и в Индии, и у СевероАмериканских индейцев.
Так же мы можем заметить, что Советский Союз разрушил традиционное, крестьянское патриархальное общество, и при этом не сколлапсировал из-за этого, а напротив, весьма и весьма успешно развивался, используя урбанизацию как индустриальный потенциал.
Тихой сапой большая крестьянская семья была заменена на микроскопическую семью М + Ж + 1-3 ребёнка - именно это стало называться традиционной семьёй. При этом семья мамы-одиночки так же всегда рассматривалась как вариант нормы (как минимум как девиантный вариант нормы).
Можно долго спорить на тему того, что якобы гомолесбигеи не размножаются, или напротив размножаются (как они сами утверждают), но то, что традиционной семьи, которая существовала тысячилетиями с момента неолитической революции уже не существует, это достоверный факт. Как и то, что первобытный пещерный промискуитет так же, вероятно, существовал куда дольше неолитической крестьянской семьи. Современная семья, а, точнее, то, что ей называется, существует всего несколько десятилетий, в крайнем случае, лет 150. Так почему аудитория АШ так боится её краха? С чего она вообще взяла, что семимиллиардное человечество вымрет, если она последует туда же, куда последовала и крестьянская община?
Есть мнение, что следующая великая веха в развитии цивилизации, следующая после интернета, это биотехнологическая революция. Если эта идея верна, человечество, используя технологии вроде CRISPR/cas 9 очень быстро перестанет быть сборищем обезьяноподобных, похожих друг на друга людей, а станет сборищем напротив - крайне непохожих друг на друга существ, тем не менее разделяющих те же цивилизационные идеи светского гуманизма. Размножаться эти существа могут любым образом, вероятно, промышленным. Почему это будет катастрофой не очень ясно.
Перейдём теперь к идее государства как сакральной ценности: эта идея нова. Ранее главной идентичностью человека была не государственная, а принадлежности к своей религиозной группе, а ещё ранее - к крестьянской общине. Это исторический факт (из него выбивается, впрочем, уже упоминавшийся Рим, который тоже изобрёл государственную идентичность за тысячилетия до христианских государств эпохи возрождения). Государство это, конечно, достаточно эффективное объединение сапиенсов для совместной деятельности, но не подменяют ли патриоты инструмент на самоценность? В истории хомо сапиенсов ключевая идентичность менялась много раз. Она менялась много раз даже в истории России - коммунист, а ещё ранее православный. Не является ли патриотизм зловредным, паразитическим мемом-репликатором, дающим своим носителям больше минусов, чем плюсов? Прокомментируйте, пожалуйста - давайте спорить.
Перейдём теперь и к коллапсу цивилизации из-за того, что наука перестанет работать, из-за исчерпания EROI нефти: хотелось бы от апологетов идеи увидеть какие-то проверяемые, и фальсифицируемые по-Попперу соображения. Пока же мы видим лишь то, что даже для возобновляемых источников энергии вроде ветряков и солнечных батарей, по мере совершенствования технологий, EROI только растёт. Так же не забывайте об революции SpaceX, которая резко обваливает стоимость килограмма на орбите, что может позволить завалить околоземную орбиту не только десятками тысяч спутников, раздающих интернет (Старлинк), но, в перспективе, и солнечными батареями, а так же индустриальными производствами.
Размеры тараканов в голове автора впечатляют :-)
Комментарии
Классический марксизм. Ну или анархизм. Они в этом вопросе смыкаются.
Бакунин:
От мраксизма тут только набор похожих слов. Кстати сказать вот так выглядит твой любимый капитализм в наивысший фазе развития. Получи распишись.
Я тебе уже объяснял, мне пофиг на -измы. Не верю я в них.
Ты в очередной раз пытаешься прикрыться фиговым листом тупой демагогии. Тебе не надоело выглядеть болваном?
А ты все еще считаешь, что немотивированные оскорбления демонстрируют твое интеллектуальное превосходство?
А разве нет?
Где вы наукообразность увидели?
Ну как же? Автор вспомнил Поппера. Правда, по причине тупизны, не может понять, что критерий фальсифицируемости к истории применять практически не возможно, но в этом и есть наукообразность.
К"сексуальным меньшинствам вполне нормально относились в Греции и Риме, до пришествия туда христианства (а когда пришло христианство и случился коллапс) и Греция с Римом создали величайшие культуры. Так же своё место в социуме было у них и в Индии, и у СевероАмериканских индейцев."
Тут лукавит автор, подмену вижу я, и следствие выдаётся за причину. И где эти великие социумы ныне? И куда идёт высококультурная цивилизация Запада, не в ту же яму небытия?
"Не является ли патриотизм зловредным, паразитическим мемом-репликатором, дающим своим носителям больше минусов, чем плюсов? Прокомментируйте, пожалуйста - давайте спорить."
Наверное,такую статью заказал бы написать грядущий антихрист, который бы хотел видеть общество в виде массы умных, бездуховных одиночек, безродных эгоистов.
Похоже, я не ошибся в своих выводах относительно автора статьи.
конечно, безусловно, является! везде, кроме России. и должен быть всемерно подавляем и осмеян, там. а здесь наоборот, всемерно поддержан и одобряем.
обычная информационная война, ничего нового
да автор сего опуса - обычный педераст - вот он и топит за свое
у него и погоняло соответсвующее - сфинктер
С чего Вы взяли эту глупость?
это он английский учит... всё нормально
тхинкер жеж :)
Нет, я не этот пользователь. Но, конечно, это не мой первый аккаунт на АШ, тут Вы правы. К сожалению, тут существует цензура, и неприятные, для большинства, точки зрения выдавливаются.
А вот это вранье.
если хотите, я могу назвать Вам в ЛС свой другой аккаунт. Условие - Вы пообещаете не рассказывать этого никому.
pippi_the_longstocking. Пипка с длинным чулком. АШ всё помнит, и у меня тоже память хорошая.
Фу :( Надо полагать, что роман великой писательницы из соседней с Вами страны Вы не читали?
В русской транскрипции - Пеппи. вы его тоже не читали.
На шведском - я его не знаю - и английском не читала. На русском читала. Я вообще очень много читаю.
Это очень хорошо, что вы хоть что-то читаете. Но Пеппи было специально введено против Пиппи, во избежание нежелательных коннотаций. Но это мелочи.
Ваш изначальный тезис - дерьмо.
Читать вообще хорошо. Кстати, в рамках статьи я посоветовала несколько книг.
Обоснуете?
Все три версии, строятся не на фактах а на допущениях,которые напрочь противоречат банальным законам развития систем,законам физики,законам земледелия.
О чем тут можно говорить, руина
фу-фу-фу, анкапом неытым пахнуло... и, как и всегда, густо замешанным на невежестве
Мимо. Автор не из анкапов, автор из социал-демократов. Но автор не считает важным поднимать темы социального неравенства в этой статье.
Оно и видно из текста. Очередной демагог охранитель диктатуры капитала.
Гитлер тоже был из социал-демократов
ты кастрат ? в Библии сказано что кастраты не попадут в рай
Библия - сказки древних семитов. Не понятно, почему Вы считаете, что именно сказки допотопных семитов соотвествуют реальности, а не сказки инков, ацтеков, или индусов. Автор считает, что бога, души, нет, а личность это продукт работы мозга, и что после смерти будет то же, что было до вашего рождения - то есть ничто.
1. читайте Кастанеду, всё кроме первой части
2. когда бог хочет чтоб человек узнал о Нём - он даёт знак, в виде некоего невероятного события, а Вам видимо не считает нужным
Ох автор навалил все в кучу. Куча пахнет нехорошо. Прямо скажем - отвратительно пахнет.
Манипуляциями и Передёргиванием пахнет.
Причем слой на который нацелился этот чувак довольной глубокий - иш христианство ему не существует.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Считать деньгами стоимость доставки груза на орбиту -глупо. Деньги не имеют МЕРЫ и связи с материей.
Чтоб поднять яблоко весом 102 грамма на высоту 1 метр, требуется энергия 1 джоуль. Это неизменный факт. Дешевле, по энергозатратам,-не выйдет. В космос, так же.
Да, это тема для отдельной дискуссии. Но мне кажется, что мне это придётся писать уже из-под нового аккаунта :( Этот наверняка быстро забаннят.
Как у Вас всё просто. Пришёл,нагадил и сбежал(сменил аккаунт и всё). Вы просто ресурсом ошиблись. Есть ресурсы для таких,как Вы,на которых Вас поймут и оценят. Здесь же врядли кто-то станет прислушиваться к мнению какого-то педика. Насчёт "забанят": не думаю,что нормальный человек Вас станет банить(взглянул на ник имимо,чтобы не терятть время на Вашу псевдоинтелектуальную статью). Здесь ВАС никто жалеть не станет т.к. это у ВАС самих получается неплохо.
Уже банили, увы
Не меняйте ник плиз.
Все претензии к администрации
А может это проба пера ИИ?!
А сапиенсы сразу набросились с выводами...
Нет, я вполне живая, и из мяса :)
Не знаю-не знаю!
Какой-то дух сатанизьма присутствует, заброс шарика, как долго ещё анчихристу ещё под спудом быть?
Я атеистка, из ЛГБТ, и критично настроена к идеям патриотизма и коллапса западной цивилизации. Для Вас я скорее не AI, а просто alien, такая же жуткая, непонятная, меня легко расчеловечить, и поставить к стенке.
Нет, Вас можно только пожалеть!
Ну, и помолиться Богу о вразумлении заблудших.
Надеюсь, однажды это произойдёт!
Библия - сказки древних семитов. Не понятно, почему Вы считаете, что именно сказки допотопных семитов соотвествуют реальности, а не сказки инков, ацтеков, или индусов. Автор считает, что бога, души, нет, а личность это продукт работы мозга, и что после смерти будет то же, что было до вашего рождения - то есть ничто.
С чего Вы это взяли?
Древние свидетельства земной жизни Христа
https://azbyka.ru/drevnie-svidetelstva-zemnoj-zhizni-xrista
Нехристианские упоминания об Иисусе
https://infopedia.su/5x61e.html
Исторические свидетельства о Христе (МДА, 2013.10.22) — Осипов А.И.
Автор сродни таракану, прихлопнули и нет его...
Живите с этим, никто не запрещает.
Заметка - очень неумелая пропаганда педерастии. Такое может прокатить в необразованной западной стране, но в стране, где многие ещё в советских школах учились, такое не годится. Короче - антинаучная херня.
Очень корявая пропаганда педерастии...
Этот чувак Харари израильский вариант Гусейнова. Профессор на госхарчах открыто выступающий против своей страны и народа. К тому же ещё и педрило. Вся эта муть написана что бы оправдать то что он урод.
Страницы