Добрый день, читатели АШ.
Не надеюсь, конечно, что-либо изменить этой статьей, но сайт позиционируется как ресурс почти без цензуры, где все могут обмениваться мнениями. Сразу скажу, моё мнение не понравится 99% пользователей ресурса. Если Вы здесь только для того, чтобы найти подтверждение своим взглядам, то рекомендую и не читать. Если же Вы считаете, что в спорах всё же рождается истина - welcome.
1) Итак, ключевая идея пользователей АШ, аксиома, которую разделяют почти все, это вечная и сакральная ценность государства. Тут обитают и про-советские люди, и монархисты, и апологеты рыночной экономики, но всех их объединяет именно вера в то, что государство имеет высшую, священную ценность само по себе, что это самоочевидная идея.
2) Вторая идея ядра аудитории заключается в том, что традиционное, патриархальное общество тоже имеет ценность само по себе, а любые альтернативы для него недопустимы, а конкуренция между моделями обществ опасна, и есть экзистенциональный риск.
3) Третья идея разделяется не всеми пользователями, но по всей видимости большинством пользователей АШ: тут многие верят в то, что существуют пределы научного и экономического роста. Что из-за проблем EROI нас ждёт коллапс западной цивилизации, и, вероятно, возврат во что-то подобное домострою и/или Викторианской эпохе.
За последние несколько веков наш мир изменился неузнаваемо - государства, общества, образ жизни были сломаны несколько раз, и созданы заново. Главная причина происходящего это, несомненно, научно-техническая революция, которая зародилась в конце 15го века в Италии. Наука доказала, что она работает, и может быть инструментом преобразования мира. Собственно, только наука и работает - у нас нет никаких доказательств, что работают, например, религии, или магия, астрология.
Предлагаю далее применить научный метод к трём основным идеям, разделяемым ядром аудитории сайта.
Рекомендую аудитории АШ книгу "Сапиенс. Краткая история человечества"
Одна из самых потрясающих идей автора - профессора Юваля Ноа Харари, заключалась в том, что наш вид способен выдумать нечто несуществующее, и далее коллективно поверить в это. Например, никакой корпорации Пежо в реальности, которую можно пощупать, не существует, однако Хомо Сапиенсы торгуют такими же несуществующими акциями, собираются вместе на работу для производства машин Пежо, и с гордостью всем рассказывают, что являются носителями корпоративной культуры Пежо. Ровно такой же выдуманной идеей являются и государства. Сотни миллионов хомо сапиенсов в Северной Америке каждый день просыпаются, что-то делают, и засыпают, веря в то, что они - американцы, они- канадцы, или они-Мексиканцы (а то и панамцы).
Так же порекомендую аудитории величайшего мыслителя и популяризатора науки Докинза, а так же его книги "Эгоистичный ген", "слепой часовщик", "Расширенный фенотип".
Две главные идеи Докинза, которые нам требуются для этой статьи: наши гены, не обладая сознанием - это ведь просто кусочки молекулы ДНК - эгоистичны. Гены это репликаторы, вроде компьютерных вирусов, которые стремятся размножиться. При этом они могут сотрудничать с друг другом, как гены, которые входят в состав вашего тела, так и вести себя по отношению к нему агрессивно, использовать ресурсы других генов для своего размножения - например, они могут создавать хищников, которые охотятся на вас, либо кодировать вирусы для прямой кражи клеток у Вашего генома, с целью выпуска миллионов новых копий вирусов. Но в данном случае гены нам не очень интересны, кроме того, что они - хороший пример репликатора.
Разумные, способные верить в несуществующие вещи, хомо сапиенсы это так же среда для размножения эгоистичных репликаторов другого рода - так называемых мемов. Мем это, например, и привязчивая песенка, и "американская мечта", и "христианство". Каждый мем проходит естественный отбор в процессе общения хомо сапиенсов, и только часть из них начинает усиленно реплицироваться, заставляя нас верить в одни идеи, против других. Почему это важно? а в силу того, что первая и вторая идея аудитории АШ это тоже мемы. Они вовсе не самоочевидны, как это кажется тут большинству. Несомненно, "права человека" это тоже репликатор и мем.
С одной стороны, нам трудно отличить зловредные мемы от позитивных, т.к. не очевидны критерии зловредности и позитивности. Но с другой наука подарила нам такой замечательный инструмент, как теорию игр. Так вот, если мы постулируем ценность жизни каждого человека, мы естественным образом приходим к светскому гуманизму. В его рамки не очень вписывается традиционное общество, которое постулирует ценность личности только белых мужчин, рассматривая женщин как ходячие инкубаторы, и, в лучшем случае, как воспитателей детей, а всех тех, кто в эту модель не вписался, оно рассматривает как паразитов, подлежащих буллингу, а то и прямому уничтожению как в третьем рейхе.
С другой стороны, традиционалисты, любители домостроя утверждают, что человечество будет неспособно существовать в будущем, если оно не восстановит домострой, не остановит разрушение института традиционной патриархальной семьи.
Если мы используем критерий Поппера, фальсицируемости, то нам достаточно не более одного примера общества, в котором коллапса не произошло, чтобы показать, что этот тезис не верен. Но у нас есть множество подобных примеров. К сексуальным меньшинствам вполне нормально относились в Греции и Риме, до пришествия туда христианства (а когда пришло христианство и случился коллапс) и Греция с Римом создали величайшие культуры. Так же своё место в социуме было у них и в Индии, и у СевероАмериканских индейцев.
Так же мы можем заметить, что Советский Союз разрушил традиционное, крестьянское патриархальное общество, и при этом не сколлапсировал из-за этого, а напротив, весьма и весьма успешно развивался, используя урбанизацию как индустриальный потенциал.
Тихой сапой большая крестьянская семья была заменена на микроскопическую семью М + Ж + 1-3 ребёнка - именно это стало называться традиционной семьёй. При этом семья мамы-одиночки так же всегда рассматривалась как вариант нормы (как минимум как девиантный вариант нормы).
Можно долго спорить на тему того, что якобы гомолесбигеи не размножаются, или напротив размножаются (как они сами утверждают), но то, что традиционной семьи, которая существовала тысячилетиями с момента неолитической революции уже не существует, это достоверный факт. Как и то, что первобытный пещерный промискуитет так же, вероятно, существовал куда дольше неолитической крестьянской семьи. Современная семья, а, точнее, то, что ей называется, существует всего несколько десятилетий, в крайнем случае, лет 150. Так почему аудитория АШ так боится её краха? С чего она вообще взяла, что семимиллиардное человечество вымрет, если она последует туда же, куда последовала и крестьянская община?
Есть мнение, что следующая великая веха в развитии цивилизации, следующая после интернета, это биотехнологическая революция. Если эта идея верна, человечество, используя технологии вроде CRISPR/cas 9 очень быстро перестанет быть сборищем обезьяноподобных, похожих друг на друга людей, а станет сборищем напротив - крайне непохожих друг на друга существ, тем не менее разделяющих те же цивилизационные идеи светского гуманизма. Размножаться эти существа могут любым образом, вероятно, промышленным. Почему это будет катастрофой не очень ясно.
Перейдём теперь к идее государства как сакральной ценности: эта идея нова. Ранее главной идентичностью человека была не государственная, а принадлежности к своей религиозной группе, а ещё ранее - к крестьянской общине. Это исторический факт (из него выбивается, впрочем, уже упоминавшийся Рим, который тоже изобрёл государственную идентичность за тысячилетия до христианских государств эпохи возрождения). Государство это, конечно, достаточно эффективное объединение сапиенсов для совместной деятельности, но не подменяют ли патриоты инструмент на самоценность? В истории хомо сапиенсов ключевая идентичность менялась много раз. Она менялась много раз даже в истории России - коммунист, а ещё ранее православный. Не является ли патриотизм зловредным, паразитическим мемом-репликатором, дающим своим носителям больше минусов, чем плюсов? Прокомментируйте, пожалуйста - давайте спорить.
Перейдём теперь и к коллапсу цивилизации из-за того, что наука перестанет работать, из-за исчерпания EROI нефти: хотелось бы от апологетов идеи увидеть какие-то проверяемые, и фальсифицируемые по-Попперу соображения. Пока же мы видим лишь то, что даже для возобновляемых источников энергии вроде ветряков и солнечных батарей, по мере совершенствования технологий, EROI только растёт. Так же не забывайте об революции SpaceX, которая резко обваливает стоимость килограмма на орбите, что может позволить завалить околоземную орбиту не только десятками тысяч спутников, раздающих интернет (Старлинк), но, в перспективе, и солнечными батареями, а так же индустриальными производствами.
Размеры тараканов в голове автора впечатляют :-)
Комментарии
На интересную мысль навёл меня автор: песня о устаревании государства и семьи может быть признаком построения на Западе нового типа государства, в котором семья мешает, а прежнее понимание государства растворяется ради обретения нового.
Ну, нас это точно не касается. Мы не Запад.
Самое показательное в предложениях из статьи то, что люди становятся уже и не людьми вовсе. Так, какие-то отдельные организмы, неизвестно как размножающиеся. Это даже не третий пол, или сколько там современные леваки полов насчитали, а каждый уникален и у каждого свой пол.
И все это только для того, чтобы легче извлекать из людей все соки и проще ими управлять.
Нет, это для того, чтобы летать к звездам - не торопясь, без бессмертия не выходит:
Есть цикл книг Александра Розова - Меганезия.
Там про альтернативное устройство общества хорошо написано.
Хотите пообщаться за пределами АШ? Этот мой аккаунт наверняка скоро забанят. Тем более он уже четвёртый на сайте :(
Я не политик, а пустопорожние разговоры не мой конёк. Пишите в личку, если желаете.
Дык, а Вы чего хотели? Пропаганда гомосятины у нас, кагбе, запрещена...
Но что-то подсказывает, что и в 5й раз Вы нам явитесь...
А давайте, перезапускайтесь. С удовольствием проедемся ещё раз по Вашей альтернативности нашей традиционностью =))
https://www.proza.ru/2008/03/16/62
Назовите главное свойство аргументации посредством ссылок на *художественные* произведения.
Если наука откроет новые неограниченные источники єнергии (хотя бы тот же термояд "допилят") аргумент сразу потеряет силу. А пока все альтернативы (вроде Солнца, ветра и прочего) имеют очень низкую плотность энергии, и множество других проблем, что на сайте доказывалось. Да и нефть с газом несмотря на все усилия почему-то предоставляют 2/3 потребляемой человечеством энергии, и еще 16% - уголь, а вся альтернативная энергетика вместе взятая - не более 5%.
Что касается фальсифиционируемости по Попперу - ну приведите нам контрпример - цивилизацию с современным уровнем потребления, но с энергорерсами с низким EROI.
Так науку придумали только в нашей цивилизации. До этого научный метод создан не был...
EROI ветряков 30-40, вполне сравнимо с нефтью. А ещё, меня, конечно, огорчает неадекватная часть зелёных, которая против традиционной атомной энергетики.
Статья, как и комментарии автора, нарочито сдобрены жирной псевдологией.
Европейские исследователи подытожили более чем 20-летний опыт развития альтернативной энергетики в Евросоюзе. Учитывая цикличность и непостоянство производимой энергии, которую приходится выравнивать или аккумулировать, специалисты учли существенную долю буферизации энергии.
Анализируя исследования, учёные пришли к выводу, что для ветроэнергетических установок коэффициент EROI равен 16. Сама ВЭУ представляет собой отдельную электростанцию. Но Ветер, как и Солнце - непостоянные энергетические источники на Земле. Опять же, буферизация энергии вносит огромную коррекцию в энергетическую эффективность ВЭУ, поэтому коэффициент EROI для ветроэнергетических установок с учётом буферизации получился равным 3,9 (при минимальном уровне энергоэкономического барьера в "8", определённого американскими экономистами).
Я писала про новейшие ветрогенераторы. Они же совершенствуются.
Это отдельный вопрос. Он будет решаться отдельно, например, в рамках прорыва в технологиях аккумуляторов. Например, уже есть первые коммерческие графеновые аккумуляторы, характеристики которых заметно лучше
EROI новейших ветрогенераторов с учетом затрат и потерь на хранение составляет 3,9. Технология превращения вращения в электричество развивается уже почти век и никакого прорыва в разы тут не будет – борьба идёт уже за доли процента в КПД.
А по поводу "прорыва в технологиях аккумуляторов" замечательно высказался Gene Berdichevsky, технический руководитель по разработке архитектуры систем аккумуляторов Tesla Motors:
Это подтасовка
предлагаю подождать лет 10-15
Мотивированно убедите в этом немецких учёных, проводивших такие исследования на своих 25 тысячах ветряках.
Помимо сказанного, окупаемость ветряков всегда считается без учета дотаций государства и без учета стоимости демонтажа старых ветряков. Тарифные льготы и дотации распространяются на ветрогенерацию лишь в течение 20 лет с момента пуска, так что далее она становится нерентабельной. Поэтому в Германии уже сформировался рынок демонтажа ветряков, в США эта проблема ожидается через 8-10 лет. Затраты на вывод из эксплуатации ветряка на суше составляют 33500 долларов США за одну турбину. Вывод из эксплуатации морских ветровых установок еще более сложный и дорогой, так как необходимо учитывать наличие транспортных судов, стоимость доставки компонентов обратно на берег и стоимость удаления стальных опор с морского дна.
На эту тему замечательно высказался Gene Berdichevsky, технический руководитель по разработке архитектуры систем аккумуляторов Tesla Motors:
"Химия внутри литий-ионного аккумулятора не очень то изменилась с тех пор, как Sony представила его в продаже в 1991 году. Ученые и инженеры упорно трудились, чтобы попытаться сделать батареи более мощными. После более чем 20-летнего опыта реализации этих исканий последние пять лет приносили улучшение производительности всего на 1–2% каждые несколько лет". Короче, ждитя!
Литий-ион, литий-полимер - тут S-кривая, да. Прорыв будет в аккумуляторе другого типа, например, в графеновом.
EROI и плотность - это разные показатели. Образно выражаясь - нефть это "жирные" энергоносители, а ветряки - это "кашка" да "капуста" (т.е. низкая калорийность).
Согласен с автором. Замечу лишь, что, по моему мнению, будущее разделение людей будет происходить по культурным, образовательным и генетическим границам. Люди при деньгах и ресурсе смогут модифицировать свое потомство и давать ему правильное образование ,таким образом передавая контроль за кэшфлоу.
А у кого денег нет - у тех денег и не будет и не будет доступа к соответствующей модификации и образованию. Как в античном Риме, где по произношению можно было легко сказать, к какому классу относится данный человек.
Комментарии Ваших противников ясно указывают, кому сидеть в низу социальной пирамиды и чистить толчки, фигурально выражаясь. В модернизацию они не впишутся.
Есть еще один нюанс, что текущий кризис перерастет-таки в длительную депрессию на несколько поколений. Тогда исполнение Ваше сценария отодвинется. Но основное направление движения понятно.
Меня пугает то, что китайская экономика встала из-за короновируса. Да, это может запустить суперкризис. Насчёт поколений вряд ли, а вот лет на 5-6 запросто :(
Никто не хочет верить что может все закончится печально . Например как в «Заводная» — роман Паоло Бачигалупи
Или в 2032 аргонова.
Советуете этот роман?
А ведь вселенная молчит. Парадокс Ферми :(
В что, сейчас такого разделения нет?
Есть, но оно пока не совсем закреплено, как в кастах.
Бредятина, похоже на тексты которые выдают пробующие имитировать человека компьютеры.
Ахахах, ну ладно
Если серьезно, биологически никакая "смена пола" невозможна. Трансгендерная женщина никогда не родит ребенка, а трансгендерный мужчина никогда не осеменит женщину. Существующая "смена пола" - лишь смена вывески в социальном плане и говорит о проблемах социализации, а отнюдь не о биологических (медицинских) проблемах.
Если копнуть глубже, то общество тяжело больно, если нужно сменить пол, чтобы найти свое место под солнцем. Жутко представить, что в жизни можно найти себе невесту, которая несколько лет назад бегала парнем вместе с другими парнями.
пересадка матки - википедия
Такое бывает, да. Но вообще не рассказывать аморально. А ещё не понимаю, что значит "бегала парнем с другими парнями"? До смены пола я была асоциальным куском мяса, без друзей, работы и образования, умирающим от гендерной дисфории, с трудом находящим оправдания идее не убить себя прямо сейчас.
Ага, но есть одна проблема, это чужая матка, матка другой, реальной женщины (рожденной женщиной) пришитая к телу мужчины.
И есть еще одна проблема - это пока только теория, успешных операций не было, как написано в вашей ссылке)
А в чем проблема? Мужику пришили матку от женщины, а ей пришили ТБМ и яйца от мужчины.
Все довольны и расходятся по домам.
Хмм, если мужчина с пришитой маткой становится женщиной, то человек с пришитым кошачьим хвостом и ушами - становится кошкой?
Надо еще научиться мяукать и писать об этом в блогах.
Со временем её будут печатать на био-3d принтере
Чего ж не печатать прямо детей на био-3d принтере?
Именно на это я и намекаю в статье
Вот это я и называю больным обществом.
А пересадка матки - чушь. Это не отдельный модуль, который можно купить и поставить. Да и при смене пола ведущая причина не желание детерождения.
Да, гендерная дисфория
не уверена, что общество тут виновато, а не проклятый random(); по геному
Для молодежи характерен максимализм и склонность к самоуничтожению.
Но, я не буду больше с вами спорить, потому что ваша правда она ваша и вашу жизнь жить вам. Желаю вам, чтобы она была долгой и хорошей!
Аналогично, вам тоже всем благ
Спс, но это тоже совершено не девушкинская реакция. Стервозности никакой. Двушка бы ужалила как-то.
За что? Вы меня из зенитки не предлагали расстреливать, и расчеловечивать не пытались
Даже если "купить и поставить" все, возможные с точки зрения современной медицины, "отдельные модули", все равно никаких изменений (кроме отдельных внешних проявлений) не произойдет. Это существо так и останется психически и хирургически покалеченным организмом вполне определенного пола, но "нетрадиционного" поведения (в данном случае - евнухом, которому ампутировали одни органы и сделали протезы в виде других).
Потому что пол конкретного человека изначально (как только оплодотворилась и начала делиться его самая первая клетка, из которой он сформировался) определяется присутствием или отсутствием в его геноме Y хромосомы. Т.е. самый примитивный генетический анализ (ХХ или XY) однозначно определяет реальный пол человека, что бы он себе ни прилепил, ни отрезал, во что бы ни наряжался...
Простите, но это какое-то днище. Сакральная ценность государства, лол. Половина сайта леваки, у которых государство - аппарат насилия и вся теория про его отмирание. Уже после этого можно дальше не читать.
"Традиционное патриархальное общество" это термин, который замарали больные на голову феминистки у которых одна извилина на всю стаю. Его всерьез использовать как-то смешно, потому что хрен знает что это такое, общества были слишком разными даже за последнюю тысячу лет.
Треп про науку это уже что-то из серии: перестали ли вы пить коньяк по утрам? Что сказать-то хотели? Наука перестанет работать? Лолчто?
Наука - это инструмент. Суровый, кстати, и "патриархальный". Благодаря использованию этого инструмента человечество вскрыло углеводородную кубышку с крайне вкусным EROI.
Только всю эту энергетическую эффективность можно пролюбить на собачьих парикмахеров и постройку туалетов для каждого из 42 полов. При этом восхождение по шкале EROI, по всей видимости, завершилось и человечество подходит к бутылочному горлышку. Остается надежда на термояд и что-то принципиально новое, разве что.
**
Рим и ЛГБТ, рукалицо. Как расцвели в Риме всякие ЛГБТ-лупанарии-шлюхинарии тут античности и пришел конец. "Патриархальные" варвары немного вырезали доминирующую научную силу.
При этом Рим периода расцвета доминировал сильнее, чем сейчас запад.
***
А еще был бронзовый век со своими чудесами-пирамидами и постепенным потеплением нравов. Фрески поздних Крито-Микен полны голых женщин. Историки рисуют хипстерское общество и чуть ли не матриархат.
Пару веков у них был золотой век. Пока их дорийцы не вырезали. Не читали про катастрофу бронзового века, да? А туда же - книжки писать. Мало нам графоманов.
****
Комменты не читал. Думаю все написанное выше уже упомянули не раз.
У нас достаточно мало информации про этот период, после возникновения первых государств в средниземноморье и до греческих тёмных веков. Так как это сложно верифицировать, я в статье и не упоминала
Так расцвет рима, как и античной греции и коррелирует со всякими ЛГБТ, а упадок - с христианством
Вы принципиально хотите уверенно говорить о вещах, которых не знаете?
Расцвет Рима: грубо говоря 200 до н.э - 130 н.э.
В этот период Рим растет и становится из региональной державы доминирующей мировой силой. Затем стагнация и упадок.
На момент 200 года до нашей эры, у Рима под боком находится Греция. Бывшая мировая держава номер 1, превратившаяся в ЛГБТ-помойку. Хроники описывают лесбо-гомосексуальные оргии, использование секс-игрушек и разный прочий нетфликс. И это считалось нормальным. К 150 году до нашей эры, когда Рим окончательно завоевывает Грецию, в Риме существует антипедерастический закон: lex Scantiniă. Внезапно, да?
Цицерон, например, очень жаловался что его хотели привлечь за педерастию, из-за того что на цирковом представлении он сидел слишком близко с молодым юношей. Описаны случаи когда солдаты забивали своих сослуживцев камнями за гомосексуализм. Кроме того, обвинения в педерастии широко использовались в политике, в качестве компромата. Был даже специальный термин, который на русский можно перевести как "патология".
Цезаря издевательски называли "царицей", якобы он спал с правителями враждебных Риму государств. Но эти публикации делали оппозиционно настроенные товарищи. Что само по себе говорит об отношении к таким вещам в римском обществе. До определенного момента времени, конечно.
В Риме вообще было очень жестко в вопросах брака. Женщина должна выйти замуж и рожать, иначе атата. При этом личного имени у супруги нет(используется общее имя на всех женщин рода), а в момент вступления в брак, женщина дает клятву по смыслу "Имя мужа теперь мое, а я приложение к нему".
А первый император, который вышел и сказал: "Мужики, я - педик", это Нерон. ~60-70 г. н.э. Но от такого каминг-аута римское общество не стало вдруг единомоментно Калифорнией. Сами можете оценить что и с чем коррелирует.
Настолько мало информации что есть термин "греческие темные века", а в штаб-квартире ООН как реликвия висит первый известный договор человечества: между Египтом и хеттами.
Крито-микены, Египет, Империя Хеттов, Ассирия и Вавилон - это мир первой глобализации, о котором мы знаем очень много например из археологии. Собственно если взять термин "бронзовый век", само слова "бронза". Изотопный анализ показывает, что олово поставлялось с Британских островов. Надо пояснять про каботажное мореплавание на такие расстояния -> рождение мат.аппарата и астрономии и как все это великолепие синергирует с другими сферами, вроде строительства? А про то, что этот мир бронзы так и не смог стать миром железа, несмотря на то, что хетты на излете своего конца использовали легирующие добавки, вы знаете?
А про потепление нравов этого мира мы знаем как из письменных источников, так и археологии. В Крито-Микенах почти начисто исчезли военные сооружения, крепостные стены, а фрески в какой-то момент наполнились голыми женщинами. Эдакий плейбой бронзового века.
Затем их уничтожили какие-то голозадые чучмеки с севера, о которых мы действительно ничего не знаем. У них нет письменности и примитивная археологическая культура. Загадка, "катастрофа бронзового века". Хотя есть источники, где прямо говорится "нас уничтожают народы моря".
А уже потом были темные века, и из этих голозадых чучмеков получилось то, что мы называем "Древняя Греция".
Я для автора не психиатр. Такое не лечится.
Речь не о самоценности государства, как такового. Речь о приоритете общественных (цивилизационных) интересов над частными (личными).
В России данное явление имеет серьезный физический базис, а также глубокие исторические и культурные корни. Необходимость выживать в суровых условиях и обороняться малым числом, хочешь - не хочешь, а научит понимать ценность, скажем так, кооперации. И это понимание закреплено в общественном сознании, а государство выступает лишь субъектом, реализующим общую идею. Да, оно (государство) далеко от идеала, однако, все еще остается лучшим выбором.
В этом смысле, читать умствования западных "мыслителей" было бы пустой тратой времени, поскольку, если они не сумели понять настолько элементарных вещей, то что говорить обо всем остальном?
К тому же, их реальность в корне отличается от нашей. Любая цивилизация это ответы на вопросы, которые ставила перед ней история. Русская цивилизация представляет собой ответ на вопрос: "Как выжить в паршивом климате и враждебном окружении?" Запад, на протяжении своей истории решал "проблемы" иного рода. Куда девать лишние рты, кого пойти ограбить и как все это правильно поделить? Что, в сущности, представляют собой юриспруденция, экономика, финансы, консалтинг и прочее, являющееся "там" предметом особой гордости? Правильно, науку о том, как делить добро. По большому счету, вот это умение делить является их единственным "достижением"
Поэтому совершенно не удивительно, что эти граждане, в силу природного скудоумия, приписывают русским неспособность быть свободными или даже, прости Господи, "генетическое рабство" Для них, скажем, фактор внешней угрозы представляет собой хитрый политический трюк, позволяющий ограничить права граждан. Для нас он - просто данность, с которой приходится сосуществовать.
Нет обществ, где бы общественные интересы не были важны. Все строят дороги, все имеют армии. Но в России так же есть симулякр, выдуманные ценности, которые служат не людям, а выдуманной сущности государства, в которую все верят
В настоящий момент диктатура для этого не требуется: Канада похожая по площади, природным ресурсам и климату страна, и как-то обходится без игнора прав человека
Ненаучная чушь, популяция русских не изолирована генетически, географически или как-то ещё
Это хитрый трюк - политики пользуются шизофренической традицией. Можно было вступить в Евросоюз и не было бы никакой угрозы
Страницы