"Двери ада заперты изнутри". Клайв С. Льюис
Неловко наблюдать уровень безграмотности, демонстрируемый поборниками свободных нравов, потерявших сон и самообладание из-за резонансного заявления о. Дмитрия Смирнова о гражданском сожительстве супругов.
Отдельно обращает на себя внимание жалкий прием перевода стрелок со скандального высказывания на личного самого священника. Типичная подмена тем.
А по сути есть что заявить?! Со знанием темы? Слабо?
На самом деле о. Смирнов со свойственной ему прямолинейностью заявил то, что говорят ВСЕ священники, но в мягкой форме. Ничего экстраординарного, как это не покажется кому-то возмутительным, сказано не было. Отношения мужчины и женщины совершенно четко и однозначно определены как в Ветхом, так и в Новом Заветах. «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика есть». Есть освящённый церковью Брак и есть блуд. Третьего не дано. Видя немощь общества, церковь уже согласилась на уступку и признаёт союз мужчины и женщины, оформленный государством, как Брак. Всё остальное - блуд.
Почему для церкви всё так и не иначе? А опровергните логическую цепочку: Кто живет не в законном браке с мужчиной, а блудит с ним? Порядочная женщина? Конечно нет. Значит, она непорядочная. Но она может сожалеть о блуде и прекратить его. Если же она не раскаивается, значит блудит сознательно и намеренно. Здесь различают две группы - шлюхи и проститутки. Проститутки блудят вынужденно, ради выгодоприобретения. Это и потребность в сильном друге, и материальная заинтересованность, и деторождение если никто замуж не берет, и проч. Причин много. А еще есть шлюхи. Они блудят по развращенной своей природе. Так что о. Смирнов мог бы сказать ещё резче.
Освящённый Брак является точкой отсчета во взаимоотношениях мужчины и женщины согласно учению Церкви. Это лишь некий ноль, точка баланса, от которой возможно движение как в плюс, так и в минус. В таком Браке есть разные уровни духовного подвига вплоть до половых отношений лишь для рождения детей или их отсутствие вообще сродни монашеству. Да-да, именно так! Ясно, что даже для христианина это поступок, доступный немногим.
А движение вниз - масса вариантов включая содомитов, БДСМ, педофилов и... несть числа порокам человеческим так как “лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено”. Здесь только один маленький вопросик - если общество отрицает наличие нулевой точки отсчета, что оно будет считать нравственным и допустимым. Наши дети уже не считают гомосятину чем-то экстраординарным. А что будут думать наши внуки? Так размываются границы между хорошим и плохим. Про окна Овертона все слышали. А результат... а вот он какой: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники".
А почему в центре внимания женщина, а не мужчина? Да вот почему: «Если женщина потеряет стыд – то ни одна живая душа на земле не спасется».
Так что не с . Смирновым спорьте, а с Библией и с собой, например глядя в зеркало. Ну а если Библия для вас не авторитет, то это ваше личное горе, "ибо много званых, а мало избранных".
Комментарии
Сожгли его по совокупности, ибо нехрен...
А то что инакомыслие преследовалось это да... однако времена меняются и сегодня попам "клеймить" кого либо не комильфо...
Если кому-то комильфо, то и попам комильфо. Не вижу причины им тряпочками затыкаться.
Сожгли его вроде за то, что он доказывал, что есть и другие планеты с разумной жизнью, если перевести его теорию на современный язык.
Сожжение осуждамс, но это вообще-то католики поработали, на Руси редко кого жгли, на сколько помню прецеденты ограничивались 15-м веком - ересью жидовствующих.
Дык ить ту никак... ворон ворону, знаете ли...
Они по разную сторону баррикад - это 100%
Это было сказано на федеральном канале ?да ,растащили ,распиарили ,вопрос зачем ?
Это немощь церкви.
Это признание церковью порядочных людей порядочными людьми.
Думаю большинство с начала поживет в сожительстве, только потом ЗАГС и церковь.
Причем мы мужики- первые, кто предпочтет так сделать, ибо страшно жениться на стерве, надо сначала узнать женщину. У женщин то же, проститутками это их конечно не делает.
Но с точки зрения церкви мы естественно все прелюбодеи, ничего нового Батюшка не сказал. Ну грешники и грешники, что так беситься то?
Не согрешишь- не покаешься.
Что так все огорчились не знаю.
ну дык и назвал бы прелюбодеями...а он назвал проститутками...формулировки важны, ибо одно слово это факт, а другое оскорбление
Да плюньте, главное он против законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, причем открыто его осудил. Он из той самой Патриаршей комиссии, которая осудила этот законопроект, думаю из-за этого и поднялся такой хайп, в противном случае о его словах бы даже не узнали.
Ну...может быть и так конечно, а может быть и нет. То что человек в одном вопросе молодец, не значит что в том вопросе где он не прав следует промолчать.
Всякие феминистки полюбому согласны что надо чистить зубы, но мы же им не прощаем это бред с законом о насилии?))
Дубль
Дубль
такие мысли очень незрелые. Вы не имеете опыта либо ума. У вас никогда детей не было от сожительства или пробных браков там всяких? если сожительница забеременеет , что скажешь? иди убивай нашего ребенка, я еще не понял как мне с тобой? а каково женщине после 30 лет рожать - часики мутаций тикают...
Предохраняться надо, что ты скажешь сожительнице не важно, как захочет так и поступит.
Законных рычагов воздействия не существует.
Вообще-то в цитируемых фрагментах, вызвавший атеистическое бурление говн, о церковном браке речь не идет, он всего лишь призывал официально регистрировать отношения и взаимные обязательства. То есть, создавать нормальные семьи.
Вполне нейтральная, можно сказать - светская, оценка.
Ну, может, по форме несколько грубоватая, но по сути - верная.
Обратимся к " Основам социальной концепции Русской Православной Церкви" и ознакомимся что подразумевается в ней под браком:
Х.2. Согласно римскому праву, легшему в основу гражданских кодексов большинства современных государств, брак является соглашением между двумя свободными в своем выборе сторонами. Церковь восприняла это определение брака, осмыслив его исходя из свидетельств Священного Писания.
Римский юрист Модестин (III век) дал следующее определение брака: «Брак есть союз мужчины и женщины, общность всей жизни, соучастие в божеском и человеческом праве». В практически неизменном виде это определение вошло в канонические сборники Православной Церкви, в частности, в «Номоканон» патриарха Фотия (IX век), в «Синтагму» Матфея Властаря (XIV век) и в «Прохирон» Василия Македонянина (IX век), включенный в славянскую «Кормчую книгу». Раннехристианские отцы и учители Церкви также опирались на римские представления о браке. Так, Афинагор в своей Апологии к императору Марку Аврелию (II век) пишет: «Каждый из нас считает своей женою ту женщину, на которой он женат согласно законам». «Апостольские постановления», памятник IV века, увещают христиан «заключать брак в согласии с законом».
То есть это даже не "новые веяния", оказывается, Церковь и раньше стояла на этой позиции.
Неудивительно, если вспомнить, что проповедовал Христос.
В период христианизации Римской империи законность браку по-прежнему сообщала гражданская регистрация. Освящая супружеские союзы молитвой и благословением, Церковь тем не менее признавала действительность брака, заключенного в гражданском порядке, в тех случаях, когда церковный брак был невозможен, и не подвергала супругов каноническим прещениям.
Это один из основных документов на основании которого строится жизнь Церкви с массой ссылок на Священное писание. Критики отца Дмитрия, уж ознакомтесь, пожалуйста" и тогда уж не с потолка беря аргументы и отбросив собственные измышления, более предметно аргументируйте свои претензии в том, что он там что-то нарушил или не так сказал.
https://azbyka.ru/otechnik/dokumenty/osnovy-sotsialnoj-kontseptsii-russk...
"Малакия" к слову это и есть мужеложец но массивный. Оттуда же -"не давай в храм цену пса" -это не про деньги от продажи собачек а про доходы "кинэдов" - мужчин-проституток
От священника, как толкователя Священного Писания, не ожидаешь хамства. Так-то, с точки зрения религии - так оно и есть. Но почему бы не процитировать Священное писание, с пояснением? Почему обязательно хамство выказывать, неблагочинно?
По-вашему, в Писании говорится исключительно про цветочки и мотыльков?
Иоанн Креститель тоже был не совсем толерантен:
"Порождения ехиднины! Кто внушил вам бежать от будущего гнева? . "
Мы не можем вполне сказать, что двигало отцом Дмитрием во время речи. Он всегда был в этих вопросах категоричен. Иногда что бы тебя услышали приходиться идти на обострение и действовать по Пушкину:
"
Мне это напомнило монахов буддистов, которые нерадивых или просто тупых учеников дубасили по голове бамбуковой палкой, для постижения дзен это очень короткий путь и в наши дни. они так делают, когда коаны не даются. Это хороший путь, но нашим крикливым суетливым деятелям шоу бизнеса никто не решится прописать. А в качестве лечения светских неадекватов было бы отменно.
Вообще, для достижения внезапного просветления (сатори) бамбуковой палкой по башке наставники лупили немотивированно, без всякой причины, в этом вся суть этого метода.
верно. забыл этот нюанс. Тем не менне это полезно бы для всяких многих так называемых разумных людей.
Похоже на то, что отец Дмитрий, сам того не подозревая, применил эту духовную практику. Правда, просветление наступило далеко не у всех....)
Есть, что заявить!
То что озвучил товарищ Смирнов имеет место быть, но всё это мелочи, по сравнению с тем, что
озвучил Аркадий Мамонтов в своём фильме, «Содом» (2014), запрещённый к показу на YouTube.
Вот что реально страшно!
Это надо смотреть!
Рекомендую запастись пакетами в случае рвотного рефлекса и полотенцем в случае плевания в монитор...
Приятного просмотра!
https://www.facebook.com/a.w.mamontov?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARC7xE5-JlFoLpjEvE6eVCjSqvewUGD0CyR1BdED2NI-Wm0zPqrjo6xZ8hsxE5wptHRL3FReisMpixYY&hc_ref=ARTEHUH9Gcro2Fi6ESKRYV3FfwUmCFrXuqN_zanXtneux19HQM7i_heXna0bHAUUeSY&fref=nf
https://www.facebook.com/a.w.mamontov/videos/2598820496901796/
Вот о чём должна болеть голова у товарища Смирнова, всё это ползёт к нам...
Конечно есть. Миллионы лет эволюции сформировали у сапиенсов эффективную половую стратегию - серийную моногамию. Это когда в течении жизни образуется последовательно нескольких устойчивых пар. Позволяет сочетать в себе выращивание потомства и генетическое разнообразие. Дополнительное генетическое разнообразие обеспечивает адюльтер. Те самые разовые измены.
Ну а жрецы одной из религий пытаются склонить человеков к менее эффективной стратегии - моногамии. Да еще и натягивают какой-то выдуманный людьми «официальный брак», как будто для эволюции есть разница. Естественно у них ничего не получается, биология сильнее. В своём бессилии они клеймят разными словами «неправильных» по их мнению человеков.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Христиане придерживаются христианской антропологии, в которой человек сотворен по образу Божию. Вы утверждаете. что человек просто разумное животное.
Уже в самом начале коренные противоречия.
Опишите основные тезисы, чего то наши предки эту эволюцию проигнорировали и придумали этот «официальный брак» ? С какого перепугу так сказать?
Брак - это не про любовь, детей или даже секс. Брак - это про имущество, про право его наследования. И так было всегда, с самого появления этого понтия.
Ну а потуги церкви на то, что только она может совершать сие нотариальное действие понятны...суть ничем не отличается от продажи индульгенций или права беспошлинно импортировать сигареты...поняты. Право чего-то там утверждать (или нет) ресурс. Также можно заявить что токмо церковь может заниматься регистрацией новорожденных путём их крещения.
А можно вот об этом поподробнее. Где бы об этом прочитать, первоисточник?
Я вообще нигде не встречала упоминания о такой претензии церкви.
И про индульгенции это не к православным. Вообще 1000 лет была анафема Православной и Католической церквей из-за несогласия по некоторым богословским вопросам. Это разные церкви. Не надо смешивать все в одну кучу.
Мне вот интересно, что товарищ Смирнов скажет о вот таких курсах для будущих жён:
Вот после таких "курсов" можно ли говорить о каком-то рае в шалаше?!
Товарищ Смирнов ревностно защищает женщин, мужики нынче не те, ...вно.
А вот женился мужик на такой курсистке и что, всю жизнь жить с этим...
Предвижу реплику товарища Смирнова на это - "Сам дурак, смотрел бы на ком женишься"...
Да почему слабо? Нет, не слабо. Нате Вам Крылова, по-моему, всё точно и по сути (надеюсь, слово "блядь" не табуизировано на АШ, так-то оно употреблялось и в преданиях старины далёкой):
Нет в априори, гражданского брака,, в правилах ЦЕРКВИ!
И сМИРНОВ не вправе ,подстраивать Законы Церкви к законам этого мира.
Ты или мирской, или ты Православный...нет,,, тогда крестик сними.
Одним словом -ГАД,,,
Не он первый не он последний,,,Читаем апологетов...
Боже, сколько их потерянных в своих умозаключениях.
Читаем внимательно решение :
8) Брак является основой семьи, а семья — осуществлением брака. В современном мире настоящую угрозу для православных христиан представляет давление, которое оказывается с целью признания новых форм сожительства. Усугубляющийся кризис брака глубоко волнует Православную Церковь по причине негативных последствий для всего общества и из-за угрозы внутрисемейным отношениям, главными жертвами которой становятся супружеские пары и, прежде всего, дети, потому что, к сожалению, они обычно начинают мученически переносить невинные страдания с самого детства.
9) Гражданский брак между мужчиной и женщиной, зарегистрированный в законном порядке, не имеет сакраментального характера и, будучи узаконенным сожительством, отличается от благословляемого Богом и Церковью брака. К тем членам Церкви, кто вступает в гражданский брак, должно подходить с пастырской ответственностью, которая необходима для того, чтобы эти люди поняли ценность таинства брака и связанного с ним благословения.....
...
6. Практика, действующая при применении церковного Предания в отношений препятствий к браку, должна принимать во внимание постановления существующего законодательства государства, не выходя за пределы церковной икономии.
7. Священный Синод каждой автокефальной Православной Церкви должен подходить к практике применения церковной икономии в соответствии с принципами церковных канонов, в духе пастырской рассудительности, служа спасению человека.
27 января 2016 года, Женева
Страницы