Россия предложила провести встречу с Норвегией для обсуждения проблемы Шпицбергена, но получила категорический отказ. ”Мы не будем обсуждать норвежскую территорию с Россией", - заявил госсекретарь МИД Норвегии Аудун Халворсен.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров решил использовать 100-летний юбилей подписания Договора о Шпицбергене для начала резкой критики Норвегии за ее действия по управлению архипелагом.
Лавров попросил о встрече с норвежскими властями для обсуждения "проблем Шпицбергена".
Этого не случится, считает статс-секретарь МИД Норвегии Аудун Халворсен.
"У нас не будет двусторонних консультаций с Россией по поводу Шпицбергена", - говорит Халворсен.
В своем письме Лавров утверждал, что Россия считает необходимым напомнить Норвегии о том, что она в соответствии с Договором о Шпицбергене должна обеспечивать “равный доступ” к архипелагу и возможность вести там экономическую деятельность на равных условиях.
В частности, Россию беспокоят введенные ограничения на использование российских вертолетов, незаконное создание рыбоохранной зоны и искусственное расширение природоохранных зон для ограничения экономической деятельности, говорится в письме. У России имеется вертолетная база в Капп-Хеере, которая обслуживает горнодобывающее сообщество Баренцбурга.
Россию также не устраивает процедура депортации российских граждан из г.Лонгйира.
Статс-секретарь Халворсен так прокомментировал содержание письма Лаврова министру иностранных дел Норгвегии Ине Эриксен Серейде: "Ничего нового".
"Это хорошо нам знакомые российские взгляды, которые регулярно до нас доводятся и на которые отвечают соответствующие норвежские официальные лица. В письме Лаврова нет ничего нового. Мы отвечаем на запросы российских субъектов, проявляющих интерес к Шпицбергену, будь то российские граждане или российские компании. Однако Норвегия не консультируется с другими государствами по поводу осуществления своего суверенитета на какой-либо части норвежской территории”, - говорит Халворсен.
- Как бы вы охарактеризовали отношения между Норвегией и Россией сегодня?
"Они в целом хорошие, прозрачные и предсказуемые. Они хорошо работают, когда речь заходит о практической работе, связанной с рыболовством, радиационной безопасностью, окружающей средой и экономическим развитием. Существует тесный политический контакт на всех уровнях. В течение 2019 года мы провели ряд саммитов, встреч между министрами иностранных дел и другими членами Кабинета министров, также ведутся регулярные политические консультации. Продолжаются контакты между людьми. Так что отношения между Норвегией и Россией прозрачные, конструктивные и ясные”, - отвечает Халворсен.
Проблемный вопрос
Тем не менее, на двусторонние отношения между двумя странами влияет геополитическая ситуация, и сегодня ряд серьезных проблем между Россией и Западом ограничивает пространство для политического сотрудничества.
Халворсен утверждает, что основная ответственность за восстановление отношений между Западом и Россией лежит на российской стороне.
"Проблемы в норвежско-российских отношениях и вопросы, по которым мы принципиально расходимся, не относятся в первую очередь к двусторонней повестке. Проблемными вопросами являются соблюдение международного права, незаконная аннексия Россией Крыма и продолжающаяся дестабилизация Восточной Украины. Это имеет последствия для отношений России со всем Западом, частью которого является Норвегия", - говорит Халворсен и добавляет:
"Именно Россия своим образом действий и своим поведением в международной политике и по отношению к своим соседям создала ту ситуацию, в которой мы сейчас находимся”.
Комментарии
Список стран, которых настолько не интересовал Шпицберген, что они стали подписантами уникального в своём роде международного документа - Трактата о Шпицбергене: США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Нидерланды, Болгария, Венгрия, Дания,
Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Италия, Швеция...
Непросто в этой беседе не скатиться на менторский тон.
Этот список почти полностью повторяет список членов Лиги наций, на основе которой и был подписан данный договор. Заинтересованных там практически никого не было, коллективное подписание.
Хочется верить
а помнитте шхуну которая ловила рыппко с незаконной 200мильной зоне вокруг груманта
как капитана потом мурыжили и наши бляццкие власти его слили
Что за история? Дайте ссылку
Как, вы не помните эту эпическую историю?
ссылка
Историю помню, а вот чтоб власти слили - нет.
По вашей же ссылке:
https://rg.ru/sujet/2238/
да тут куча историй
Нарушение договора означает не признание его норвежским?)
никак не могут увязать простую мысль - если ты суёшься в суверенитет другой страны, рано или поздно сунутся в твой суверенитет
по самые помидоры
Норвегия с Данией и прочими скандинавами кипешуют на ровном месте уже лет 30
причем их никак не трогали
как бы им не пришлось расплачиваться за то, что дразнили по приколу сонного медведя в берлоге
штаты, как застрельщики, заберут Гренландию, а Россия Шпицберген
А кто-то говорил, дескать, вот территории арктической кусок отдали, несколько тысяч кв.км, так и все вопросы решили, и теперь у нас мир, дружба. И доказывали как это правильно и хорошо. Только вот забыли сказать, для кого хорошо. И что все слова о дружбе кончаются, когда им что-то в свою пользу сделать надо. Ельцин то получается, себя только клоуном выставлял, конда его по плечу хлопали. А тут целая политика, умиротворения партнеров и получания от них по щам.
послали лаврова в далекое путешествие
Я бы на его месте сказал бы более обтекаемо: "для обсуждения проблем функционирования Парижского договора".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Дорогой первертоц Ленин устроил в начале 20-х 100 лет назад. Не менее дорогой оказалась северная Манчжурия и Харбин, где по некоторым сведениям русских китайцы таки вырезали почти всех.
Шпицберген отжать не получится - проще Гренландию купить.
А вообще оно надо? Есть куда более важные проблемы на западе от Курска и Смоленска: коричневая зараза, поглощающая умы миллионов. Им срочно нужен антидот и длительная реабилитация, предпочтительно - трудовая.
ИМХО, не туда наши взоры устремлены.
Да и вообще значимость наземных инфраструктур в ближайшие 100 лет снизится. Если косомос не засрут окончательно, боевые спутники сильно изменят балланс сил уже после 2050-го, соответственно значимость всемогущих ВМС США и НОАК в какой-то степени упадёт. Не 100%, конечно.
датычо
Страницы