Не так давно (в середине декабря 2019). В рамках «Времени эксперта» на 470-м заседании Совета Федерации перед сенаторами выступила профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор географических наук Наталья Зубаревич. Ее доклад был посвящен тенденциям развития российских регионов.
Наталья Зубаревич затронула вопросы демографии и экономики, децентрализации, качества перераспределения налогов и объем федеральных трансфертов в бюджет регионов и консолидированные расходы субъектов РФ.
Информация представлена сжато в виде диаграмм и графиков. Длительность выступления 30 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=3J7X4fN4vP0&list=LLIrZ5wHQOcwGMGXUIy0IsLQ
В докладе охвачен достаточно большой пласт вопросов, как то:
Рост пром производства осуществляется только за счёт трёх отраслей - нефтегазовой, ВПК, пищевки. По остальным направлениям экономики полный провал.
Налоги изымаются из регионов с перекосом в сторону федерации, что не позволяет регионам полноценно развиваться.
Возвратное финансирование регионов осуществляется в неполной мере.
Активно растут во всех планах только три - четыре региона, остальные либо растут медленно, либо постепенно загибаются.
Причём, чем дальше двигаться в регион от его центра, то состояние всё хуже и хуже.
Ресурсы выкачиваются в центр из периферии - то есть каждый регион моделирует общую ситуацию в стране.
Доходы населения падают и чтобы как то выжить - население вынужденно берёт кредиты.
Демография тоже в очень плохом состоянии, и даже увеличение финансовых выплат семьям за детей - не приведёт к росту населения.
В конце своего выступления уважаемый профессор пытается дать рекомендации для исправления ситуации в рамках существующей политико экономической системы.
Только я с ними не согласен. Резкое улучшение ситуации без кардинального изменения невозможно.
Для выхода из кризиса людям нужна уверенность в завтрашнем дне. Чего для этого не хватает?
1. Заморозка роста цен на услуги/товары естественных монополий.
2. Новая индустриализация с упором на развитие регионов, заявки на которую нынешней властью были с треском провалены (программа 2020, 25 млн высокотехнологических рабочих мест, импортозамещение)
3. Сокращение количества чиновников занятых неизвестно чем (Медведев - "скрипач" не нужен)
4. Ликвидация такой деятельности как финансовые спекуляции, ограничение вывоза капитала зарубеж.
5. Вливание денег в экономику, а не в финансовый сектор, в невнятные (временные) национальные проекты и выплаты напрямую олигархам (например сейчас правительство намерено выплатить компенсацию авиаперевозчикам в размере 1,6 млрд рублей за недополученную прибыль с китайского направления)
6. Принятие адекватных законов направленных не на защиту олигархов и власти, а на защиту населения и развития экономики.
7. Как следствие - МАССОВАЯ работа с хорошим заработком.
8. Адекватное развитие медицины
9. Образование с учётом развития экономики и промышленности.
10. Активное развитие социальных программ, в том числе увеличение пенсий.
11. Планирование деятельности, то есть фактически введение госплана по образцу СССР с учётом современных реалий.
и многое, многое другое.
Естественно реализовать все эти пункты при капитализме и текущей власти (защищающей интересы капитала) невозможно. Единственный вариант, когда это возможно - социализм.
Необходима смена власти и экономической формации мирным путём.
Комментарии
полностью согласен (впрочем, как и со всем хорошим, а со всем плохим -- наоборот, не согласен)!
итак:
1. Какой заработок ты считаешь "хорошим"?
2. Должен ли заработок зависеть от профессии и разряда?
3. Сколько работников каждой профессии надо, чтобы удовлетворить требованию "массовая"?
4. Ты кто по профессии? Какой имеешь разряд? На какой заработок рассчитываешь?
Вот жеж вы нудный!
Сказано вам - много денег ВСЕМ и без очереди! Я бы даже побоялся спорить с этой вершиной экономической мысли, а то популисты затопчут.
> Вот жеж вы нудный!
за то и проклят как либераснёй, так и занаротниками :)))
Почтенный - передёргиваете.
Но отсутствие денег у граждан автоматом ведёт к уменьшению спроса, что заставляет производителей повышать цены или снижать качество товаров. Далее новый виток
Т.е. надо денег подпечатать и раздать гражданам и всё у нас станет хорошо? Или отобрать у олигархов и раздать другим гражданам? А можно ознакомиться с вашими математическими выкладками, сколько получится на гражданина?
Если примитивно, то денег должно быть столько, чтобы люди могли покупать то, что производят (применительно к ТНП). Вот вы что производите?
Так речь же у ТС не о микроэкономике (о которой он, судя по-всему не имеет представления), а о практически революции в ходе которой:
Вот и вопрос к ТС как он собирается давать деньги гражданам(где возьмёт). А вот вопросом Денежной массы ( и тем более денежными агрегатами) ТС явно никогда не заморачивался.
Ты иногда включай соображалку, когда что то предлагаешь ))
"Заработок" - это только один из аспектов.
1. Тот, который семье с двумя детьми, позволяет полностью обеспечить все членов семью, едой, одеждой, обувью, ЖКХ, транспортом, связью, отдыхом, культурой (театры, кино), спортивными занятиями, саморазвитием/обучением. Плюс рождение третьего ребёнка не сильно сказывалось на общем уровне жизни семьи.
2. Да, должен, стимул к саморазвитию всегда должен быть.
3. На этот вопрос можно ответить после составления общего плана развития с потребностями отраслей в разрезе по годам.
4. Программист, у нас в организации числюсь специалистом первой категории - к рабочим разрядам, это имеет мало отношения. Рассчитываю? см пункт первый.
4.
1. Ну сумму-то в текущих ценах?
2. Отлично. То есть все-таки кому-то побольше, а кому-то поменьше.
3. То есть нет ответа. "Общий план сражения" сложно составить даже в рамках предприятия, не то, что отрасли, про страну вообще не говорим. Итог: понятие "массовые" не определено.
4. Сумму, коллега? Или хотя бы специализацию, сам на hh гляну.
К слову, в СССР инженер-программист мог рассчитывать на инженерную же зарплату: 150-250 руб. грязными в 80-х годах. Маловато для семьи, ну плюс жена-учитель, где-то 180 руб. грязными. Вот и прикидывай.
Для сравнения, бывал в музей-квартире Алиллуевых?
Думаете просто так в СССР была популярна тема численных решений систем уравнений?..
Плясать *необходимо* не от популизма, а от сути денег (и физического смысла процесса их порождения).
И только после того, как определится общий объём — ставить вопрос о делёжке.
> Плясать *необходимо* не от популизма, а от сути денег (и физического смысла процесса их порождения).
это ты меня агитируешь? ;)
В видео многое правильно и общеизвесные ,не раз обсуждаемые факты на рессурсе ,афтор как вы умудрились привязатся к Докладчику в сов фед ,? Сделать вывод все пропало. !Выдвинуть на этом фоне лозунги для исправления ситуации. !что правда исправится ?
"что правда исправится ?" - правда, правда.
Ну тогда ждем статью, по пунктам разберем каждый лозунг и посмотрим /посчитаем /куда эт нас приведет ! В цифрах ! Ваши лозунги ,!
О как! Я подумаю над вашим предложением.
Не буду говорить "личинка", "спящий", "либераст", "враг России", "наброс", с голыми эмоциями и желанием "изобличить", одно спрошу - просто хорошая дурь или шизофрения?
"просто хорошая дурь или шизофрения?" - Хм, у вас имеется личный опыт? Давно вас выписали из диспансера?
Чушь собачья, кредиты берут на всякую хрень, на хлеб кредитов не берут, а кому не хватает на хлеб тем кредитов не дают. И никакими деньгами это не решить, такое только воспитанием решается. Да и по всему остальному прохесор хуцпит.
Хотите об этом поговорить? Есть опыт в этой или смежной области? Или так, поболтать зашли на огонёк?
То, что половина населения имеет месячный доход менее 23 тыс вас не убеждает.
Вот вам не такой уж и гипотетический пример вынужденного кредита.
https://www.youtube.com/watch?v=SP14wwGZf30&list=PLrULWNBdKzUiPlDTQgWwAK...
Болезнь, необходимость собрать детей в школу, невменяемый счёт по жкх. Вам этого достаточно?
Опять пошли методчики? Для кого невменяемый? И почему невменяемый? Можете с цифрами доказать свой наброс что среднестатистический счёт по жкх невменяемо превышает суммы потребляемых услуг?
Подписался на вас. За ваши комментарии.
Да, согласна с Читаювсе. Ваши комментарии - хороший мастер-класс по общению с популистами и вообще с врагами России.
Единственный здравый комментарии!!!
материал отличный. но его бы надо с голоса как-то перевести в текст с картинками ,чтобы каждый турбопатриот его осмыслил и стал патриотом, а не турбонабрасывателем позитива...
Аха. Материал самый то. Особенно вторая часть. С картинками и мемасиками у хомячков разойдётся на ура.
А текст читать должен очередной урод в маске противным голосом, периодически делая эксурсы на тему "до чего довёл страну тиран - у бабушек на картофелину денег нет"!
Обратите внимание на то, как последовательно не допускается мысль о том, что «*набрасывание* позитива» является закономерным следствием *полного* (!) игнорирования оного персонажем с соратниками.
ЗЫ: Не только лишь все хотя бы элементарно знакомы с историей утверждения теории эволюции.
вы сейчас напоминаете героя одного рассказа ИиП ,которому надо поделиться было впечатлениями после футбольного матча...
Вы про это?
1. Да. Только не "заморозка роста", а фиксация, лет хотя бы на 5. С правом экспорта только после обеспечения внутреннего рынка. Это наилучший вариант для обуздания инфляции, который даст возможность обрабатывающим производствам встать на ноги притом.
2. Создание благоприятных условий для производителей (очевидно, в ущерб банкирам и торгашам). Они сами индустриализируются.
3. Введение квоты на чиновников - в человеках на 10000 населения, к примеру. И жесткое соблюдение квоты. Автоматом повышает интерес чиновников к росту численности населения, удержанию и привлечению кадров в регион.
4. Обязанность инвестировать часть прибыли в производственную инфраструктуру на территории РФ. С жесткими штрафами за несоблюдение. В том числе для банкиров и торгашей.
5. Кредиты для производителей не выше 3% годовых.
6. Возрождение профсоюзного движения.
7. Как следствие п. 1-6 - рост внутреннего производства и улучшение положения наемных работников. Что обязательно приведет к росту зарплат.
8. Слишком широкий пункт, много всего. К примеру стоматология развита хорошо, но доступна ли?
9. Обязательный стаж по направлению обучения при зачислении на бюджетные места в вузы, не менее года. Без стажа - только платное обучение.
10. Прямая привязка пенсий к средней зарплате по стране. Может быть.
11. Публикация ежегодных отчетов об экспорте-импорте, спросе на внешних рынках, обеспеченности товарами собственного производства. Государственное стимулирование развития недостающих производств.
Хех ,какой инфляции ?что ее уздать ?? Она 2,8 проц ,в дефляцию бы не свалится ! А ниже дефляция !!ломимся в открытую дверь ?
Бгг создание условий производителям ,,бгг Китай закроем ? Конкуренцию уберем ?цены поднимим для. потребителей на трусы !продолжать ?
Ограничния вывоза капитала ,а ввоза ? Бгг в долг не брать ,это ввоз ,долги не отдавать ,эт вывоз ,Экею за борт ,она выручку и оборотные средства вывозит ,,вообще всех импортных за борт макдонольс ,Пепси ,,Ваз ,,все автопредпиятия Газ ,Камаз ,,,,,,,,,, тазики будем опять выпускать ,,,,акционеры Ваза и КО выручку увозят ,,,продолжать ? Дядя ты что сказал то ???продолжать ? Турбина Сименс ?да сами построим ! Че там еще по пунктам ? Вы за большевиков аль комунистов ?позвольте узнать какую модель строить будем ? Китайскую. ?дык в китайской движение капиталов эт основа , или сев Корейскую , ? а других то нету ,,иль у вас своя ,,,бгг новая ? Набор невнятных лозунгов !
Ты сам то понял, что сказал? А что прочитал? Неконтролируемый поток сознания - страшное дело.
Неконтролируемый он у тебя ,,с инфляцией он собрался боротся ,,аууу ,,,,ее уже нету ,2,8 эт почти дефляция !!
Блин, захожу в магазин - она есть! Приезжаю на заправку - она есть! Ты где инфляцию смотришь вообще? В интернете что-ли?
Судя по комментариям, опять подтверждается постулат:"человек, защищающий капитализм, есть либо недоумок, либо мерзавец.". Никто из этих людей не смог тут представить варианты решения озвученных профессором проблем. Решения находятся вне сферы их понятий.
Судя по комментариям опять подтверждается склонность пропагаторов к манипулятивной нарезке свидетельств.
Обратите внимание на то, как никто из группы поддержки не озвучил вопроса о полноте информационного пакета профессора, тоже, кстати, пошедшего за популизмом.
А что Вы подразумеваете под "манипулятивной нарезке свидетельств"?
И ещё интереснее было бы знать, как с Вашей точке зрения может выглядеть доклад описывающий в положение в стране в обобщённых показателях, более полным?
ВОН!
Можете начать с обоснования ограничения уровнем страны.
Сразу видно интелегентного и хорошо воспитанного человека.
Не только лишь все критиканцы способны хотя бы распознать аббревиатуру. О *правильном* прочтении и не мечтаю.
Вы уж лучше пометьте на будущее, что человек с ником Тормоз ещё не достаточно умственно развит чтобы понять Вашу мысль. Тем самым Вы можете сэкономить Ваше драгоценное время.
Проблема персонажа за подписью Тормоз в непонимании того простого факта, что комментарии читает не только он.
Это проблема не персонажа Тормоз.
Ты хоть и тормоз, но бтбмь, мысля свою так умудрился завернуть, что без поллитры не разбершся, за красных ты , але за белых
Алкоголь, тем болеем в таких количествах очень вреден. Поэтому, дабы оградить Вашы печень и мозг, спешу сообщить я за большевиков.
спасибо за беспокойство, а большевик какого цвету?
Вот только географы нас не учили жить. Хотя ...
Является автором «теории четырех Россий», которую она проталкивает ещё с 1970-х из существующей центро-периферийной модели развития пространства (центр и периферия), подлаживая её под современную Россию.
Прпагандоны и закорытники совсем отупели? или все они - (слова Лаврова)?
для особо одаренных - она не с улицы пришла, а ее пригласили в СФ (и явно не вчера) - значит заслуживает доверия у одной из ветвей Вашей, горячо защищаемой, Власти ... естественно она готовилась - а то что доклад и выводы не нравятся - это надо спрашивать у Вашей, глубоко всех нас любящей, Власти...
Страницы