Помимо дронов появился отстрельщик дронов противника и наземных RipSaw М5 - 57мм автопушки.

Результаты если это не подставлено с другого расстояния впечатляют. 57мм хватит при определённом не просто дистанционного/высокоточного подрыва боеприпасы останавливать средней размерности дроны противника, не говоря о машинах типа А-10 дронов больших Kratos XQ-58 и крупных той же фирмы Gremlin. При пластиковых и некоторых прочих снарядах а такое возможно, выстрел также может применяться для защиты от массированных налётов крупных промышленных объектов. Себестоимость такого оружия - большой вопрос. Могут завалить а ракет вряд ли хватит и сотни  они для дальних зон - убирать "сеятелей" более мелких дронов и УАБ. РЭБ отсеет разве наиболее простые и она, подчеркну в который раз - НУЖНА. Насколько нужны нарезы - вопрос дискуссионный. Нарезная возможно более устойчива к веткам и прочему. С другой стороны гладкий ствол +оперённый и определённой стабилизации полёта снаряд даёт возможность резко увеличить дальность, в разы, как и точность.

Повышать давление можно, но обычные пушки не более 2,5км/с могут обеспечить в пределе. Далее порог текучести полный отказ от традиционных схем и материалов. Для стрельбы по воздушным целям гладкостовл предпочтительнее т.к. позволяет на одной базе содавать как машины до 500м рубежа перехвата так и сверхдальнобойные, до 20-30км, противодроново/противовертолётные ЗАК или обеспечить сбитие цели на удалении 10-15 и высоте 12-14км. При нарезах такого не добиться. Также играет фактор масы и сложности системы даже при куске трубы отдорнированной выйдет куда дешевле нарезной классической пушки. Можно обеспечить массовость в десятки тысяч едениц в год и более того. Снаряды проще изготавливать без применения металла. 
Нарезные лучше должны проявлять себя при стрельбе по целям вблизи земли и на земле, когда могут помешать кусты, ветки деревьев и прочее. Полностью они друг друга не заменят.

Цены скорее всего до 40-60кг за мини-САУ с 57 пушкой 220М и  от 10 до 30 кг золотом за колёсную САУ или на лёгком гусеничном вездеходном шасси с потомком ЛШО-57. При длинной трубе равнопрочной - так тяжелее но прочнее и определёённом выстреле скорость выстрела будет варироваться в 200-3000м/с и с массой метаемой от 4-5 до 0,5-0,6кг. В последнем случае будут пробиваемы любые танки в борт а старые и в лоб на прямой видимости. Масса дальнобойного снаряда ПВО не менее 1 но не более 2кг, в зависимости от решаемой задачи это высотная цель или вертолёт на 30км.

Было представлен вариант оружия с переносом масс для отражения умеренных атак небольших до сотни штук в волне, роёв наземных и воздушних дронов.

Дальность почти 15км скорострельность 80 выстрелов в минуту.

При попадании на дальностях в 6-8 км и далее корректируемым снарядом такое орудие может поражаь танки сверху, где её 57 мм снаряда вполне хватит и для того чтобы вывезти из строя КАЗ (если РЭБ не сработала) и ДЗ, как и оказать серьёзный заброневой эффект.

Подобные машины могут нести до нескольких мини-УАБ или использоваться как бомбовые кассеты, Обращает внимание невысокая нагрузка в 70кг я не исключаю что могут быть носителями тактического ядерного оружия фактически переделанное в стратегическое. Скажем по 5кТ или бактерилогическое/химическое оружие-активатор, "спусковой крючок" когда само оно в виде пищевых добавок уже в телах, к примеру. При массированном применении ядерного или подобного оружия могут быть весбма неожиданные вещи. Никто не будет разбираться. Так что лучше сбивать подобное.

57мм при определённом оснащении боеприпас ближе к подкалиберному, способен сбить в т.ч. на высоте 12км стратегический бомбардировщик. К примеру у Б-52 уязвимая для него площадь, попадание в которую вызывает разрушения конструкции 60-70м2. Промазать трудно.

Точность явно превосходит НАРы однокалиберный С-5 и С-8, так что если выполнить в саком калибре с высокой точностью поражениесверху противника вне зоны действия мелкокалиберных пушек становится возможным. Как и ПРО отстреливающая сверху КР противника, БК на старой машине может больше быть, хотя тут уже НАР С-8 может быть конкурентом в варианте корректируемой по лазерному лучу.

Разница в стоимости модернизированного бомбардировщика выше стоимости наземной установки на устаревшем шасси с хорошей проходимостью, способной залезть в пещеру или иное укрытие порядка 50-100 раз и что важно нет шлейфа, факела НЕТ, материал снаряда может быть выполнен радиопрозрачным так что лазерная система его вряд ли заметит а за секунду не собьёт даже при околомегаваттной мощности.

 

ИСТОРИЯ

Калибр 2 дюйма был популярен сразу после 2,5дюймовой скорострелки Барановского, т.к. Барановский погиб при весьма странных обстоятельствах, как скорострельный начался с экспериментальной скорострелки Гочкиса (QF 6-pounder Hotchkiss) 

Их использовали как орудия береговой обороны в Российской империи, а более того для отражения десанта т.к. кораблям причинить большого вреда они не могли, в отличии от средств высадки. Всего было произведено примерно 4000 орудий. Масса орудия  385кг, снаряда вес достигал 3кг дальность эффективная до 4,5-4,7км, максимальная 8,6км скорость 550-600м/с 20-25 выстрелов в минуту. Быстрее чем каждые три секунды выстрел. 

Также была популярна пушка Норденфельда принятая примерно в то же время, 1892 годом, скорость снаряда была 665м/с, повыше но масса снаряда несколько ниже - 2,6-2,7кг.

В Финляндии где часть их осталась были сняты с вооружения в 1950-х годах.

Орудия оказались удобны для подавления пулемётов.

Следующий скачок произвёл одарённейший Грабин, Инженер с большой буквы, умевший конструировать системы в т.ч. с предельными параметрами за короткое время и удивительно технологичными. Его пушка ЗИС-2 является настоящим шедевром. Пробитие в упор, со 100м снарядом БР-271П, скорость почти 1,3км/с, достигало 190мм, так что ограниченно она применима до 500м до сих пор. Пушка как и 45-ка 1942 года  - я знал тех кто из неё стрелял в ВОВ, отличалась способностью попасть с 1-2 снаряда при опытном расчёте с 1км в амбразуру дота но при этом обладала достаточным могуществом ОФ снаряда чтобы как минимум заставить ДОТ надолго а чаще навсегда замолчать.

В 1941 пушку ставили на тягач Комсомолец с целью получить ПТ-САУ. К сожалению не подпустили Астрова - мастера по лёгким танкам и созданная САУ ЗИС-30 оказалось слишком заметной мишенью, весьма эффективной при работе из засаде в случе быстрого отходапосле нескольких выстрелов - ввиду приказов типа "Ни шагу назад" было потеряно огромное число техники в т.ч. 57мм орудия которые немцы высоко оценивали уже как свои.

Обращает внимание большой расчёт орудия.

Собственно сравнение её эффективности с другими орудиями ВОВ позволяет сравнить по пробиваемости разве с 85мм пушкой.

Как видно из результатов многое зависело от снаряда.

 

Позднее 1944 года Грабиным была сконструирована по мотивам отличной немецкой 55-75мм пушки Pak-41 1942 года 

К августу 1942 первые захваченные образцы уже с интересом изучали наши конструкторы, в т.ч. Грабин.

76/57мм пушка С-40 к 1946-47гг имевшая цилиндрический с конической частью ствол со скоростью на срезе 1,33км/с, на 60-70м/с более немецкой. 5 колонна не могла пропустить столь высокоэффективное оружие и зарезала как и ЗИС-2 в 1941-42гг

Пробитие  было на 500м порядка 285мм, против 200мм у немецкой правда на 4 года более ранней пушки, вероятно в упор  о ста метров и 300мм взяла бы. Это гарантировнное пробитие все танков США до танка Чифтен Мк1 в лоб (в борт его левый как смотреть взяла бы). Борт корпуса абрамса она поражала бы до сих пор, спустя 3/4 века после создания. Вероятно быстро истирающийся, всего 200-250 выстрелов, насадок был бы заменяем как на немецкой пушке.

Следующий шаг была отличная зенитная пушка 1950 года С-60, активно применяющаяся до сих пор. Вероятно АЗП-57 комлекса С-60 применяют во Вьетнаме, Кубе, возможно модернизировали и теперь не ПУАЗО даёт а что посовременнее.  Он позволяет вести стрельбы в автоматическом полуавтоматическом и ручном режиме наведения при кассете из 4 патронов. Морские версии имеют систему охлаждения водой и могут вприменяться в более интенсивном режиме. Вместе с тем колебания ствола прекращаются через несколько секунд так что адекватна прицельная стрельбы при фактически самозарядном одиночном огне при скорострельности 120 выстрелов в минуту.

Думается при моторизации и кассетно-бункерном питании на сотню выстрелов такие орудия ещё могут служить. По наземных целям их пробиваемости изначально было малодостаточно в лоб, разве по "шерманам".

Созданные на её основе "сталинские молотилки" ЗСУ-2-57 при современных методах наведения и программируемых взрывателях могут быть эффективны по вертолётам и дозвуковым самолётам, в частности нагруженым бомбами Ф-16/18, обычно скорость ограничена 800-900км/ч у земли, до нескольких километров по радиусу.

Армянская "мотолыга" с 57мм орудием для отстрела БМП, прочей лёгкой бронетехники и вертолётов. Частично история  повторяется, на этот раз для войн низкой эффективности и интенсивности более успешно для 57мм пушки.

При хорошей точности наведения из засады одна может уничтожить несколько вертолётов до того как накроют. Цена такой модернизации с возможносью дистанционого управления вероятно не выше 10кг золотом тогда как стоимость одного вертолёта не ниже 200-300кг золотом и выше, если "апач" то более 1,2 тонны. Так что такое оружие при условии высокой точности наведение даже выпущенное в 1950-х (сама С-60) будет вполне эффективной.

 

Следующий шаг был на первый взгляд странен. Это был автоматический крупнокалиберный гранатомёт/лёгкое штурмовое орудие, явно под десантников, АГС/ЛШО-57 с ТТХ выстрела получше автоматического миномёта "василёк" по эффективности многофункционального снаряда. Скорость высокая ДОЗВУКОВАЯ, т.е. возможен монструозный глушитель.

Стрельба после "заморозки", по слухам из Сети на фото в объектив смотрит ГК орудия, если так то мы видим второго грабина - здорово сконструирован, это ЦЕННЕЙШИЙ Инженер. Он сам на Земле ценнее того что он создал.

Углы возвышения интересны для горной местности и много чего ещё, особенно если иметь корректируемый снаряд - по вертолётам до нескольких км стрелять а управляемым оружие за пределами их действия.

Масса ВВ 600г и осколочное поле позволяет крыть любые цели воздушные в радиусе километра если обеспечивается точный расчёт точки встречи - радиус поражения снаряда, ДРУГОГО, до 5-7м даже для дронов. 

Предлагали индийцам лет 10- назад но не покатило - их тчто-то не устроило и контракта не было.

Возможно более поздний вариант:

Возможно наиболее адекватное размещение было на "Тигре", питание уже с барабанного бункера:

Применение как против танков при точном поражении навесной стрельбой сверху в углах 45-70 градусов к крыше танка так и против колонн бабахов. Мобильность гораздо выше чем с Васильком.

 

Наиболее современный вариант - разнообразно вооружённый модуль Эпоха где совмещено ЛШО-57 для ближнего радиуса, стрельбы по противоположным невидимым склонам, этажам и ракетное вооружение двух калибров вроде как 76мм и 152мм для дальних дистанций.

Шансов преодолеть ракетам современную КАЗ мало. Гиперзвуковая с возможностью поражения в т.ч в мёртвую зону КАЗ потенциально только одна "пуля" Шипунова, малогабаритная ракета имеющая до 3км/с на близких и до 1км/с на 7-10км скорость. прощальный подарок великого Конструктора. Это показывают стрельбы "корнетами" по Меркавам III  и выше. Если идёт очередь с корекцией по первому выстрелу других снарядов в цуге то шансы поражения сверху очень высоки. Ни КАЗ ни ПРО не сможет сбить очередь. Как и с РСЗО речь идёт в совокупности о 70-80% максимум. Не об абсолютной защите. В случае отказа от нарезов о чём пиал персонаж "Геннадий Гущин" на vpk.name можно иметь ПЛАНИРУЮЩИЙ снаряд 57мм в т.ч. вообще без металла. Тогда дальность может составить не менее 15 км при 100-150м/с у цели без двигателя и более 40км в варианте планера. Вопрос целеуказания открыт. Фактически в таком раскладе ЛШО превращается в ПУ для планирующих авиабомб малого калибра для поражения разнесённых друг от друга сложных целей. Конкуренты разве 80мм НАР  и 122мм снаряды РСЗО с такими же частями, но большей мощности.

При делании имеьт гибкий инструмент для лёгкой автономной в т.ч. роботобронетехники потребуется отказ от гильзи порохов - так можно и увеличить БК и улучшить ТТХ оружия кардинально. 
 

Применение авиацией с 57мм пушками весьма редко но у японцев таки был тяжёлый истребитель Ки-102 переделанный в штурмовик с такой 57мм пушкой - двигатель Б-29 отрывало вместе с крылом.

Снаряды были малоскоростные как и крепление пушки Но-401 конформно.

 

В ССР и видимо по сей день наиболее мощным пушечным вооружением обладал тяжёлый истребитель Алексеева И-216  имевший по проекту ДВЕ "113-П" 57мм а затем также две 76мм пушки базовой конструкции Таубина расстреляного в  1941 за срыв оборонзаказа. Реально были серийно изготовлены Н-57 в десятках штук. 135кг при 57мм калибре это было весьма немало. Весогабарит близкий к ЛШО но при более скромном снаряде.

Кроме как работой 5 колонны трудно объяснить почему эти ударные самолёты-истребители не были в серии. Вероятность не просто поражения но уничтожения ЛЮБОГО в т.ч. современного с ДЗ танка была высока с первого захода.

На Западе были также 57мм AKAN малой серией выпущенные для штурмовиков Швеции. Мощность снаряда позволяет и сегодня брать сверху любые танки. Пушка была тяжёлой примерно 3/4 тонны, но скорострельность была до 180 выстрелов в минуту - как при это собирались решать вопрос с рассеиваением мне лично неясно.

Скорость снаряда до 744м/с. Штурмовик также нёс НАРы под крыльями хорошо видны их ПУ.

В любом раскладе 57мм калибр против крупных наземных роботов посланных после воздушных ударов или вместо РДГ на добивание на земле что есть будет эффективен. По конкретно RipSaw M5 моя статья недавняя:

https://aftershock.news/?q=node/823377

 

Автор текста: Лебедев Владислав Анатольевич (с)

Картинки принадлежат их авторам и приведены для пояснения мысли.

#отстрелдронов, #оружиеспереносоммасспротивробототехники, #57ммоавтопушка, #историякалибра57мм, #танкимягкиецели.