Рамблер пробивает дно...

Как Рамблер манипулирует результатами опроса.

Как сделать, чтобы нужный вам пункт в интернет-опросе аоказал катастрофически малые результаты, а вы потом могли приводить данные опроса как якобы объективные?

Рамблер знает ответ на этот вопрос. Надо "затруднить" прохождение этого пункта меню. Но как? Если вы просто заблокируете его, результатов будет 0, если не будете давать пройти в большом проценте случаев - это будет очевидная манипуляция и об этом будут писать все, кому не лень и поливать грязью опросы Рамблера.

Похоже, безвестный политолог Рамблера нашёл ответ на этот вопрос просто попросите в ответ на выбор пункта ввести свой емейл, заполнить анкету или ввести другие личные данные, а остальные пункты оставьте свободными от дополнительных обязанностей.

Ну что, теперь кто-то может обвинить опросник Рамблера в том, что он ставит неравные условия для разных пунктов?

Легко.

Приведём скриншоты шагов. Заходим на страницу (без логина или с логином - неважно). Видим опрос, ничего не предвещает неожиданностей.

Выбираем первый пункт - и видим предложение ввести емейл.
1.

Кто из читателей хочет вводить емейл, чтобы на него пошёл спам или даже просто честные новости Рамблера, если читатель в него верит? Все привыкли давать свой емейл только проверенным адресатам.
Может быть, даже проверяться он не будет и можно ввести фиктивный? Кто привык постоянно обманывать на каждом шагу анонимный опросник? Нет, подумает читатель, пойду-ка я на следующий пункт. Может быть, читателю просто лень вступать в эту игру или что-то вводить дополнительно.
На следующем пункте видим, что емейла не просят.

2.

И на всех остальных 3 пунктах - тоже.
3.

4.

Выберем последний пункт, чтобы посмотреть результаты.

Ой, и тут неожиданность, опять просят емейл. Что, конечно, немного затуманивает цели выборочного усложнения опроса. Продолжаем без получения подарка, нам важно другое - какие выйдут результаты?

Как ожидалось, нежелание давать свой емейл, природная честность или лень что-то вводить сильно перебороли желание выбрать один из оставшихся пунктов. Даже последний пункт "Не знаю, затрудняюсь ответить" выбрали в 4 раза больше голосующих, чем пункт с необходимостью ввести емейл.

А теперь безвестный политолог может использовать опрос в своих целях. Результаты с инвестного посещаемого ресурса, обратите внимание - не говорят, что первый пункт не выбрали из-за странного предложения в процессе опроса. Теперь манипулятор общественным мнением может говорить, чт опросто никто не высказался за первый ответ якобы потому что никто в него не верит, не разделяет эту точку зрения.

Как теперь вы считаете, заслуживает Рамблер того, чтобы его поливали грязью за манипулятивный формат опроса при голосовании?

Почему же Рамблер тогда не сделает проще - просто исказит результаты голосования и выдаст произвольные данные в нужных ему или тому политологу целях. Результат - и этот хитрый, и тот грубый - одинаков. Неужели после этого меньше людей будут думать, что их обманули, выдав искажённые результаты голосования?

В любом случае, после этого способа опроса Рамблер получит "славу" необъективного, манипулятивного сборщика опросов мнения читателей. И не нужны уже внешне пристойные, но с плутовством искажающие методы опросов - тепрь Рамблер может просто писать в результаты голосований что угодно. Ведь, как известно, потерять репутацию несложно, и этим вовсю занимаются малоизвестные однодневные сайты, созданные специально для целей мошенничества. Теперь  и Рамбленр - в их числе.