Две беды неумолимо настигают все страны европейского континента, вовлеченные в глобальный рынок и объединенные идентичными пенсионными и социальными системами поддержки населения:
а) Старение
б) Вырождение
Что-то не то "в датском королевстве", независимо от того, как оно называется - Россия или ... ну например Германия, не находите? Нюансы присутствуют, но тенденции совпадают. А значит корень проблем - одинаковый. Копнём?
В старорежимное время дети были реальными помощниками в текущих делах, но главное - единственной надеждой не помереть с голоду в старости. Потому и культивировалось и уважение к старшим, и многодетность. И одно и второе имело абсолютно бытовое и прикладное применение. Причем родители были заинтересованы не просто вырастить, а "вывести в люди", то есть обеспечить своих детей капиталом (материальным, интеллектуальным), который даст возможность уже им содержать свою семью, включая теряющих трудоспособность, родителей.
Таким образом ответственность родителей за воспитание дееспособного и полезного члена общества вознаграждалось отвественным потомством, не позволяющим родителям помереть с голоду... Ну или не вознаграждалось, ибо жизнь - штука сложная. Однако другого варианта социального страхования в обществе всё равно не существовало.
Социальное государство сломала этот партриархальный порядок, и продолжает ломать через колено, не обращая внимания на последствия:
Родители больше не зависят от детей в старости, а значит
1 вариант - могут вообще не иметь детей
2 вариант - могут вообще не заморачиваться их будущим - родил - и на том спасибо...
Дети, в свою очередь, больше не отягощены заботой о родителях - государство богатое - пусть оно и заботится
В результате самый большой дефицит ХХI века - ответственность - проявляется во всей своей красе в том числе и в семейных отношениях, где дети - немодно, длительные, и тем более - документально-ритуально оформленные отношения - не современно, а всё вместе - вообще АЦтой и "предания старины глубокой". Даёшь полноту жизни (удовольствий) здесь и сейчас без всяких обязательств и последствий..
Без обязательств - получается. Без последствий - категорически не катит. Государство, предоставившее "такую свободу" своим гражданам, тихо офигевает от падения трудоспособного, и что самое главное - ответственного - населения, для которого нет ничего святого и сакрального, и которое в грош не ставит никого, в том числе власть. Предложение "отдать долг Родине" или хотя бы заплатить налоги, встречается бурным хохотом и сообщением, что у кого, у кого, а у Родины точно ничего не одалживали...
То есть и тут, как мы видим, системный сбой, порожденный самыми благими намерениями, выслал дорогу именно туда, куда менее всего хочется попасть с любом возрасте.
Что делать?
Без возврата в семейные отношения такого непопулярного инструмента, как ответственность, ничего ни у кого не получится. А ответственность - это социально одобренные санкции общества в случае, если индивид не выполняет свои обещания, вытекающие как из слов-дел индивида. Родители должны материально зависеть от результатов своей родительской деятельности. И не просто сами зависеть, но и передавать эту зависимость по наследству, создавая именно ту связь поколений, которой мы так гордимся.
Ну а для тех, у кого с семьей не получилось - для тех как раз и оставить все прелести накопительных пенсионных программ и социальной государственной помощи. А стандартная пенсия, размер которой будет зависеть от материального (а может - и от социального) положения потомков, как мне кажется, гораздо точнее отражает значимость конкретного человека и стимулирует его, пока он полон сил, преумножить и количество этих потомков, и их человеческий потенциал....
Я поставил многоточие, потому что тема эта имеет достаточно много вариантов развития, исключительно чтобы не забивать главную мысль, которую хотелось бы довести:
Глобальные проблемы вырождения и старения наций,
Дефицит ответственности в семейных отношениях и в отношениях с государством
Имеют один и тот же корень - социальное государство - которое взяло на себя то, что брать не должно - функции семьи, как ячейки общества. Сняв ответственность с родителей - за детей, а с детей - за родителей, социальное государство заложило само под себя бомбу атомной мощности, для разрядки которой потребуется усилия нескольких поколений и полное переформатирование общественных отношений, среди которых семейные - являются базисом, а не надстройкой и не дополнением к отношениям индивида с государством.
Автор слегка не с той стороны зашёл. Отсутствие достойных Целей порождает застой и инфантилизацию общества, а вовсе социализация общества (масло маслянное, понимаю). Это лишь один из механизмов самозащиты и перераспределения свободных ресурсов.
Комментарии
Извините, но вы оба совершенно не в том направлении мыслите. тут мыслить надо не от внешнего, а от внутреннего. Человеку может хватать для псих.ю компенсации изготовлять только сопла для ракет. А может не хватать. тут у каждого свое. Может он себе еще что-то в жизни кроме сопел придумает и будет искать иные формы компенсации и реализовывать в иных сферах. или не будет. тут не может быть единого.
А может человек просто ходит туда на работу, так как живет рядом с ней и не задумывается об абстрактных вещах, которые вы про него выдумали?
Это как вообще?
И мне только через 2 месяца 30. Что за советское мировоззрение у меня?
Без понятия, как это проявляется в Вашей специфике, но всегда нужно понимать, кто и как этим будет пользоваться, кто, как и из чего это будет собирать. Если обьект единичный или прототип - можно, конечно, забить на это, и просто залить все деньгами.
Мы - продукт среды намного больше, чем нам кажется. Я тоже довольно часто ловлю и стараюсь устранить у себя баги, которые пришли еще от людей того времени. Точнее сказать не могу, но прозвучало в лучших традициях старших совков. Особенно тот момент, где мой весьма прагматичный и даже сочувствующий посыл был перевернут в какое-то человеконенавистническое утверждение, просто потому что там были "грубые слова".
Кстати, можно для дохода и учителем ин.яза работать, но при этом, будь добр, посади дерево, построй дом, воспитай сына. А это уже совсем другие квалификации. Узкие специалисты - это стерильные мертвецы, как раз потому что они не размножаются.
Заработать денег и купить дом не катит?
Построят по твоему заказу. Даже по твоим эскизам.
Ну вот это уже реально глупо. Тебе построят то, что им будет выгоднее всего построить, а ты будешь рад, как тебя обули потому что из-за узколобости даже не увидишь недостатков.
Когда привлекаешь сторонних людей к работам, четко есть такой момент, когда в ходе разговора с тобой, он понимает, что ты не лох, соответственно, оценишь нормальную работу - после этого уже идет другой разговор. Но обычному унылому потребителю никто ничего нормально делать не будет - это закон.
Даже если станешь царём горы - правила гонки не изменятся. Тут вопрос скорее идеологический: к чему хочет в итоге своей жизни прийти индивид. Большая часть населения шарика сейчас это задолбанная скотинка, которая в глубине души мечтает, чтобы от не отстали и нормально "отдохнуть" за бутылкой, телевизором, компутером, уйти в какую-нибудь альтернативную реальность. Это надо чинить, прежде всего.
Социальное государство- это Матриархат, , просто Пружина сжатая при Патриархате в течение 1000 лет , с такой силой долбанула, что Человечество как целое должно было умереть.
На самом деле что матриархат что патриархат, есть действие Креста между Мужем и Женой введёново ооочень давно , но хорошо видимого в древнегреческом.
IXOYΣ-это инструкция по разведению рыбы и скота- мужское помноденное на женское , объединяясь в единое дают сумму, пререводится как ИИсус
1Х0=0 это матриархат 1+0=1 -это патриархат , любое сторонее действие между мужем и женой приводит к вырождению Людского Рода
IOYΣ- а это уже 10 уз, мужчина и женщина объединяя свои 10 сфер в единое целое образуют Новый Род Вот она формула Любви!!!
ΣIOYZ- А это Сумма родов объединяясь образует множество целых--- это формула Общества Здравых --СОЮЗ
Я показал как действует крест и на что!!!
Вы упустили один важный аспект - Духовность.
Поэтому крутитесь вокруг да около но безрезультатно.
Духовность обеспечивается УК в том числе. При царе Пусси уехали бы на кичу минимум на 15 лет, если бы их прямо на улице не разорвали бы на куски.
А сейчас можно вслух сказать что угодно и, кроме призывов к свержению власти, всё остальное сойдёт с рук.
Духовность "обеспечивается" верой в Бога и своём служении Ему и Отечеству.
УК обеспечивает безопасность граждан. Не мешайте мух с котлетами.
Неа. Мы приходим в этот мир голыми и босыми.Не то что верой, даже языком не обеспечены И сначала отцовский лещ отвращает от идеи плюнуть на алтарь или в священника, а потом УК, если отец не выучил.
Вера - не бактерия. Она не может зародиться в стерилизованном бульоне. Хотя раньше тоже полагали, что они в бульоне самозарождаются.
Вера зарождается в Душе. Если таковая имеется.
А мухи в голове.
Вау! Ну тогда детей даже воспитывать не надо. Господь обо всём позаботится, ибо на всё его воля.
Велик Аллах и на всё воля его.
предпочитаю не веру, а знание
Могли и не говорить, по вашему никнейму и так все понятно.
Смотрел дореволюционную статистику по промышленным рабочим. Разбивка по годам: врозлый от 15 лет, малолетний от 12 до 15.
Но ведь и до 12 ребёночек сложа руки не сидел.
А сейчас предполагается, что он до 18 будет сидеть сложа руки, а потом вдруг возьмётся за работу. Вот с какого перепугу? Что с ним такое в день рожденья произойдёт?
Вернуть семилетку (7+7+1), сократить к-во ВУов на порядок. Иначе никак.
Но, я вот вчера в метро рекламу зарубежной вышки видел, безоплатно и без ЕГЭ.
Ещё "энергетические рабы" виноваты. Дама с автомобилем, залив бензобак, получает в тонно-километрах эквивалент ~2 лет ежедневного мужского труда.
А если бы сама ходила за едой, без ДВС - задумалась бы о помощниках.
Баррель нефти - 10 лет труда человека.
Когда этот подземный клад энергии выжгут, "успешные" бизнес-вуменши и прочий офисный планктон останутся у разбитого корыта.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_slave
В то время дети сызмалу привыкали к туру в семье. Потому что ВСЕ государства базировались на сельскохозяйственном труде, при котором если не заготовить продукты то помрешь с голоду.
Сейчас с голоду никто не умирает. НО и воспитанием детей( в том числе трудовым!) никто не желает заниматься валя все на государство.
Да, да, да. Вот как рождался, так сразу и привыкал. Никто его не воспитывал, леща не давал, по субботам не порол. Ребёночек хоть в два, хоть в четыре года хорошо понимал, что если не заготовить продукты, то помрёшь с голоду.
А сейчас за занятие трудовым воспитанием придёт опека и всыпет по первое число. Вплоть до отнимания ребёнка.
Детский труд запрещён - не слыхали разве? И наказывать теперь тоже нельзя.
Вот разве что самозарождающаяся в ребёнке вера в господа и государя сможет дать ему и трудовое воспитание, и почтение к старшим, и уважение к законам божеским и человеческим.
Любое воспитание базируется на личном примере. Никто вас не посадит если вам ребенок помогает убрать в квартире, помыть посуду, сходить в магазин или помочь на приусадебном участке(если такой имеется).
А если вы сидите и вытекаете в газеты-телевизор целый день и на все у вас метод "леща". То подрастет и прикатит ответка.
Обожаю теоретиков. Особенно методу выбрать кусочек ответа и отвечать только на него. Вот ты весь такой правильный, а ребёночек НЕ ХОЧЕТ помогать. И далеко не все Макаренки (тот, правда, не сдержался, дал таки леща) и Сухомлинские.
Какие средства принуждения можно применять до того, как за него возьмётся УК? За собой государство оставляет право и бить, и убить ребёночка, оружие выдаёт.
Ps Про любое воспитание только на личном примере Вы соврамши. Вполне себе воспитываются вещи в воспитуемом, которые сам воспитатель не делает.
Я воспитал своих детей. И так что мне за них не стыдно. Чего и вам желаю.
Это как сын плотника родился в хлеву с животными?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горные_козлы#Туры
Да, социальное государство. Только оно ведь не просто так появилось. Нужно было повышать производительность и женщины массово стали работать. Дети перестали быть помощниками и работниками в семье, а стали обузой фактически. Для удовлетворения природной потребности родить женщине часто достаточно одного (а мужчине бывает и вообще не нужно). И государство еще усугубляет все время норовя ввести дополнительный контроль над родителями и семьёй. А попытки материально стимулировать, на мой взгляд, практически бесполезны.
Все правильно написано, 1 ребенок это минус 4 миллиона рублей примерно. Вот какой смысл? Проще завести кота, заодно и ювенальная юстиция из дома не выгонит, если тому вискас просроченный дать. Пенсия должна зависить от количества детей. Иначе получается, что с каждым ребенком я отдаю государству 4 миллиона рублей, так кто кому после этого должен?
1. идёт тотальное Вырождение человечества.!.... ( битые Гены)
молЧу ,про *библейский проект* - т.е. Рабы божьИ
факт - пример: уже в эпоху развитого социализма {якобы, коммунизма}элементарно -НЕ хватало нормальных ,здоровых призывников (неоспоримый).
2.есть,пирамида ( разбирать, снизу или сверху - с кристалла )
- Стратегия и тактика,
- Глобальное
0. Истине где то - рЯдом.!...
кстати, коронАвирус убивает в основном - пожилых.!......
см. золотой млр / 0,5 млр ( скрижали Джорджии )
с уважением,Оптимист
Ка же надоели эти завывания всяческих традиционалистов о том, что типа семьи не надо социально поддерживать! статья из этой серии. да не получится никакого наромального размножения в условиях мегаполиса. Потому что мегаполис - совершенно антиэкологическая для этого среда. Среда обитания и ее специфика определяет ПОВЕДЕНИЕ биологических видов. Снижение количество потомства - это бИОЛОГИЧЕСКАЯ реакция вида на фактор скученности населения. В эксперименте Кэлхуна Вселенная -25 матери-мыши пожирали детенышей, когда скученность мышей достигла определенного предела.
Единственный вариант - это расселение и предоставление человеку ВЫБОРА. Живет ли он для сохранения вида, или он живет для РАЗВИТИЯ и для того чтоб ВИД, мог покинуть планету в будущем. Соответсвенно нужны как минимум 2 разные соц. стратегии и 2 системы правил. Одна - сельско-патриархальная, необходимая для сохранения вида. другая - городская. городская - для развития вида. Семейственность мешает работе на развитие. Т.е. либо ты строишь тех. прогресс, либо ты семьей занят,
Одной стратегии быть не может, потому что это - архаизация общества. развитие остановится. Чтоб развитие шло, нужно МНОГО РАЗНЫХ невротических напряжений у индивида. Человек, у которого все хорошо не будет иметь мотивацию менять внешний мир вокруг себя. Поэому архаические родовые общества развивались или очень медленно (под влиянием войн в основном), или не развивались вообще. Скачки в развитии пошли именно под фактором городской скученности населения и увеличения невротизации. Сначала Английские ленд-лорды согнали фермеров с земель и началась тотальная пауперизация, а потмо пошли всякие промышленные перевороты. Россия патологически отставала в тех. развитии, потому тчо ОЧЕНЬ ДОЛГО сохраняла сельскую патриархальную систему. Фактор скученности населения не работал.
Большей чуши не слышала. И что означает "занятость семьей?" Какое развитие может быть у одинокого бездельника? Вот когда детей растишь - тогда и сам развиваешься. Вы в историю оглянитесь. Все большие ученые, политики - семейные люди.
у некоторых граждан есть более интересные задачи, кроме как первобытные инстинкты размножения
РОждение и воспитание детей первобытными инстинктами могут называть только недолюбленные выродки. Лелеять свою задницу за счет будущих поколения - это и есть первобытный инстинкт тупого жруна. Брюхонога.
я не про воспитание, а про рождение. Раньше не было контрацепции, вот и рожали
Вы просто не женщина. ИНаче, знали бы, что контрацепция была всегда. Просто об этом не распространялись. Раньше и трусы перед мужиками стыдно было повесить после стирки.
Всегда - это на вашей памяти?
ПРезервативы были еще в Древнем Египте. Сперматоцидами пользовались в Средние века. Перечитайте Толстого. Там в диалоге Анны и Долли есть момент, когда Долли с ужасом узнает "стыдную причину того, отчего у некоторых дам не более 2-3 детей..". Не делайте из наших предков идиотов. Просто дети считались БЛагословлением Божьим, бездетность - карой за грехи и несчастьем.
Это теория. А на практике у поколения наших матерей средством контрацепции был аборт. Да и сейчас аборты не исчезли за ненадобностью.
Не стригите всех под одну гребенку. Много сотен лет есть противозачаточные средства. Голову включить? Поинтересоваться? Кто то и сейчас по абортам бегает.
Чего ж сам Лев Толстой голову не включал? Его жена была беременна раз двадцать.
Не допускаете мысли о том, что дети - счастье и смысл жизни, а аборт - грех и убийство? Не все женщины готовы травить или расчленять дитя в утробе. Во времена Толстого за это можно было и в тюрьму сесть. А уж церковное наказание было гарантировано.
Тогда какой смысл в "десятке" противозачаточных? Хоть одно назовите...)
Дамы разные были. Гетерам беременность была не нужна. Опять же муж два года на войне, а жена новорожденного нянчит. ))) Барьерные и спермициды. Презервативы из кишок мелких животных. Спринцевания, пессарии, овули. Барьерный женский презерватив, ставился на месяц, на неделю вынимался. И так далее..
А Маргарет Зангер и не знала. Жизнь положила, чтоб женщин научить предохранению. Вона как...а все, значит, было..) Ыы.
Зангер работала на конкретные фармкомпании. От благотворительности там ничего не было.
Вы всерьез полагаете, что женщины с умом и хитростью не находили выход? Я вас умоляю.. ТОгда у всех детей было бы по 20 - 25 душ.
Конечно, находили. Отдавали на воспитание.А там, как повезет ребеночку.
Это у вас от гордыни современными условиями жизни))) Все думаете, что наши предки дурнее были. ГРязнее, голоднее и слабее. А это совсем не так. Нас оторви от розетки - надолго ли хватит?
Умные у предков учатся. Глупые - гордятся краном да унитазом. Пилюлями гормональными, от которых варикоз цветет и пахнет. Не буду спорить. Я в этом деле спец, вы - интернет чтец.
Мадам,я умею доить коров, ткать, и еще помню глиняный пол и масляный светильник. Заговаривать зубную боль к моей бабке ходило все село.Это все недавнее прошлое.
У меня была подруга, которая забеременела, и ей ее бабка дала настой абортивных трав. В отличие от мифических пессариев, они в ходу были. Чуть не померла подруга-то.
Из нас двоих теоретик - это вы.Спорю, что вы вообще ни одного такого растения не знаете.
Я закончила фармацевтический факультет и много лет работала в этой области. Не надо со мной спорить. С моей стороны это жестоко. С вашей - глупо.
Страницы