Как то уже писал про "алгономику" [ https://aftershock.news/?q=node/818649 ] , немного разовью тему - кто в реальности играет против ширнармасс? Против нуклеаров так сказать? Не задает курс на уровне правительства, а именно почти что в поле пинает мяч. Можно конечно абстрактно говорить о неких "счетоводах" только не с форума АШ, а о персонажах в крупных банках, страховых, фарме, около монопольных или ритейловых структурах, "интернет" компаниях, даже госструктурах вроде около-министерств, пенсионных фондов, помощников распределителей потоков по нацпроектам уже без госдолжностей конечно, подрядчиках корпораций.
Но объективно, уже и без всяких абстракций ясно, что вполне конкретно сформировался слой обслуживающего условно интеллектуального класса в России, который занят помимо элитного потребления только тем, что считает как максимально эффективно массово объегорить обычного обывателя на финтехе (банки-страховые), на жизненно важных сервисах (жкх, медицина, хрючево, тяге к знаниям), с учетом всей правдами и не правдами (в условиях слабого регулирования в этой сфере) собираемой информации, возможностях влияния и речь не про рядовых менеджеров в отделениях, впаривающих уже конечный продукт в виде кредита или считающего баланс в местном энергосбыте или даже "кодерах", делающих по ТЗ очередное интернет казино или сжирающего обывательское время приложуху для одноклассников, а о ступеньке или даже на две повыше. О людях, которые могут по сути повлиять на федеральные законы или регуляторику, на стандарты или корпоративные регламенты и стратегии, решить серьезные вопросы, которые работают с белыми, серыми и черными большими данными, но в тоже время прямо не получающих выгоду от, пропорционально вкладу и тем более пока не являющихся собственниками бизнеса.
Кто они?
В основной своей массе это все таки выпускники не экономических факультетов, а профильных по бизнесу + юридических, управленческих, естественно научных, технических, инженерных, реже чисто математических (их вобще кстати у нас в стране не так много) потому что тут необходимо уже "считать", а не только работать с клиентом и заниматься нетворкингом, в тоже время это повторюсь не совсем крупные владельцы. Те обычно сами не работают, а сейчас уже даже и стараются не отсвечивать. И это не высший слой "корпюристов" - превратившихся в современную бизнес-номенклатуру [https://aftershock.news/?q=node/798106 ]. Не так велик их круг кстати говоря. Возраст скорее от 30 до 60, позиции директор департамента, руководитель группы аналитиков, технической директор, "вице президентов" и членов советов директоров нет. Там обычно с другим габитусом персонажи.
Отличительная особенность - низкий уровень эмпатии к абстрактным ШНМ (нередко на удивление сочетающийся с гуманистическими идеалами — хорошие бгг люди), реально высокий IQ с ориентацией на результат, активность, порой не совсем здоровый цинизм.
Раньше они работали без теории - на практическом опыте, на природной смекалке, экспериментах или на знаниях полученных в филиалах транснациков, сейчас же появилось, даже помимо условного ВШЭ, целая образовательная система ставящая это объегоривание на поток. Речь совсем не о банальном "маркетинге", а именно, о качественных знаниях и навыках, психомоторике так сказать - может быть даже уровня EMBA (не то что отгружают в местах типа скольково, а реально то, что подразумевается под EMBA — не теория с нетворкингом, а "практика").
На мой взгляд это самые опасные "капиталюги" особенно в цЫфровую эпоху, с учетом практически свершившейся глобализации, их пониманием локального контура и возможностями опереться на в обилии присутствующих на рынке рядовых бойцов (от программистов до простых, но полезных аналитиков и юристов) + отработанные на мировых рынках паттерны.
Вобще говоря они представляют угрозу не только своей основной клиентелле "ширнармассам" — это заметно по тому насколько высокомаржинален крупный Российский бизнес или любая федеральная тема, но и даже владельцам.
Если не случится внутренней или внешней "мобилизации", отмены "частной собственности", именно они в серьезной степени будут определять будущий социо-экономический "ландшафт". Ибо достаточно рыхлую казенную регулирующую систему уже вполне научились обходить на поворотах или даже встраиваться в нее, причем без участия "владельцев" (одна история с импортозамещением оракла чего стоит - когда все кивали головами на совещаниях, а потом вышли за дверь и купили этого оракла на 18 ярдов ))). С транснациками они тоже говорят на одном языке.
Сколько людей в этом слое? По моим оценкам несколько десятков тысяч — основная концентрация Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, несколько группировок на Юге и Дальнем Востоке.
Некоторую конкуренцию им пока еще составляют головняк «земств», в том числе федеральных, но в условиях курса на повышение прозрачности и цЫфровизацию — мы просто повторим американский путь (а у нас именно американская экономическая модель с ее сверхконцентрацией поверх "региональной сетки", этого никто не скрывает) и им придется отползти в свои болота — причем наверно даже быстрее, чем в США — там «земства» ушли в профсоюзы и за счет этого даже успели поиграть в политику протянув еще какое то время. У нас в профсоюзы никто не идет (во всяком случае не видно), да и структура экономики все таки поменялась.
В целом очевидно, что в условиях окукливания в имитацию классической политической системы (а была ли она кроме короткого периода в 90ых?), превращении публичного информационного поля исключительно в бизнес (и увы мусор), по целому ряду причин самоуничтожения института НКО, наступает достаточно грустное время профессионалов против ШНМ (и речь не только про розыгрыш "столото"). Причем в отличии от начала прошлого века эти профи вооружены цЫфрой, многие работают из наднационального «облака» имеют доступ как к инструменту к безразмерным относительно даже концентрированных нуклеаров ресурсам, что в совокупности делает шансы ШНМ на приличную спокойную жизнь не очень высокими.
Чего делать, пока не понятно, закручивание регуляторных гаек их особо не касается — легко перекладывают риски с издержками на конечного «потребителя», либо закладывают в «продукт». В повышении эффективности или хотя бы «устойчивости» экономики и тем более социо-экономической системы они особо не заинтересованы, более того к любым «призывам» относятся цинично, стимулов без призывов тоже особо нет — в случае налаженного процесса или доступа к неограниченным ресурсам у Людей все прекрасно итак, даже по сравнению со своими зарубежными или мировыми аналогами. При случае они с удовольствием переводят стрелки недовольства на Государство... . Тем временем часики тикают — горизонт в 5-10 лет безоблачный, 15-20 тучки энергоперехода уже сгущаются, далее старение ШНМ, накопление износа инфры, изменение внешней конъюнктуры могут превратиться уже в настоящую грозу и для этой прослойки тоже, не говоря уж о нас.
Скорее всего необходимы еще акторы на этой поляне, правил игры уже не достаточно.
Комментарии
А в чем вы видете проблему, ну будет система не совсем идеальна и иметь поправочные на эту характеристику, но согласен качество падает
Проблема проста. Большинство современных детей деградировало относительно родителей. Как в нравственности так и в здоровье. Внуки будут ещё кучерявее. Неужели вас это не заставляет задуматься?
Не могу согласиться. Моя школа (Москва) была ЖУТКИМ местом с точки зрения безопасности, сейчас такого жесткача нет.
И в остальном то же самое: поют меньше и культурней и т.п.
Ну да. Каждый день вам рассказывали про педофилов, вокруг была куча торчков, детей тупо воровали на органы, менты по беспределу винтили в воронок .... продолжить?
Примерно так оно и было, когда я был в 10 классе в 1990 году и года до 1994, см фильм Жмурки. Отличный фильм, кстати.
А в городах типа Набережные Челны или АлмаАта были подростковые банды, сражения "район на район"...
В1990году? Ещё в СССР? В Московской школе? Вы осетра то урежьте...... Здесь многие те времена не по учебникам знают.
Не в полной мере, как чуть позже, но алкоголизм, педофилия и наркомания среди подростков были уже тогда. Чтобы не быть в 1987-1989 годах избитым в школе, необходимо было быть сильней всех... Ну в общем мне это удалось и СВОИ проблемы я решил.
Так в этом то и вся фишка. Мир становится хуже и хуже. Интересно почему?
Конечно Ваш спич поэтичен и романтичен, но реальность серее и проще.
Данное утверждение уже само по себе отметает все сентенции о "балансе интересов ВСЕХ участников". Ибо весь баланс интересов состоит исключительно в том, что бы вышестоящий выжал максимум и более из ниже стоящего, и проиграть вышестоящий может только в том случае, если в оптимизаторском запале - уволит двух, возьмет одного на данную работу, но в итоге придется взять ещё двух, потому как маху дал по своей жадности и глупости.
Тут согласен, безбумажный документооборот удобен и полезен только для стандартных и рутинных задач, заданий и отработок. Как только в служебной записке озвучивается хоть чуть-чуть боле-менее нестандартная проблема, да ещё с расширенным кругом заинтересованных лиц и подразделений, то электронное прохождение согласования такой служебной записки становится практически невозможным.
Вы сами себе противоречите. Если система может работать в перебалансированном состоянии, значит баланс интересов соблюдён. Иначе люди просто увольняются пачками, что уже приносит жуткие проблемы крупному бизнесу.
Почему же, никакого противоречия, до последнего пилить сук на котором сидишь, пока он наконец не треснет, это единственно чем занимаются оптимизаторы. Пока не рухнуло, система сбалансирована, а чем обеспечивается баланс, это дело десятое, но уж точно не корпоративным патриотизмом. И потом Вы же сами говорите, что жизненный цикл бизнес модели ограничен несколькими годами. Ну развалится по вине оптимизатора всё на год раньше естественной кончины бизнес-модели. Какая беда? Быстрее начнут оптимизировать следующую!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так совпало. Читая статью, сразу вспомнила недавнее событие. Сын, читающий пикабу, принес почитать историю господина Цвиргуна. Типчик вылез в передаче "давай поженимся",искал невесту, преподнес себя как эффективного предпринимателя. На пикабу тут же выложили историю его "эффективности", скрины с сайта судебных приставов. Товарищ оказался мошенником от бизнеса. Конечно, Не Чубайс, но талантливый ученик...открывал ИП, брал кредиты и сруливал. Он еще и преподает где то, учит молодежь. Вездесущий господин. По Украине немножко задолжал, 12 млн., в России по двум компаниям долги... Авторы материала На пикабу раскопали интересные истории, тех кого товарищ "кинул"... Сын пристал с вопросом, как же так... По мне так все просто, вопрос в системе. В заложено процветание МММ и воровства, от верха до низу... А уж в какой обертке, ВШЭ или Цвиргуны разного разлива...неважно. ШНМ все одно под прицелом, не тут так там, обдерут, как липку
Вы описываете другую прослойку, против которой современное общество начинает жёстко бороться... как организм с вирусом гриппа, их понемногу давят и маргинализируют. Что и доказывает факт того, что его сомнительные дела вскрылись.
Вы припомнили камрада Счетовода, "но сделал это без уважения". Нот гуд.
просто у него никнейм очень удачный - всех этих профи объединяет способность хорошо считать.
Но тут есть одна ма-а-аленькая проблемка: далеко не все необходимые показатели отличаются свойством преобразуемости в удобоизмеримые и вычисляемые показатели.
фигли не понятного, разворачивать классовую борьбу в цифре. Оцифровка всех нужд ШНМ, от дыр на дорогах до прозрачности конкурирующего класса, далее придание нуждам юридической силы. А то трындеть про народ и конституцию все горазды.
Я вот как представитель описываемой прослойки не понимаю, КТО ЭТО ВСЁ будет делать, ЗАЧЕМ и НА ЧЬИ ДЕНЬГИ
Меня беспокоит "придание нормам юридической силы". Во-первых, каким нормам? Во-вторых, если это нормы, у них и так уже есть юридическая сила :-)
Прозрачность конкурирующего класса? В законе о госзакупках это как бы заложено уже, что ЕЩЁ вам нужно (только конкретно)?
Информация на упаковках и ценниках? Отчётность юрлиц в открытом доступе? Всё это уже есть в России в какой-то мере.
Понятно, можно совершенствовать и улучшать, но это процесс бесконечный. Повода кричать "Караул" имхо нет.
описаны агенты влияния на суверенный субъект, соответственно все такие объекты должны регистрироваться в целях защиты суверенитета. Не нужно задаваться вопросом "Кто они ?", нужно просить выписку из МинЮста. Или написанное в Конституции ни ***а не значит ?
Простите, как человек с юридическим (в том числе) образованием я склонен считать вашу логику "натягиванием совы на глобус".
Вы извините, но закон о закупке лучше не поминать всуе... Он вроде есть, но если начать анализировать, его обходят легко и непринужденно...на щелчок. Этикетки для ШНМ, особенно, молодежи.. Жрут что непопадя, объяснять бесполезно... Маме 80 лет, она в шоке от неграмотности покупателей.. Молоко без жира дороже обычного.. Она говорит, почему никто голову не включает, Это с молока, уже сняли сливки, ушло в сметану, а на молочного цвета воду увеличили ценник... Понятие маркетинг маме в силу возраста Не понять.. Ее в столовой проверяли на жирность сметаны / было такое в советское время, комиссия рабочих предприятия могли прийти в заводскую столовую и им обязаны были открыть холод.камеры и дать ложку...стоит в сметане или нет!!?/ ГОСТы отменили, сплошь ТУ и новые, сами нарисовали, сами утвердили... Самое страшное сегодня, это потеря основ, технологий и методологии советского этапа... Все, вместе с полезным и нужным выкинули, потеряли квалифицированных кадры... На смену пришли сплошь неграмотные, но амбициозные вундеркинды прямого счета, капитаны очевидности, если говорить языком молодых. Профи встречаются, но это редкость... Им приходиться в прилагаемых обстоятельствах с учетом корявого порой законодательства исхитряться добиться результата и "вашим и нашим"
А вот кого это волнует?????
Не, ну в самом деле! Если сам о себе не заботишься, ЗНАЧИТ такова их судьба. Голова дана человеку не для того, чтобы в неё стекломой употреблять или спорт Рояль.
Дураки и так уже подвымерли.
Если честно, СССР реально расслабил ширнармассы, которые потом его же и свергли по сути. Причём сделало это поколение, рождённое до 1970 года.
ВОТ. За что боролись, на то и напоролись.
КАК это менять?
Сознательность потребителей внедрять? я за. КТО платить будет за это?
Если народ согласен покупать "пустое" молоко, на каком основании государство должно запрещать ему это делать, если оно НЕ ВРЕДНОЕ?
Раньше за НШМ следило государство, учило, давало безопасность, работу и оберегало общество от идиотов, слабых, психов... Сейчас, Да, сама себя спасай как можешь... Если взрослые еще читали и видели другую жизнь, то молодежь не читает и сравнить ей не с чем... Интересно, а что вы сможете или можете сделать сейчас с вышестоящими? Да НИЧЕГО... Я читаю ваши комменты, они большей частью здравы и отражают реальную жизнь... Просто у вас нет четкой позиции, Вы пытаетесь быть толерантным... Это модно, но вредно... Система ценностей не может быть двусмысленной. Вопрос не в том, Это молоко без жира вредно, вопрос в том, что продавать его втридорого возможно стало... В СССР вы бы смотрели на мир в клеточку... Рынок, это два дурака, кто кого...обманет, обхитрит, обойдет... Капитализм он такой, ШНМ тупеют и ему в этом помогают, а предприниматели и государство потихоньку обирает, отбирает, выкидывает лишних... Гладенько и толерантненько идем все тем же, старым путем...
Согласен полностью
В царство цифровой свободы дорогу
Цифровой грудью проложим себе!
Спасибо, Кэп.
Такие обобщения очевидного - дорогого стоят.
В закладки, однозначно.
Одна только деталь: этот слой "профессионалов" нарождается не сам по себе, а значит реальные акторы у вас остались за сценой.
Прослойка людей, которая подготавливала Принятие Решений, была всегда. И всегда, естественно, могла влиять на принимаемые решения, в определённых границах. Да, с развитием Цифры влиять стало проще, область влияния расширилась, а заметить влияние для не разбирающегося - сложнее. Но это не особо страшно, ибо неизбежно. Проблема только в полнейшем цинизме этой нынешней прослойки, который есть продукт 90х, когда эти люди и формировались. И, как следствие - отсутствии общей положительной идеи. Но тут уж только переждать, пока сменится поколение.
Или жёстко чистить. Но у чистящих та же проблема, потому как росли они в те же 90е. А менять профессиональное шило на непрофессиональное мыло... так себе решение.
Однако, при таком прочтении, непрофессиональное оставляет больше степеней свободы. ;о)
Однако сложность процессов, контролируемых данной прослойкой, требует профессионализма. И тут будет выбор: работает с хреновыми побочными эффектами или не работает, но тоже с хреновыми побочными эффектами. Тогда уж пусть лучше работает
Вопрос, работает для чего :о)
Если вообще без эмпатии к ШНМ, то, значит, для себя. А если для себя, то зачем остальным чтобы "это работало"?
"Работает" - это про саму структуру. Та же банковская сфера, например. Ну замените вы там нехороших профессионалов на нехороших же непрофессионалов. Да даже на хороших (вдруг такие найдутся) непрофессионалов. Результат в любом случае будет строго отрицательный
Да понял я, что про структуру. Но вопрос "зачем" был не частный.
Ведь структуры - они тоже не самозарождающиеся. Upd: Они - результат деятельности. Подобной же публики, но вчерашнего дня. Поэтому вопрос "зачем" равным образом относится и к ним, к их способу функционирования.
В общефилософском смысле порассуждать можно, конечно. А в частно-конкретном - на вот так у нас нынче работает общество и государство. Менять всё революционным путём мы явно не будем (проходили уже. Во-первых, это больно, а во-вторых, результат получился не очень, и часть этого "не очень" топикстартер и рассматривает, а мы обсуждаем), так что остаётся путь эволюционный. А он не предусматривает зачисток целых слоёв общества, и даже прослоек.
Кажется, таких называют - платина.
:))) В действительности они довольно безвредны и даже полезны. Все дело в том, что все профессионалы высокого класса традиционно страдают "избирательным зрением". Нельзя стать профессионалом и не получить профессиональную деформацию. Вот так и получается, что огромный интеллектуальный потенциал и изощренные навыки управления, но общую стратегию сформировать не могут. Сам по себе, они неспособны ставить общие цели. Так что опасны не они сами, а заимствованная ими стратегия которой они следуют ведомые "избирательным зрением". ;) Ну не могут они увидеть общую картину. И в том числе потому, что чем выше индивидуальный интеллект и профессиональные навыки, тем более локальное сознание. Сознание все больше ограничивается временем и местом.
Теоретически, политика это формирования будущей экономической реальности. Но все веселье в том, что когда наступает "кризис", это уже экономика формирует политику. И выход из этого замкнутого круга возможен только через переоценку всей стратегии целиком. А для того должен быть "субъект" способный к стратегическому мышлению. И по мере развития "кризиса" такой "субъект" неизменно возникает, поскольку политика превращается в "экономические рефлексы" независимо от применения "чудных технологий". Но лучше до этого "субъекта" дело не доводить. А одуматься при первых признаках самоэскалации социально-экономического кризиса. ;)
Что делать совершенно очевидно - меняйте общественное сознание до наступления коллапса. В этом и вся суть общественного сознания, опережающее отражение реальной действительности. Верните ему адекватность восприятие реальности. И обязательно появится общая коллективная стратегия, за которую немедленно возьмутся и сами профессионалы. Они все люди не глупые, и прекрасно понимают, что лучше возглавить процесс чем стоять на пути бульдозера.
Мне кажется, автор говорил о другой категории - о профессионалах доения остальной публики, ШНМ, как он назвал. Если именно у таких понимать "избирательность зрения", тогда он прав, конечно, мы в опасности.
Согласен в начале, а вот по последней части есть вопрос. Где и у кого может быть заинтересованность в "возвращении"? Случайно ли эту адекватность "отбирают"?
:))) Жизнь заставит всех. А адекватность реальности всегда проверяется одинаково - реальностью. Если не работает, значит неадекватно. Но опять же, чтобы понять что вода кипяток совсем не обязательно засовывать туда руку. Вот так же с социально-экономическими процессами. Совсем не обязательно устраивать коллапс, достаточно и понимание объективных причин его наступления.
А :о) Так это было обращение к Субъекту? :о)
Это была здоровая любознательность. Просто интересно полезут в кипяток или нет. :))) А если серьезно, то все эти танцы вокруг ИИ, БигДата и "сетевой организации" закончится могут только сменой мировоззрения общества. В конечно итоге это ведет к тому что гуманитарные науки становятся точным.
Они (науки) уже давно в процессе... становления. И это едва ли будет для нас хорошо.
Всех людей можно классифицировать по роду занятий так или эдак в за висимости от признака классификации. Но из это вовсе не следует, что наличие такого-то признака является чем-то объединяющим носителей этого признака. К примеру, капиталисты потому капиталисты, что владеют средствами производства (что бы ни было этими средствами) и поэтому присваивают прибыль. Объединяет ли что-то капиталистов? Только одно: угроза утратить возможность этого присвоения. Все прочие люди так или иначе работают на них. Рассматриваемые в обсуждении "профессионалы" отличаются от других не менее профессионалов только областью своей деятельности. Попросту говоря, они никакая не "прослойка", а всего лишь рассеянные в "ширнармассах" узкие и дорогостоящие специалисты. И они также входят в коллектив какой-либо организации и так же участвуют в создании прибыли, как и все остальные вплоть до сторожа. И так же полагают свою специализацию самой важной, как и все прочие специалисты данной организации свою специализацию. Так что всё вышесказанное - попросту трёп, порождаемый незнанием общих принципов организации общественных групп в определённых областях деятельности. Очень наглядно и на детском уровне это показано в мультфильме "Шкатулка с секретом" (https://youtu.be/2wDESvyj1qo).
О прибыли вы заявили круто...Где она у нас и куда уходит? В каких пропорциях? Еще бы долю работающих... на гос и кап компании.., долю их в бюджете и МОБ...неплохо. Что там у нас по отраслям? В этом то и проблема, что экономика сегодня как лебедь, рак и щука, расползлась, масса неучтенных факторов, влияние которых не изучается от слова совсем. Рулит рынок, на словах, на деле винегрет полный... А у руля цифровики. Посмотрим конечно, но ваша теория уже неактуальна, не работает. Согласна с комментарием, что при наличие таких высокопрофессионалов повсюду до сих пор нет четкой программы развития.
Работает моя теория. Впрочем, это вовсе не моя теория. И не теория вовсе уже давно. Это классика, которую могут толковать как угодно, но изменить не могут. Это как с ПДД, которые, как и Устав, кровью писаны. Но их же знать надо на уровне рефлекса. Но "умников", мнящих себя превыше всех и всего, предостаточно. Таких было много в 90-е. Сейчас условия другие, но не более того. Тогда рвались в миллионеры, будучи уверенными в своей безошибочности и всезнании, а ныне места олигархов почти все заняты и такие же рвутся в первые ряды их слуг.
Одна сторона обозначена не плохо. Профи против ШНМ. Остаётся рассмотреть вторую.
ШНМ против профи.
Есть ли варианты?
Нет. Обыватель всегда проиграет против профессионала, как на уровне человек против человека-специалиста, например отличный программист вряд ли что-то представляет из себя на поле медицины даже против посредственного врача, или наоборот врач нейрохирург с научными степеням при заказе it-продукта(сайта) против заурядного web-программиста, так и тем более на уровне человек(потребитель) против системы(совокупности профессионалов организованных в структуру по обработке потребителя).
Вот.
Подрастающий резерв. Мечтает занять место поближе к "источнику щедрости" Готов на всё.
Однако поздно.
Я на должности начальника отдела, у моих подчиненных интерес поменьше работать и побольше получать, у моих руководителей, чтобы я и мои подчиненные больше работали и меньше получали, я же, по возможности, эти разнонаправленные векторы пытаюсь преобразовать в получение качественного продукта от отдела.
Классика жанра :-)
Да нет, "антропологическая катастрофа" в результате злоупотребления методом "разделения труда". Ведь почти никого не остается, кроме "профессионалов управленцев", способных увидеть систему целиком и ее закономерности существования. Но и "профессиональные управленцы" в такой системе страдают "избирательным зрением". Видят только "свое болото". И современные информационные технологи совсем не разрешают это противоречие, а только обостряют, разделяя все общество на "аквариумы". И все бы нечего, но общество это единая система находящаяся в динамическом равновесии с условиями среды. И чем выше и изощреннее информационные методы управления, тем быстрее общество как система выходит из равновесия со средой. А мощь современных технологи и информационное общество делает возможным убиться об объективные пределы устойчивости системы делом крайне вероятным. У развитого общества и высоких технологий есть и другая сторона медали. Достаточно и парочки террористов с современными технологиями или банальной экологии.
Страницы