Это будет такой своеобразный ответ на статьи камрадов Счетовод, Mamomot и иже с ними, касающихся доходов и расходов гражданина России. В своих статьях авторы всегда опираются на различную статистику (в основном это данные Росстата), но в отличии от них у меня не будет никаких официальных цифр - скажем так - чисто житейский опыт. Статьи данных авторов всегда вызывают горячие дискуссии, т.к. они в своих суждениях опираются на сухие цифры. А ведь человек - это не робот, в которого загнал программу и он чётко ей следует. Человек - это живое существо со своими слабостями. Человеку присущи ошибки, и не все могут правильно воспринимать ту или иную информацию, критически мыслить, не все в своих действиях руководствуются только голым расчётом - зачастую правильно оценить ситуацию мешают чувство, уровень образования, воспитание в конце концов. И для государства человек, гражданин - это как ребёнок для родителей: государство должно постоянно заботится о своих гражданах, оберегать из от необдуманных поступков, направлять его, помогать в сложных ситуациях. В конце концов целью всего этого является благосостояние всех граждан...
В общем что я хотел сказать: в обсуждениях сторонники авторов начинают апелировать цифрами: столько-то на еду, столько-то на жкх и ещё даже останется. Прям жизнь роботов - жрать и оплачивать жильё. А зачем платить за кружки/секции детям, одевать их, покупать всё к школе, а им ведь нужны ещё велосипеды/ролики/самокаты, и в кинотеатр на мультики, их дни рождения и дни рождения их друзей, да и у родителей тоже есть друзья и их дни рождения, а так же дни рождения родных, игрушки же ж тоже нужны, а жене моей на косметику, ногти и ресницы - она хочет выглядеть всегда привлекательно, а с друзьями посидеть шашлычка пожарить, а в машине масло/свечи/стойки поменять, бензина плеснуть, а ещё люди болеют и бывает серьёзно болеют, а стоматолога оплатить, парикмахера, а на телефон денег закинуть, интернет оплатить, к родным съездить в другой город, в отпуск в конце концов съездить раз в год хотя бы на наше море... А ещё ведь ипотека... Эх... И вот получается, что все вот эти расчёты - полная ерунда... Это всего лишь цифры, т.к. почти 60% работающих россиян имеют хотя бы один кредит. А всё потому, что мы живые люди со слабостями и недостатками, синтементальные и темпераментные, влюбчивые и ветренные. Не у всех есть правильное образование, правильное воспитание и правильное понимание как жить в этом мире, полного соблазнов. И вот задача государства оберегать нас, направлять нас и делать всё, чтобы люди были счастливы - а для этого необходимо доступное образование, медицина и достойный урлвень зарплат, идея тоже не помешала бы.
PS Понимаю, что в неком роде утопия, но и вот эти ваши цифры и расчёты тоже в некотором роде утопия.
Комментарии
Использование средних по стране для госуправления - действительно ерунда, но по объективной причине.
Сущность средней величины заключается в том, что в ней взаимопогашаются отклонения значений признака отдельных единиц совокупности, обусловленные действием случайных факторов, и учитываются изменения, вызванные действием основных факторов. Средняя величина только тогда будет отражать типичный уровень признака, когда она рассчитана по качественно однородной совокупности.
Мысль о невозможности корректно управлять (в том числе "госуправлять") системой на основании данных о среднем неоднородной выборки, абсолютно понятна инженерам, оперирующими на практике понятиями допусков, размахов, стандартных отклонений, общих и особых причин вариаций. Вопрос - сколько в правительстве инженеров...
С статьей полностью согласен. Счетовод - дешевый пропагондон на окладе. Да можно найти любые цифры и подтвердить, что угодно. А потом найти другие цифры и опровергнуть то что подтверждалось первыми цифрами. В эту игру можно играть бесконечно. А уж читать статьи счетовода - себя не уважать. Найдет какую-либо цифру и орет на весь свет - ну вот же, я же доказал ! А кто не согласен - тупые либерасты или упоротые коммуняки. Смешной персонаж.
Он старается быть объективным, рисуя картину мира с помощью цифр, но вот личные выводы у него зачастую не совсем объективны. А больше всего раздражает, что если мнение оппонента не совпадает с его мнением, то либо сразу выдаёт какое-нибудь оскорбление, либо угрожает баном. Я давно читаю ресурс, иногда, очень редко, что-то тут пишу. Раньше как-то проще было. Да, правила ресурса такие, что зачастую своё мнение необходимо подтверждать цифрами, но раньше, если ты откровенную дичь не несешь, то как-то более уважительное было отношение к оппонентам мнения. Но последнее время всё жёстко - или оскорбления или бан. Поэтому стараюсь не писать и не комментировать.
30 лет назад выбрали капитализм, какие могут быть требования не соответствующие кап.системе
Кучно пошло.
Страницы