Ну, вот и всё — бывшая Великобритания становится просто Британией. Королева Елизавета II подписала билль о выходе Британии из Евросоюза. Документ утвержден обоими палатами Парламента. Лорды было попытались внести туда пять поправок, но, столкнувшись с жестким отпором Палаты общин, предпочли отступить. В пятницу, 24 января, со своей стороны, соглашение о разводе утвердили Еврокомиссия и Европарламент. Трехлетнее топтание Лондона в дверях, наконец, закончилось.
Brexit официально состоится 31 января 2020 года. Хотя формально его условия представляют собой обширный документ объемом в 600 страниц, фактически он произойдет по наихудшему варианту «без соглашения». Сторонам удалось договориться лишь о процедурных вопросах согласования взаимных прав граждан Королевства и ЕС. Еще Лондону не удалось избежать финансовой обязанности по выплате Евросоюзу 33 млрд фунтов стерлингов «отступных».
Все прочие вопросы должны будут согласовываться дополнительно в течение переходного периода продолжительностью в 11 месяцев. При этом британцы могут продлить этот период еще, чем они наверняка еще не раз воспользуются, так как непонятностей осталось слишком много, а переходный период позволяет стране, пусть и с существенными оговорками, тем не менее оставаться в общем рыночном и таможенном пространстве ЕС. Но только до 2025 года, когда халява должна закрыться автоматически.
Имеющийся на руках результат Британия уже пытается преподносить как достижение победы. Мол, теперь страна сможет поставить заслон неконтролируемой миграции. Премьер-министр Борис Джонсон в парламенте выступил с речью, как благостно на экономике страны скажется переход на балльную миграционную систему, в соответствии с которой теперь Британия, по аналогии с Канадой, станет принимать к себе только необходимых для национальной экономики специалистов.
Медийно его заявление выглядит красиво, но по факту, скорее всего, результат получится иным. В стране, где промышленность формирует лишь 16% ВВП, причем ее доля стабильно снижается на протяжении полутора десятков лет, услуги занимают более 74% (в том числе 28% — чисто финансовые) места для трудоустройства высококлассных инженеров отсутствуют как класс.
Это особенно хорошо видно по тому, что готовых промышленных товаров страна импортирует в шесть раз больше, чем сырья. Хотя статистически промышленность дает 84% экспорта, эта цифра выводится в деньгах, тем самым маскируя факт доминирования в нем высокомаржинальных продуктов химического и фармакологического производства. В то время как ассортимент технологически сложных товаров неуклонно снижается.
Да и в целом, имея ВВП в 2,8 трлн долларов, совокупный экспорт составляет всего 460 млрд при импорте в 907 млрд долларов. Иными словами, стране особенно нечего продавать, а ее благосостояние критично зависит от внешних поставок, в том числе по продовольствию, где внутреннее производство покрывает лишь две трети потребностей, и от стоимости недвижимости.
Отсюда следует, что в действительности Британия серьезно нуждается не в высококлассных инженерах, а прежде всего в наименее квалифицированной, зато максимально дешевой рабочей силе. До развода с Европой ее дефицит покрывался за счет миграционных потоков из Прибалтики и Польши, по сравнению с местным уровнем которых даже условному дворнику в Британии платили существенно больше.
Сейчас ситуация явно изменится. Британцы могут сколько угодно не хотеть идти работать на низкие позиции, уход из страны иностранного капитала и неизбежное появление таможенных границ с Европой, на которую было замкнуто свыше 49% экономики страны, практически наверняка вызовет всплеск безработицы.
И тогда местным станет уже не до верчения носом. Что автоматически вытолкнет домой до миллиона трудовых мигрантов. Одних только латышей сегодня на острове насчитывается более 117 тысяч. А так как дома для них работы тоже нет, то последствия Brexit больно ударят по Прибалтике и всей Восточной Европе.
Впрочем, перед Лондоном с 1 февраля встанут куда более актуальные проблемы. В первую очередь, с Северной Ирландией, задачу с сохранением которой в Соединенном Королевстве Джонсон попытался решить через хитрость. Формально Ольстер продолжает жить, как жил. Правда прозрачность границы с остальной Ирландией будет понижена.
Но с сохранением механизма обширных местных льгот по ее двустороннему преодолению. Чтобы не злить своих ирландцев таможенный барьер Лондон создаст только в североирландских портах, где начнет делить поток товаров на точно экспортные, точно внутренние и так называемые «рискованные». С первых и последних в порту станет взиматься таможенная пошлина, но если «рискованные» товары окажутся проданными в Северной Ирландии, ее продавцам казна будет возвращать.
На бумаге механизм выглядит изящно, однако никто не в состоянии точно предсказать, как он поведет себя на практике. Ведь фактически разнесение государственной и таможенной границ уже, пусть пока только подспудно, но все равно выглядит признанием согласия с неизбежностью ухода Северной Ирландии из состава королевства.
Более того, расплывчатое определение «рискованности» уже показывает повышение уровня автономности Ольстера, что почти наверняка усилит схожие требования со стороны Шотландии и даже Уэльса.
Хотя Брюссель и пообещал не признавать выход Шотландии из состава британского государства даже в случае такого итога всенародного голосования, точно предсказать развитие событий сегодня уже не может никто.
Тем более что местные парламенты входящих в Соединенное Королевство территорий голосовали против Brexit. Но королева проигнорировала их позицию, тем самым автоматически инициировав неизбежную проверку этой самой «соединенности» на прочность.
Дело неизбежно осложнится экономическим спадом, уже дружно прогнозируемым в большинстве отраслей экономики. За время топтания в дверях Лондон уже потерял не менее 54% иностранного капитала, на управлении которым страна зарабатывала по меньшей мере 6,6% ВВП и в обслуживании которого было занято свыше 1,1 млн человек. В банковском секторе ожидается резкий всплеск инфляции.
Худшие прогнозы говорят о почти неизбежном риске глубокой девальвации фунта стерлингов, способной вызывать обвал всей британской финансовой системы. На этом фоне сепаратистские настроения способны достигнуть критической точки почти наверняка.
В случае распада из метрополии некогда великой империи оно ужмется только до размеров Англии с населением и экономическим весом буквально как две Польши. В этом случае будет забавно смотреть, как Лондон начнет распродавать свой флот и прочие атрибуты Имперской мощи.
Комментарии
Судя по плачевности последствий выхода их, собственно, предварительно никто не просчитывал))
Пока это выглядит как в жир по пояс.. Ну зато с США махом подписали торговое соглашение.. ни вопросов ни претензий ни имперских тебе амбиций - тихо молча подписали даже не намекнув а что там в торговом соглашении с США? Там ведь наверняка не про включение Великобритании 51 штатом в состав США.. не договаривают..)))
Просчитывали... и судя по решению потеря трех десятков лярдов и гарантированные трудности лучше варианта Евросоюза... вопрос только в том, для кого лучше?
во время обьявления Брексит, ЕС был назначен на роль жертвы во имя поддержания высокого уровня в США
так как РФ и КНР решительно воспротивились, а более мелких жертв уже не хватало
Британия поспешила отмежеваться от будущего трупа
процесс затянулся на три года, это дало ЕС время на подготовку
время, в основном, было бездарно упущено - ЕС не смогла ни заключить военно-политических союзов с РФ или КНР, ни избавится от чужих баз, ни заменить элиту
но, внезапно, появилась новая тушка для разделки - Сити и британские оффшоры
это даст еще до полутора лет Германии и Франции
В Содружество наций входят следующие государства: Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканская Республика, Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Гана, Малайзия, Сингапур, Кипр, Нигерия, Руанда, Сьерра-Леоне, Танзания, Ямайка, Тринидад и Тобаго, Уганда, Кения, Замбия, Камерун, Мозамбик, Намибия, Малави, Мальта, Ботсвана, Гайана, Лесото, Барбадос, Маврикий, Свазиленд, Науру, Тонга, Самоа, Фиджи (её членство приостановлено), Бангладеш, Багамские Острова, Гренада, Папуа — Новая Гвинея, Сейшельские Острова, Соломоновы Острова, Тувалу, Доминика, Сент-Люсия, Кирибати, Сент-Винсент и Гренадины, Белиз, Антигуа и Барбуда, Сент-Кристофер и Невис, Бруней, Вануату.
Ну, Трамп канадчину то слегка подрезал...вот отправили присматривать за ней рыжего непринца.
Будет строить ось Канберра - Пекин.
С этими странами возможно свои нюансы. Уже как-то упоминалось, что следующий английский монарх теряет пусть даже формальное право командовать Канадой.
интересно девки пляшут. ссылку не подкинете?
Конституционный акт 1982 г. В случае изменения, касающегося положения Королевы, числа сенаторов, употребления одного из двух официальных языков (о чём сказано в статье 43) или состава Верховного суда, изменение должно быть принято провинциями единогласно в соответствии со статьёй 41.
Это право далеко не формальное. За последние лет пятнадцать королева останавливала работу канадского парламента несколько раз. Так канадцы выучили слово "prorogation". (Огородица утина рогони, ага).
Видимо автору сей МЕЛКИЙ нюанс показался столь незначительным, что это не заслуживает даже беглого упоминания в статье :-)
А нельзя ли пруф, показывающий, сколько конкретно денег Великобритания получает от формально сохраняющегося вхождения Индии в британское Содружество наций? Прежде всего интересует сумма.
Цифор, ув. Александр, полно в энторнетах, в том числе и раскладов, почему мелкобриты выходят из ЕС. Об этом неоднократно писалось и на АШ. Я просто обращаю внимание, что утверждение о том, что Британия превратилась в этакую островную богом забытую шпротляндию, несколько... мнэ... поверхностно. Напротив, ЕС нынче больше похож на дохлого динозавра, который ещё кое-как шевелится просто в силу размера. Мозг уже дохлый, но конечности ещё дергаются.
В ЕС бриты теряют деньги (и прилично теряют), а со своим Содружеством наоборот. Опять же всякие ресурсные ништяки, финансовые потоки, ни для кого не секрет, что к примеру китайский HSBC - это британские деньги.
Впрочем, сумеют ли британцы нажиться на этом кидке покажет только будущее. Обычно им удаётся.
Если ссылок полно, то что же мешает привести хотя бы одну?
Я полагаю, ув. Александр, что с вопросом "найти в гугле разные точки зрения на Брексит" вы вполне можете справиться самостоятельно.
Ув. собеседники также подсказали вам, что ваша кочка зрения на Британию, как на лузера, которого выкинули из сверкающего космолета ЕС, устремленного в светлое будущее, не учитывает множество пикантных нюансов, на один из которых я обратил ваше, ув. Александр, внимание.
Но, разумеется, вы можете игнорировать любые кочки зрения, не совпадающие с вашей.
Не соглашусь, камрад. Если ты проводишь аналогию с СССР и РСФСР, то это не тот случай. Бритые велики давно уже нетто-импортёр ништяков. На экспорт они могут поставлять только понты и офшоры.
Совершенно нет. Я имею сказать, что британия по-прежнему рулит в мире, вот только ни за что не отвечает. Британия никогда не строила никаких аналогов СССР, напротив выметала из колоний ништяки подчистую. А после распада колониальной системы покупает элиты как бы независимых теперь стран. Как раз понтами и оффшорами.
Понты и оффшрры - это не так и мало. По крайней мере на жизнь острову хватало до недавнего времени.
Великобритания она велико не из-за того что в ЕС. А из-за Британского Содружества,она их всех все еще контролирует+оффшоры и многое другое
На АШ по ходу нету никого кто хоть сколько-то может оценить всю глобальность интересов и густоту вовлеченности Британии в душу и плоть Человечества, в современном виде и времени конечно).
ну кроме как Вас, наверное?
шапкозакидательство - судьба первонахов. читать первые 20 постов нет смысла, это тщеславное недоразумение.
Все кому надо разбираться в вопросе, прекрасно понимают роль и место ЮК, Сити оф ЛандОн, бриттских оффшоров и инвестфондов, лично семейки Кобургов и места ВБ в мировой торговле оружием и наркотой.
До недавнего времени принято было горлопанить, что Хё Мэджести всего лишь исторический атрубут ничего не решающий, знающие товарищи токмо похихикивали, а тут вдруг нате опа тётя Эльза всем звиздюлей отписала и заставила принять брекзит. Тако жеж и с ВБ вцелом как с системой.
вообще-то как раз наоборот
королева потребовала брексит, но её величество было дружно проигнорировано и судом, и палатой
пришлось Джонсону воззвать к воле народа
после новых выборов и получения большинства, стало ясно, что народ уже дважды отметился за брексит и процесс пошел
то есть, именно в этом эпизоде, оказалось что слово монарха ничто
...слежу с увлечением за дальнейшими перипетиями, пытаясь определить всё-таки, Британия - это феодализм или "старейшая демократия"?
Это все тоже ненадолго. Разбегутся. Да и реальных поступлений там с гулькин нос.
А великой Британия была, пока существовала ост-индская компания. Которая, собственно и была той империей, о которой все говорят. Англия там играла роль сырьевого придатка, поставщика дешевого леса для кораблей.
таки стесняюсь спросить, а Вы откуда знаете объёмы РЕАЛЬНЫХ поступлений? Вам лично всю оффшорную бухгалтерию кто-то инсайдит?
ничё так, что даже методичка для ЦФ РФ писана Бэнк оф ЮК? Посмотрите сколько у её меджести в подчинении оффшоров. столько интересного узнаете.
а вам кто доложил про объемы реальных поступлений? Имеете доступ в королевскую бухгалтерию?
я, вот, тоже склоняюсь к мысли, что поступления околонулевые, если не отрицательные
ибо всем тяжело, а как поставить на место массово зарвавшихся вассалов - неизвестно
динамят потихоньку, а если перегнуть палку - сразу вспомнят про свой суверенитет и демократию
монархия и сообщество хороши пока приносят доход и особо не отсвечивают
а как только прижмут, даже по мелочам - попомнят всё
вон в Канаде взбрыкнули по по поводу содержания некого Гарри...
Ой вэй, что за молодёжь пошла... Вопросов к Вам я не имел, а отвечать за других как минимум глупая идея. Или у вас там "группа товарищей" имени дочери офицера?
по-любому, тех данных ни у гражданина ни у Вас таки нет, а если нет данных, то все остальное измышлизмы НИАЧОМ-с.
здесь, на АШе принято обосновывать слова цифрами и фактами со ссылками. Будут цифры - милости прошу к нашему шалашу. Зайд мир гезунд, юноша.
"дочери офицеров" - чисто британская фишка
из того же источника, что и хуцпа про "британское содружество - это Сила"
насчет
это к вам, вы первый выдвинули гипотезу, что британское содружество приносит РЕАЛЬНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ в Британию. Обоснуете, без ужимок и многозначительных умолчаний в стиле "мы знаем но не скажем" - отвечу по существу. А на нет - и суда нет.
Ждем-с...
Я думаю, что выход Британии из ЕС, это надёжнейший индикатор приближающегося кризиса. ЕС будет коллективно тонуть, зато у Британии есть Содружество.
Да рановато еще хороните жуликов этих, возможно они
что-то знаютготовятся к трудным временам Ужмутся конечно, перегруппируются, гастеров лишних выпнут, ну а кому щас легко, но с голоду не вымрут. От бешенцев опять же легче отмазаться теперь будет. Фунт йихний и так уже припал довольно сильно, и может просесть только в случае глобального очередного кризиса, который таки может вскорости случится. В то же время кризис-он же для жуликов разных, как повод нажится на лохторате в очередной раз, ну а пока одни из главных фин. жуликов как раз там и базируются, и не факт еще что капитал весь побежит от них. Это зависит от ситуации по всему миру - в Европах и в Азии....Всё-таки Британия уже не та. Про уровень их спецслужб можно судить по тому, как грубо они провели провокацию со Скрипалями. Не привели ни одного доказательства. Хотя политическое влияние ещё осталось, судя по тому, что удалось организовать массовую высылку российских дипломатов из многих стран. Хотя цели поставленной провокацией - сорвать Чемпионат мира по футболу в России, они не добились. Так что мир меняется в пользу России. Медленно, но верно.
Очень страшная картина, особенно про латышей и то что в конце... Это пропасть, в которую их толкают их собственный говермент, ужасно.
Англичане сейчас окукляться в своих границах, а потом внезапно в Европу откуда-нибудь (прогрессивная общественность пока даже не имеет ни малейшего представления откуда.... для примера, хотя бы из Турции) как хлынет цунами мигрантов, вот там веселуха начнется. У плавильного котла Европы может ни одну крышку сорвать
вроде, войнушка с Ираном отменена
некому хлынуть
да и ЕС уже не торт - поток беженцев почти усох
А когда уже плевать можно будет на
пацаковценеевропейцев. Станут ли теперь они истинными проебалтами?Британию, как и США, скорее всего, ждет распад. Возможно, с гражданской войной. Еще и экономическая аннлигиляция: при ЗВР в 179 млрд и внешнем долге 8.7 трлн, экономика Британии будет в ходе последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021г - уничтожена. Как и долгономика США с ЗВР 128 млрд и внешним долгом 20 трлн
Пишите интересные комментарии, на которые мало обращают внимание.
Откуда аналитические материалы черпаете?
Или Вы сами занимаетесь анализом?
Да всем надоело уже и привыкли) Поначалу интереса было больше
Сам
Хоспаде...что за бред!? Сколько слышно уже про это, ещё с советских времён. Вот СССР как раз-то и распался, а вы всё ждите ))
Напишите мне через 1.5 года
Ну вот все-таки при всех этих явных финансо-экономических минуса ЮКей таки рванула из ЕС, причем, с бюрократической точки зрения, достаточно оперативно.
Вопрос: а все-таки - на кой? Шо в том ЕС не так-то? И кто рванет в крысис первым - ЮКей или ЕС? Вот честно: не знаю.
Британия, по аналогии с Канадой, станет принимать к себе только необходимых для национальной экономики специалистов."
Yahooeю, дорогая редакция.
На снимке: 67 new Canadians sworn in.
Есть отличие от Канады, канадцы принимают всех, не важно суперспециалист ты или беженец, главное иметь веские причины для въезда. В Англии будет так: беженцам урежут вьезд, по всем категориям и причинам, далее, «Исключительный талант» — это мигранты с высоким уровнем знаний или финансово обеспеченные инвесторы. Или другие личности, продемонстрировавшие свой талант и полезность государству, «Квалифицированные кадры» — это иммигранты, которые имеют подтвержденное предложение по работе в Великобритании.
Просто интересно, сравнить с Россией.
25.JAN.2020.
The report of my death was an exaggeration.
Ваша Великобритания
Спасибо, это одна из немногих статей которые я прочитал полностью.
Очень информативный текст с выделенными ключевыми точками из которых могут развиться будущие проблемы.
Могут конечно и не развиться, ну да поглядим.
А откуда такая жалость к Британии и оправдывания ЕС? Неужели для кого это важно так? :) Ну, если смотреть с позиции России,то да, развал Европы нам на руку или, наоборот, хотим мощную и единую Европу... автор так и не пояснил.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да ясенпень, что Британия всё.
Они кучеряво жили за счет ограбления колоний. Это были источники сырья и одновременно рынки сбыта. Сейчас сырьё и рынки сбыта очень нужны другим. Например, Китаю. Что может противопоставить Британия Китаю? Вставную челюсть бабушки-королевы?
А при развитии кризиса, не имея своего сырья, производства и рынков на что они могут рассчитывать? Финансовые и прочие услуги выгорят в кризис под ноль, сельское хозяйство там бесперспективно, что останется? 70 миллионов голодных ртов, разделенных по этническому и территориальному признакам. Польша? Да Польша еще будет выглядеть в шоколаде в сравнении с Британией.
А что касается ядерного оружия, то его состояние и боеспособность неизвестна. Весь их ядерный потенциал это 4 подводные лодки по 16 трайдентов и, якобы, 2 сотни боеголовок к ним. Одна лодка на дежурстве, обычно. И то не всегда. Ну, как бы, испытаний они не проводят уже лет 30, что там с этими ржавыми ракетами в шахтах, хрен его знает. Ядерные боеголовки тоже не вечны, электроника там не просто стареет, а стареет интенсивно под воздействие агрессивной среды. Куда они полетят, в какую сторону и полетят ли вообще... Можно ли назвать Британию ядерной державой из-за того, что одна лодка иногда плавает с ракетами, состояние которых никто не проверял 30 последних лет?
Так что не о чем говорить. Британия всё... Вычеркиваем. Единственно, что может быть интересным это с какой скоростью она пойдет к превращению в полное ничто, в Новую Зеландию на окраине Евразии.
Почему Brexit?
Потому что Британская Корона это общность наций с количеством 2.4 миллиарда человек, которая имеет 52 государства под своим контролем, которая имеет суверенное право печатать деньги без покрытия с 1694 года от имени Bank of England (Банк Англии) (Для справки: ФРС 1913 года создана по подобию Bank of England), и не желает терять своего привилегированного положения.
Хотя Англия была в Евросоюзе на привилегированном положении, но оставаясь в Евросоюзе, в связи с вводом Трансатлантического торгового соглашения, посредством которого транснациональные корпорации получат контроль над внутренним рынком стран, Англия потеряет политическую субъектность, мультинациональные банкстеры будут орудовать в Англии также, как и в Евросоюзе.
Британия является вершиной Соединённого Королевства, и желает такой остаться, чтобы жить за счет подчинённых стран.
жить британцы будут с ренты и пошлин. но для такой экономической модели численность населения избыточна. ресурсная база так же не фонтан
Страницы