Ну, вот и всё — бывшая Великобритания становится просто Британией. Королева Елизавета II подписала билль о выходе Британии из Евросоюза. Документ утвержден обоими палатами Парламента. Лорды было попытались внести туда пять поправок, но, столкнувшись с жестким отпором Палаты общин, предпочли отступить. В пятницу, 24 января, со своей стороны, соглашение о разводе утвердили Еврокомиссия и Европарламент. Трехлетнее топтание Лондона в дверях, наконец, закончилось.
Brexit официально состоится 31 января 2020 года. Хотя формально его условия представляют собой обширный документ объемом в 600 страниц, фактически он произойдет по наихудшему варианту «без соглашения». Сторонам удалось договориться лишь о процедурных вопросах согласования взаимных прав граждан Королевства и ЕС. Еще Лондону не удалось избежать финансовой обязанности по выплате Евросоюзу 33 млрд фунтов стерлингов «отступных».
Все прочие вопросы должны будут согласовываться дополнительно в течение переходного периода продолжительностью в 11 месяцев. При этом британцы могут продлить этот период еще, чем они наверняка еще не раз воспользуются, так как непонятностей осталось слишком много, а переходный период позволяет стране, пусть и с существенными оговорками, тем не менее оставаться в общем рыночном и таможенном пространстве ЕС. Но только до 2025 года, когда халява должна закрыться автоматически.
Имеющийся на руках результат Британия уже пытается преподносить как достижение победы. Мол, теперь страна сможет поставить заслон неконтролируемой миграции. Премьер-министр Борис Джонсон в парламенте выступил с речью, как благостно на экономике страны скажется переход на балльную миграционную систему, в соответствии с которой теперь Британия, по аналогии с Канадой, станет принимать к себе только необходимых для национальной экономики специалистов.
Медийно его заявление выглядит красиво, но по факту, скорее всего, результат получится иным. В стране, где промышленность формирует лишь 16% ВВП, причем ее доля стабильно снижается на протяжении полутора десятков лет, услуги занимают более 74% (в том числе 28% — чисто финансовые) места для трудоустройства высококлассных инженеров отсутствуют как класс.
Это особенно хорошо видно по тому, что готовых промышленных товаров страна импортирует в шесть раз больше, чем сырья. Хотя статистически промышленность дает 84% экспорта, эта цифра выводится в деньгах, тем самым маскируя факт доминирования в нем высокомаржинальных продуктов химического и фармакологического производства. В то время как ассортимент технологически сложных товаров неуклонно снижается.
Да и в целом, имея ВВП в 2,8 трлн долларов, совокупный экспорт составляет всего 460 млрд при импорте в 907 млрд долларов. Иными словами, стране особенно нечего продавать, а ее благосостояние критично зависит от внешних поставок, в том числе по продовольствию, где внутреннее производство покрывает лишь две трети потребностей, и от стоимости недвижимости.
Отсюда следует, что в действительности Британия серьезно нуждается не в высококлассных инженерах, а прежде всего в наименее квалифицированной, зато максимально дешевой рабочей силе. До развода с Европой ее дефицит покрывался за счет миграционных потоков из Прибалтики и Польши, по сравнению с местным уровнем которых даже условному дворнику в Британии платили существенно больше.
Сейчас ситуация явно изменится. Британцы могут сколько угодно не хотеть идти работать на низкие позиции, уход из страны иностранного капитала и неизбежное появление таможенных границ с Европой, на которую было замкнуто свыше 49% экономики страны, практически наверняка вызовет всплеск безработицы.
И тогда местным станет уже не до верчения носом. Что автоматически вытолкнет домой до миллиона трудовых мигрантов. Одних только латышей сегодня на острове насчитывается более 117 тысяч. А так как дома для них работы тоже нет, то последствия Brexit больно ударят по Прибалтике и всей Восточной Европе.
Впрочем, перед Лондоном с 1 февраля встанут куда более актуальные проблемы. В первую очередь, с Северной Ирландией, задачу с сохранением которой в Соединенном Королевстве Джонсон попытался решить через хитрость. Формально Ольстер продолжает жить, как жил. Правда прозрачность границы с остальной Ирландией будет понижена.
Но с сохранением механизма обширных местных льгот по ее двустороннему преодолению. Чтобы не злить своих ирландцев таможенный барьер Лондон создаст только в североирландских портах, где начнет делить поток товаров на точно экспортные, точно внутренние и так называемые «рискованные». С первых и последних в порту станет взиматься таможенная пошлина, но если «рискованные» товары окажутся проданными в Северной Ирландии, ее продавцам казна будет возвращать.
На бумаге механизм выглядит изящно, однако никто не в состоянии точно предсказать, как он поведет себя на практике. Ведь фактически разнесение государственной и таможенной границ уже, пусть пока только подспудно, но все равно выглядит признанием согласия с неизбежностью ухода Северной Ирландии из состава королевства.
Более того, расплывчатое определение «рискованности» уже показывает повышение уровня автономности Ольстера, что почти наверняка усилит схожие требования со стороны Шотландии и даже Уэльса.
Хотя Брюссель и пообещал не признавать выход Шотландии из состава британского государства даже в случае такого итога всенародного голосования, точно предсказать развитие событий сегодня уже не может никто.
Тем более что местные парламенты входящих в Соединенное Королевство территорий голосовали против Brexit. Но королева проигнорировала их позицию, тем самым автоматически инициировав неизбежную проверку этой самой «соединенности» на прочность.
Дело неизбежно осложнится экономическим спадом, уже дружно прогнозируемым в большинстве отраслей экономики. За время топтания в дверях Лондон уже потерял не менее 54% иностранного капитала, на управлении которым страна зарабатывала по меньшей мере 6,6% ВВП и в обслуживании которого было занято свыше 1,1 млн человек. В банковском секторе ожидается резкий всплеск инфляции.
Худшие прогнозы говорят о почти неизбежном риске глубокой девальвации фунта стерлингов, способной вызывать обвал всей британской финансовой системы. На этом фоне сепаратистские настроения способны достигнуть критической точки почти наверняка.
В случае распада из метрополии некогда великой империи оно ужмется только до размеров Англии с населением и экономическим весом буквально как две Польши. В этом случае будет забавно смотреть, как Лондон начнет распродавать свой флот и прочие атрибуты Имперской мощи.
Комментарии
Сити работает. На автономное обеспечение худо бедно хватит.
Сити работает до тех пор пока оттуда не съехали последние крупные финансовые конторы.
Последний съезжающий выключит свет... поэтому не хватит на худо-бедно
Съедет куда? И опять же контрак, гарантии и поделиться
Деньги из Сити массово уходят в Австрию, Германию и Францию. Кстати, в британские оффшоры - нет. Вообще есть не лишенное оснований мнение, что все эти пляски Лондона в дверях Евросоюза были связаны с надеждой вернуть контроль над финансами Гонконга, в противном случае на их эвакуации в Сингапур или ряд других центров в Азии, позволяющих сохранить их под управлением Сити.
Уважаемый Автор,
Совершенно с Вами согласен в том, что у Британии впереди - непростые времена, и очень вероятно, что придётся ей что-то “распродавать”..
Но вряд ли среди этого “что-то” сколь-нибудь значимую часть будет занимать именно легендарный британский флот. Он был - но очень когда-то, очень давно.
Сейчас же - практически нет у Британии “своего” значимого флота.
Почему ?
Современный мировой флот:
зарегистрирован - как правило, под “удобными флагами”;
принадлежит формально - в подавляющем большинстве, офшорным фирмам;
принадлежит фактически - тем же, кому фактически принадлежит и весь остальной мировой бизнес.
В самом конечном счёте - флот, - как, впрочем, и практически все прочие мировые активы, находится в залоге у крупнейших мировых банков.
То есть какого-то именно “британского” флота в мире, существенного по объёмам и принадлежащего именно британским капиталам - в мире просто не существует.
Попутно замечу, что современный флот - это крайне высоко капиталоёмкая отрасль, с существенно более низкой, по сравнению с прочими отраслями экономики, среднегодовой нормой прибыли. Британцы же, много лет назад оказавшись в первых рядах при нарезке мирового "пирога", старались вкладываться в самые высоко рентабельные отрасли. - К которым международный флот не относится.
Тогда, предположу, в качестве того, что британцы будут "распродавать" - окажется, в существенной части, - их всё ещё остающееся разнообразное влияние в разных сферах современного мира ?
Также пользуюсь этим случаем, чтобы поблагодарить Вас за многочисленные содержательные аналитические материалы.
ПыСы: Ссылок не дам - их нет у меня.
при отсутствии армии и флота, влияние забирают, а не покупают
ага, закроется, как же как же...
и все мелкобриттские оффшоры закроются и инвестфонды, и контрабанда оружия прекратится и наркоторговля...
и ЛандОнск перестанет принимать ворованные капиталы сразу опосля брекзита. их жеж совесть остановит, наверное.
нуну. коммунизьмнезагорами (с)
Принмать-то они не перестанут, конечно. Но хтой же им даст? При явном обвале и развале и отсутствии силовой крыши? Нэма дурних! Уворованное впредь будет оседать в других тихих и защищённых гаванях.
Хтой потащит "нажитое непосильным трудом" в Сомали или бУкру?
Да и с каких бабок наглы будут отдавать 33 лярда отступных? У них и так должок неподъёмный.
Пока существует Бритое Содружество, существует Сити.
Всё нормально, все будут довольны. Центральным документом должно стать соглашение о свободной торговле между Великобританией и ЕС. То есть при перемещении товаров не будут накладываться таможенные пошлины и сборы. Также подчеркивается необходимость сотрудничества в расширении деятельности в ряде сфер: интеллектуальной собственности, гос закупки и прочее.
Откель столь оптимистично-победные реляции? Имхо, за баПки сцепились "континент" с "островитянами". И наглов выставили на счетчик (33 лярда), что при явном бегстве капиталов и непомерном долге означает приговор. "Нагличанка, которая гадит", очень утомили за столетия своего беспредела и слишком многие мечтают вернуть ей должок. С процентами.
А я имею подозрения последние годы утрясают переезд в златоглавую.
+139 % !!
Пытаюсь, но - не вижу НИКАКИХ других позитивных для Британии сценариев для неё. Кто их видит - будьте так любезны, укажите.
Что может современная Британия предложить кому-либо в мире такого, что затруднительно было бы получить у других мировых игроков ? Мой ответ: только одно; и это одно - возможности сегодняшней британской финансовой системы - сегодняшней России.
(Элегантным бонусом к этому базовому пакету будут прилагаться - имеющиеся пока ещё технологии и патенты, ну и - всё ещё сохраняющийся лоск британских решений чего угодно.. )
И это - да, нужно "утрясать" очень тщательно. Без торопливости и без промедления.
В общем, пока смотрим театральный Пролог. Впереди ещё большая часть спектакля. И до его кульминации - режиссёрская группа сделает всё возможное и невозможное, чтобы зрители не догадались о содержании финала.
"Даже если Вас съели, у Вас есть два выхода. Или лаже три!" © Вы это имеете ввиду? Из каких отверстий и в какой степени
переработанностиусвоенности будет сбрасываться бывшая Метрополия?Житие непривычно день ото дня. Однако же логика фактов и наших намерений чем ближе, тем лучшее.
Множество нюансов. При одном варианте. Но похоже ключевые позиции согласовали.
Я уже втайне начинаю веровать в Тобольский конгломерат. И особо не удивлюсь, ежеля дадут в концессию запад России с облигаторией в лице прибалтов прочая. Не смешно.
Британия будет продавать вакцину китайцам :) просто нужно немного подождать, когда число заболевших приблизится к миллиону
"джентльмены" по-другому не работают. Гонконгом не вышло, значит "не доставайся же ты никому". главное, чтобы их игра не была раскрыта. иначе китайце в приступе праведного гнева просто сотрут чудо-остров с лица Земли
Сомневаюсь. Не хочу конспироложить, но есть смутные подозрения некоего климатического характера. А я другой такой страны больше и не знаю, где еще так относительно стабильно можно обустроиться. Да собсно и объективных предпосылок достаточно, но и они только грани стакана.
Надо ирландцам периодически напоминать о голодоморе,устроенном англичанами,чтобы помнили общую историю-это их должно сплотить
А Шотландцам надо напомнить об их королеве - Марии Стюарт и Уильяме Уоллесе.. И да, Недавно смотрел документальный фильм об аукционах старинных предметов искусств и исторических артефактов в Британии. Там, на одном из аукционов, была продана табличка 30-х годов 20 века с надписью "NW", которая, как наказание, вешалась на шею школьника за то, что он, школьник, в школе говорил не на английском, а на валлийском языке. "Прелестно, прелестно"(с). И эти сэры с пэрами нас демократии учат? Я это к чему - Валлийцам надо так же напомнить об их национальном унижении.
"Наглия - тУрма народов!" ©
"Хватит кормить Лондабад!" ©
"Даёшь Конституцию! За Вашу и нашу свАбоду!" ©
"Долой царизмЪ! Даёшь демократию!" ©
Ой-вэй, эк Вас штырит, болезный, не по детски. Что так? Обасурманились в Наглии?
Это айпишник моего провайдера в Наглии, а сам я на сЯле. Царском.
Гарик взял отвод. Фсе по плану.
Мда... внучата бабы Лизы-2 сумели превзойти своего дегенеративного папашу. Негрожидовка из числа профессиональных разведёнок это то что надо! Чтобы дискредитировать помазанников. Нарочно такой идеологической диверсии под "нагличанку, которая гадит" не придумаешь.
Еще и Лисавета дуба врежет. Туше антре.
Остануться Наглы в дырявых соксах. Ибо нефуй тиранию тиранить олвейз.
Гольфстрим до кучи сдаст смену Куросио.
И будет у нас тадысь две Чукотки, одна на востоке втора на западе.
Вот тут возникает вопрос: а стоит ли приглашать Британию на саммит 5 Великих держав, если она в течение 5 лет потеряет субъектность?
-- Британия по прежнему ядерная держава и с этим придётся считаться...
Тут вы безусловно правы. Но у медали существует и оборотная сторона. Содержание ЯО требует больших денег. Сможет ли Лондон их выделять в необходимом количестве дальше? Не завтра или через год, а в перспективе, скажем, 10 - 15 лет?
выделять - не смогут
рассказывать - будут
причём, в тот момент, когда ЯО протухнет - весь бюджет уйдет в пиар департаменты и весь мир будет стоять на ушах от великолепия и мощи британского ЯО
Украина тоже имела ядерное оружие. Но на мировую политику почти не влияла.
-- Не имела! Имел СССР.
После распада Украдина не захотела разделять статус правопреемницы.
Имела. Третий в мире ядерный арсенал. Наследство-с! Покурите тему:
Такшта... если чубатые просрали
полимерыЯО, то что мешает повторить их подвиХ наглам?Тем более, база апл - в Шотландии, а ракеты на них - пиндосские?
Доклад от главного архитектора эпического, даже эпохального, просера:
На самом деле нет, и никогда ею не была. Ядерное оружие они берут "в аренду" у США.
-- Свои разработки якобы были...
Но версия вполне сносная, что Британии и Израилю ЯО сдают в аренду штаты.
Украина - неудачный пример.
Для примера можно взять Пакистан. Тоже ядерная держава. Но региональная. На мировую политику влияние слабое.
Так вот. Одного ЯО недостаточно. Чтоб считались с державой, у нее должен быть политический, экономический, социо-культурный вес, большая территория с ресурсами, значительное количество населения.
Ерунда. Англия просто первая (а значит с наибольшими преференциями) бежит с гниющего трупа ЕС, который она же старательно и топила.
Арева опять же лишний рот.
Арева опять же лишний рот.
Вот только куда она, Британия, бежит? Непонятно. Мир на наших глазах из глобального переформатируется в мир раздельных технологических и валютных зон. Сама Британия, на мой взгляд, самостоятельно одной из таких зон не станет, хотя попытки были - Б.Восток, Юг Европы. Или британские элиты будут ещё пытаться возродить Британскую Империю? Если не смогут(что скорей всего), то к какой из будущих зон примкнут? В этом варианте - конец Британии как "Великой Державе". Тем более, что Милнеров, Бэрингов и Киплингов среди управляющей британской элиты не наблюдается.
НЯП, пиндосская элита проталкивает то же самое трансатлантическое содружество (которое ему зарубили) только вид с боку. Прибрежные страны Европы как периферийный опорный плацдарм в Евразии - в зону влияния континентальной Америки, опирающейся на два американских континента с метрополией на территории нынешних США. Англия в отличие от ЕС энергетически и ресурсно весьма устойчива, - во первых туда прямая ветка нашего хаса, во вторых - обширные оффшорные поля ветряков в море, с весьма высоким КУИМ и малой прерывистостью (то есть требуется мало балансирующих мощностей), в третьих малая территория позволяющая использовать их энергосеть для дешевого переброса мощности по стране в четвертых Англия, - конечная точка Шелкового пути. Не, конечно такой лидирующей тяжелой промышленности как в 19 веке, Англии на такой энергетике уже не построить, но вот логистика, торговля, обособленная география, простые для охраны морские границы, - это все в плюс. И няп, они этими плюсами с нынешним ЕС делиться не желают.
PS На тихоокеанском побережье Евразии, - продолжаются попытки примерно того же самого.
не взлетит. "прибрежное содружество" нужно было мутить 10 лет назад. а лучше - 20
опять же, США и ВБ - близнецы-братья (за исключением военных возможностей). что они будут друг другу продавать на зависть (и рекламы ради) всем партнерам? долги? автомобили? :) шотландский виски в обмен на виски из кентукии? :) заживут припеваючи?
удивительно, но пиндосы вас не слушают. Уже взлетает.
Осовной смысл трансокеанских содружеств, - "не друг другу продавать" (это второстепеннная задача) а создание в условиях падающего энергопотока и сокращения мазутного флота новой конфигурации подконтрольной Пиндосии (морской сегмент) и Китаю (континентальный сегмент) торгово-транспортной океанской сети, по которой будут перекачиваться вообще все товары вокруг земного шара. Небесплатно конечно. При этом за каждую трансакцию доля малая, вне зависимости от оператора буде капать этим двум монстрам. Вот вы сегодня покупая булку хлеба, обязательно часть этой булки отправляете пиндосам, просто потому что карты и процессинг,- ихний.
Похожий процесс происходил при переходе с парусного флота на угольный, а потом с угольного на нефтяной, - с изменением энергоустановок, под новые виды энергии оптимизировалась и сеть. Часть портов утрачивало значение, часть наоборот из руин восставало. Карта ветров, течений, погод, - все имеет значение.
Побережье им нужно как плацдарм. (на саом деле лишь отдельные точки на побережье Евразии, но не суть)
Вы хорошо описали дополняющую экономику.- это приговор Британии как "Великой Державе". Флота нет, ресурсов нет, промышленность медленно умирает. Энергетика...угольная генерация приказала долго жить,.газ норвежский и российский, атомная энергетика в загоне - вся надежда на китайцев - построят АЭС, не построят. А если построят, то на каких условиях? А на одних ветряках далеко не уедешь. А оффшоры...в новом неглобальном мире они отомрут. Сити может переехать в любой момент в любую точку мира. Так что Британии надо что-то делать, а что...? У меня такое впечатление, что правящая британская элита сама не знает ответ на этот вопрос. Может пока? Поживём-увидим.
Возможно мне показалось, но вы смешиваете два понятия, - собственно саму группу островов в виде Великобритании и их неявную Империю.
НЯП, они на островах оставляют административный центр с Лондоном, конечно Сити, кудаж без него (переехать наверное может, но зачем - причин вроде уже много столетий нет), и пасторальными пейзажами вокруг. Крупнотоннажное грязное энергоемкое производство первых-вторых переделов (хоть сельхоз, хоть тяжмаш) там конечно сильно и управляемо сократят. (Как сократили они в свое время свою гигантскую угольную промышленность). Конечно для работяг это трагедия. Но кто о них думать то будет, - прокормят кой-как на уровне "лишь бы не бузили". На атом, няп тренды, они ставку делать не будут. Сразу по нескольким причинам.
В сухом остатке на островах, вероятно, остается управление империей, точка пересечения и перегрузки морского (трансатлантика) и сухопутного (Шелковый путь) трафика кругосветного торгового пути, управление глобальным научным предиктором (не смысле самих исследований, а в смысле определять и указывать вообще какие направления можно считать кошерными, а какие, - табу), какие то жизненно важные технологии, и конечно промка и услуги которая будет давать всему этому материально-техническую базу (т.е. флот в том числе). Клубы, гольф, сигары, виски, парки, вязы.... Собственно наши гавноолигархи лепят свою Москву именно с белых сахибов, точно по таким же лекалам (даже туземное Сити попытались замутить) но так как это у них приступы карго-культа, то и получается нелепо и смешно - маскавабад на тоталитарном угольке и хасе..
отвлекся... А вот периферия всего этого благолепия - собственно сама Британская Империя вполне и вполне энергетически устойчива. Канада, пол-континента, - хас,нефтяные пески, пресная вода, тайга нехоженная, полярный шельф - все как у нас, и еще трошки. Австралия (целый континент, однако) уран, ветер, солнце, - правда балансировать пока нечем, но это временно, - в конце для ГАЭС там есть ландшафт, или будут металлы плавить или воду опреснять, Юг Африки, Индия.... Т.е. в сумме, минеральных, энергетических, людских ресурсов у Бр.Имп. (не считая пендосов с их миром) будет поболее чем у России + Китай. А вот географическое расположение очень интересное, - их владения поясом опоясывают земной шар как раз по наиболее удобным для судоходства местам.
ИМХО, это очень устойчивая конструкция, чего бы там наши шапкозакидатели местечкового разлива не пищщали...
Вы описали "хотелки" британских("старых" англо-саксонских - если шире) элит. Но такой взгляд был скорее всего характерен для конца 19 века по август 1941 года(встреча в бухте Арджентия Рузвельта и Черчилля на борту "Агасты" и подписание Атлантической Хартии). Вот с тех самых пор влияние британских элит стало закатываться и сейчас, на мой взгляд, всё более и более сходит на нет.
Старые правящие мировые элиты, к которым относится и британская, жёстко привязаны к окормляемым ими территориям( я не рассматриваю "новые" финансовые глобалистские элиты - их значение в связи с грядущими переменами будет падать). Их, старых европейских элит, ресурсом для претензий к управлению является кроме происхождения так же и мощь их коренной территории - армия, флот, промышленность, технологии, финансы и, не в последнюю очередь, концептуальные подходы и знания. А вот с этим у британской "чёрной аристократии" очень плохо. Претендовать на власть и тем влиять на мировую политику не имея ресурса - утопия. Да, какое-то время они жили на исторической памяти, на остатках наследия Британской Империи, но этот ресурс она, старая британская элита, на мой взгляд, бездарно растратила.
Так что судьба британской элиты незавидна. Она конечно останется, но как реликт и напоминание о когда-то былом величии. В связи с "окукливанием" США у них появляется шанс, но что-то Милнеров, Лоуренсов Аравийских, Киплингов и, на худой конец, Филби-старшего не видно. А видны убогие Терезы Мэй и прочие Борисы Джонсоны, а худородные Саксен-Кобург-Готские(Виндзоры) ничего "прорывного" предложить не могут.
Вы совершенно правы, и я с вами во всем согласен. За исключением их концептуального заката. Смущает меня вот что:
раздербан СССР, - это ж блин проект англов 1946 года, и они гады таки довели его до конца. Ну вот закатывающиеся империи мировых войн не выигрывают...
китайское чудо, - вот блин, лопни мои глазоньки, но запушен этот проект был на мозги и деньки этих засранцев, а теперь они сделают тк, чтобы правая и левая рука единого механизма (пиндосы-китай) начнут друг друга душить, а британское содружество здесь и не при чем. закукливание США я рассматриваю как контрпроект пиндосов именно такому взаимному истреблению, да вот вряд ли, - вона, вирусы уже в ход пошли для принуждения к демократии...
Англы концептуально всегда были очень сильны. Они вели политику в масштабах земного шарика в те времена, когда наши мыслили масштабами волостей. Думаю они продолжат свою маскировку, Империя вроде и есть, - и вроде её и нет.
Именно так! И, конечно, продолжат !
Вот и сошлись на весах Истории - и английские бесспорные "компетенции", и их же бесспорное некоторое ослабление; и их прославленное "чутьё", и их же "нюх потерял".. (Как кто-то в инете написал: "Разные грани одного стакана"...) Ну и их оппоненты за это время многое испытали, и кое-чему научились. И, конечно, нынешняя Россия, смею думать, - во многих отношениях на подъёме..
Вот и смотрим, и задумываемся, и пытаемся оценить: чтО перевесит ? И какие ходы себе намечают наши двухвековые оппоненты ? И, главное - какую стратегию ?
И камрады выше как раз и расписали за бриттов и их выигрышные (на наш взгляд) стратегии, и их проигрышные.
Продолжаем наблюдать и прикладывать усилия.
Согласен конечно же, как тут не согласиться...
Страницы