В Великобритании началось строительство крупнейшей в мире оффшорной ветро-электростанции - Dogger Bank Wind Farms. Станция мощностью 3,6 ГВт будет располагаться в северном море, на расстоянии около 150км от берега (английские червяки могут спать спокойно).
Она будет состоять из 300 GE Haliade-X турбин, каждая номинальной мощностью 12 МВт, высотой 260 метров, и тремя лопастями по 107 метров каждая. Ветро-турбины будут иметь рекордный КИУМ в 63%.
Видео пробного монтажа этой турбины:
Стоимость энергии от этой станции будет от $49.45 до $51.89 за МВтч, что ниже чем стоимость энергии от угле-станций, и газовых станций, и примерно в 2 раза ниже чем стоимость энергии от новой АЭС.
На другой стороне атлантического океана, 2020 год будет рекордным по вводу мощностей ВИЭ. В этом году ожидается подсоединение 18,46 ГВт ветро-электростанций, 13,48 ГВт солнечных электростанций, 9,31 ГВт газовых, и около 0,73 ГВт всех остальных.
В тоже время, будут закрыты 5,77 ГВт угле-станций, 3,74 ГВт газовых станций, 1,62 ГВт атомных станций, и 0,2 ГВт другого.
В итоге, возобновляемая энергетика (за вычетом крупных гидростанций) в 2019 году была 10%, в 2020 году будет 12% и в 2021 году достигнет около 15% от всей электроэнергетики США. Уголь продолжит падение, и газовая генерация начнет постепенно снижаться начиная с 2021.
Комментарии
Мелочь пузатая у немчиков летом за 50% зашкаливало.
Что значит оффшорной? Вне берега или вне налогов Великобритании?
Вне здравого смысла.
КИУМ 63%, стоимость генерации $50/МВтч. Страшные вещи рассказываете. Для идеологических противников ВИЭ.
Вот киум 63% вызывает вопросы. Тупо интересно как?
Большая площадь окружности лопастей. Большой диапазон скорости ветра.
Ну по факту то КИУМ будет определяться после включения в энергосистему, и вот эти 65 (в которые верится
с трудом) видимо будут теоретически достижимым максимумом
Это далеко не первый в мире ветропарк с КИУМ более 60%.
Никто никому не мешает развивать ВИЭ, только зачем это всё доводить до полного абсурда каким-то бинарным пещерным экстремизмом. У всех вообще своя ситуация, и если Германия планирует полностью отказаться от АЭС и довести долю ВИЭ в генерации чуть ли не до 60% к 2035, то Франция намерена к 2035 году лишь снизить долю своей атомной генерации с 70% до 50%, наращиванием ВИЭ примерно до 20% в общей генерации в течении 15 лет. Франция уже выделила порядка 60 млрд ойро на реновацию своих АЭС. Это потому, что немцы умные, а французы дураки, наверное, или наоборот.
Я вполне допускаю, что в США нарастить ВИЭ целесообразней вложений в АЭС в их ситуации, но зачем тут Россию и Росатом к этому приплетать не вполне понятно. У России и Росатома свои иные расклады, они даже у Германии и Франции разные, хотя, казалось бы, соседи по ЕС.
Это же бизнес на крови птиц. Сколько их там покрошат эти ветряки за все время своей работы?
Откуда птиццы в 150км от берега
Это у вас во Флориде только аллигаторы людоеды, муравьи убийцы да свиньи вредители
а в В Британии много чего...альбатрос - скиталец морей, например..селедки в море плавали
В этих местах проходят пути миграции множества северных птиц из Скандинавии и островов севернее. И строительство ведётся на небольшом островке, который возможно лежит на традиционном маршруте перелета.
Зато рыбу подкормят. Рыбалка там будет знатная!
А выкидыши селедок! от испуга
Опять полезли мифы про птичий геноцид?
Крепись!!! И Маска тебе в веру!
Да какие мифы? Это давно реальность, которую зелёные бесы предпочитают не замечать.
Основные убийцы птиц - кошки и стеклянные небоскребы:
Это мелких птиц, они с гастрономической точки зрения бессмыслены
хотя в кулинарии пообещав жене (в ответ на нудеж перепела перепела) настрелять ведро чибисов привел продавщицу в легкий ступор
крупные птицы...гуси например и вкуснее и и в небоскребы не втыкаются и кошек не боятся
вы так со своей экологией всю живность полезную изведете
Кошки могут убить только старую больную птицу, которая присмерти уже и так.
Нее кошки охотницы
хорошая кошка дорогого стоит
но с крупной птицей она не справится
Британцы со своей экологией совсем сбрендили
Теперь всю селедку распугают, ну что за народ
в статье рассказывается о строительстве первой вышки и о том, что её следует несколько лет испытывать.
В различных режимах, разных скоростях и направлениях ветра, разных гладкостях выработки и потребления.
Воздействия длительной знакопеременной нагрузки + соленого тумана на материалы и механизмы.
То есть много интересной работы, ещё не сделанной. И простым масштабированием здесь не обойдешься.
Только натурные испытания, только хардкор.
И тут сразу про 300 вышек рассказка. Понятно, что испытания на 300-х вышках можно провести намного быстрее. Правда, бюджет немного увеличится
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Взоржал.
а вы представляете, СКОЛЬКО будет стоить АЭС построенная в англии?
накаляю: а в удалении 150 км от острова?
Островным нищебродам нельзя, да и не по карману - это верно.
Построенная китайце-хранцузами на английские деньги.
Ключевая фраза "будет"... вот немцы аэропорт тоже "будет". И где он? Не вопрос поставить вышки. А дальше.
Я что то не вижу фразу - на протяжении 50 лет себестоимость генерации будет Х баков в ненешних ценах.
А это означает, что на старте, пока все новое и не очень засоленное, себестоимость генерации будет низкой. А дальше?
Когда стоят АЭС думаю об поставках ЭЭ. Когда строят ветряки... думают о хорошем шторме и страховке... вообщем о финансах. Про ЭЭ можно забыть.
Исходя из существующей практики сроки строительства будут превышены в 3-5 раз Стоимость строительства увеличена в 5-10 раз. И вообще хотелось бы увидеть референтное внедрение данного оборудования чтобы оценить его реальность.
Это-же замечательно))) а то с Хинклёй не клеится - куча суицидов среди строителей из-за тоски, так ещё и озвучивалось желание в 2025 закрыть все АЭСы и угольные при неизвестной дате завершения работ...
Вот-вот - пусть все свои АЭС закроют, новые не строят, а понаделают таких вот хреней, которые в 150 км от берега и развалятся при смене климата и резких штормах.
Нарисуют красивые отчеты, заманят более низкими ценами чем у традиционной энергетики, а потом опять что-то не учтут, и как на крупнейшей в США солнечной станции "что-то пойдет не так", и как вариант некоторое врем спустя эту станцию с убытками, повешенными на государство, и закроют. Чтобы открыть в другом месте новую.
"П..сызеленобесы, сэр!"ВИЭ-это очень хорошо, когда выработка эл.энергии идёт непосредственно рядом с основным потребителем и через контроллер подключена к основной его внешней сети от обычных источников. Стих ветер-сеть. Ветер дует- питаемся от пропеллера. Но когда выработка происходит за 150 км по морю+ещё по суше 10-50 км, то возникают очень большие потери эл.энергии на передачу, что нужно будет компенсировать дополнительными установками ВИЭ, инвенторами, контроллерами, РУ и т.п., а это бабло, которое необходимо будет заложить в тариф.
Момент второй. Морская среда-агрессивная среда-соль, сырость, обледенение, а в совокупности с удалённостью от берега, размазонностью самой фермы ВИЭ на морской площади--нужно держать целый флот дежурных электриков для обслуживания просто огромного кол-ва генераторов-пропеллеров, РУ, контроллеров, хабов с инвенторами, кабелей и т.п....Флот жрёт тоннами в час дизельное топливо. Которое по 47 руб. литр.
Третий момент---это всё дорого и так построить и содержать, а с прохождением времени будет становится всё дороже из-за быстрого износа оборудования в агрессивной среде.
В чём приемущества теплостанции? Стоит непосредственно у потребителя--город или завод. Потери на доставку эл.энергии минимальны. Стоит на земле и обычно имеет ж/д пути для дешёвого подвоза оборудования. Обслуживающий персонал имеет мгновенный доступ ко всем узлам станции. Всё скомпанованно в одной точке--не надо плавать от одного ветряка к другому. Ветряк сломался--ждём месяц пока приплывут-заменят подшипник. Нет зависимости от погодных условий. У ветряков косяк (штиль или буря---не работают).
У теплостанции один косяк---нужен метан. Но метана полно...в болотах, помойках, компостах и свалках...Нужно уметь его добыть, т.е. необходима переработка отходов, которая и без ТЭС и так необходима.
Болота так это вообще бесконечный источник и с учётом оттайки вечной мерзлоты---метан просто уходит в небо, создавая парниковый эффект на Земле. Тоже нужно перерабатывать, т.е. развивать технологии сбора метана с болот. Сложно, но можно. ТЭС и биогаз думаю сюда нужно развиваться.
Это, еще, и электропроводящая среда !
Поэтому при передаче электроэнергии по кабелям на большое расстояние используют только постоянный ток.
А это плюсом ко всей обвязке еще и преобразователи на входе и выходе ЛЭП.
Думаю эта функция включена в мульти инвентор. Поднимает напругу до 10кВ и преобразует постоянку. Думаю, шта там стоит в море платформа хаб, куда стекается с пропеллеров ээ и там же стоит хрень на IGBT ключах, которая делает постоянку, а далее на повышающий тр-р и алга на берег 10кВ или может даже 35кВ ибо 150км это не шутки. Там встречает такая же система, только наоборот
Прошу прощения, но интуиция мне подсказывает, что повысить постоянное напряжение через трансформатор будет несколько затруднительно.
Согласен.
Значит всё же гонят переменку 35кВ по подводному кабелю 150км. Постоянку делать дорого в море. Там модулей городить, контроллеров. Или изначально ставить генератор постоянного тока на пропеллер. Как то выкручиваться.
Кстати да, генераторы постоянно тока на карлсонах снимают кучу проблем. Рассинхронизация фаз там, передача по кабелю на МО (маленький остров, а не Московская область) etc... Но добавляют другую кучу. Как всё это рваное богадство собрать до кучи и разровнять? Вопрос вопросов...
Это не касаясь вышеозвученных вопросов о надёжности всего этого гешефта. 100%-й распил откатов, без вариантов.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну да,офкорс, а потом появится из ниоткуда цунами и чудо ВИЭ британских учОных смоет, но экологично - не так, как Фукусиму - распил бабла останется за кадром, спасение людей - 100%, ну немного поменьше для соплей и эмоций, а также неминуемого сплочения нации вокруг
пидеровлидеров в правительстве будет обеспечено, занавес!!!!!......У меня для начала единственный вопрос:
- каким экологичным способом 3.6 ГВт попадут на сушу? Интересно мнение специалистов из Дании, с учетом интересов флоры и фауны)
Уже построили? Хочу наладиться зеленью
Не надо выдавать желаемое за действительность. Был проведен CfD аукцион на основе которого в будущем (2023) электричество будет покупаться по гарантированной цене 40 фунтов и это является скрытой субсидией, потому как на открытом рынке они продавать не хотят. По факту это все влажные хотелки, и будет ли такая цена никто не знает - пишут что возможно, offshore цена в 2019 127 фунтов, в 2020 112 фунтов. Все очень похоже на зеленый хайп, с какого перепуга цена упадет в 3 раза ? Наверное марсиане передали технологии...
Статья на эту тему
Стоимость электричества с этой станции они там рассчитывают при идеальных ветровых нагрузках в течении года.
Деньги, гигаватты... Это, конечно, очень хорошо. Но в условиях возможного конфликта сложить все яйца в одну корзину, отключить хх угольных, атомных и прочих, а потом после одного удачного попадания попасть в Средневековье???
Это от какой новой АЭС, от той которую могли бы на словах построить англичане?
Страницы