"Я подыскал себе, Вано, машина: Щерный Волга!
Недорого, всего за двадцать пять!"
Из песни Новикова: "Вано, послушай!"
*****
Сегодня Афтершок снова посетила вечно кочующая передвижная выставка "Советский лубок", где сообществу вновь попытались представить фантастические истории о временах СССР. Что интересно, авторы подобных зарисовок на голубом глазу вываливают плоды своих "раздумий" тем, кто жил в то самое время, от чего подобные произведения читаются, как плохой фельетон! Я подумал, а почему бы не представить свидетельства той поры, причем свидетельства очень авторитетные? И в качестве таковых решил взять величайшие творения мирового кинематографа, которые совсем недавно мы все смотрели за новогодними столами. Итак: "Ирония судьбы или с легким паром"! Я вообще не понимаю, как это могли пропустить в те времена жесткой цензуры. Это же - полная "антисоветчина"! И год какой! Премьера состоялась 31 декабря 1975 года: никаких оттепелей и до окаянной Перестройки еще совсем далеко...
1. В самом начале фильма в споре Нади и Жени о том, кто же хозяин квартиры проскакивает фраза о "полезной площади" квартиры: 32 метра.
Женя: - Поздравляю! У нас не очень большие квартиры!
2. Предлагаю, что особо рьяно ноющим тут защитникам "малооплачиваемых" врачей, и особенно "пухнущих с голода воронежских учителей", полезно послушать, как в 1975 году врач (Женя) и учитель (Надя) обсуждали свои зарплаты (1:38):
Женя: - И все-таки у нас с вами самые замечательные профессии! И самые нужные!
Надя: - Судя по зарплате - нет!
Женя: - А-ха-ха!
Интересно... Одиноким врачу и учителю зарплата маловата, а чтобы они заговорили, заимев при этом пару детишек?
3. И свидетельства всепроникающей коррупции уже в 1975 году!
Женя: - Почему вы переставили мой шкаф?... И мой гарнитур, польский? 830 рублей!
Надя: - И двадцать сверху!
Женя: - Я дал 25...
Для тех кто не застал те времена и не понимает значение фразы "и двадцать пять сверху" поясню: в СССР нельзя было, вот, так просто пойти в магазин и купить прихожую, стенку, цветной телевизор... Нужно было обратиться через "связи" (например, знакомства) и, доплатив к цене некоторую награду заведующему магазина или еще какому лицу, "достать" вожделенную вещь...
*****
Тоскующей о СССР "группе товарищей" нужно правдиво рассказывать о тех временах, без приукрашивания и бросить безумствовать на примерно такой основе:
"Говорить правду - очернять СССР!"
Читатель! Поздравляю со Старым Новым Годом!
Удачи! И главное, будь здоров...
Комментарии
Повторюсь.
На мой взгляд если считать, что настоящим капиталом человека являются не деньги,а образование то в этом смысле СССР обогатил всех.Испокон веков образованный человек всегда считался элитарным,а деньги как приходят так и уходят...
Когда почти все советские социальные классы получив образование решили, что они и есть элита, им и захотелось жить как элита, а не как обслуга.Получилось то что получилось. И в регионах тоже.Сначала воспитали национальные элиты потом удивились, что они считают себя самодостаточными и требуют самостоятельности.Поэтому кстати с иронией наблюдаю сегодняшние споры об образовании.Еще неизвестно какая стратегия для страны в этом вопросе лучше.
Что касается сравнений с другими странами как-то забывается факт, что СССР был военной империей и сравнивать надо с аналогиями, а не со швейцариями и бенилюксами у которых специализация совершенно другая.Для военной империи население в СССР жило даже более чем нормально.
Трудно оспоримый факт. Но моя статья не о том!
состоялась 31 декабря 1975 года: никаких оттепелей и до окаянной Перестройки еще совсем далеко...
Никаких оттепелей? Да последствия оттепели сквозят в этом фильме из всех щелей. Вам, как борцу за историческую правду, грешно делать такие ляпы.
Уточню. Кинофильм «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» отражает реалии не 1975 г. Это экранизация пьесы тех же авторов и с тем же названием, вышедшей в 1969 году и имевшей большой успех. Но,чтобы комедия имела успех, ситуации сюжета должны быть привычны зрителю. Получаются реалии 65 года, не позже.
Фильм (и пьеса) увидели свет, скорее всего, потому, что разрешающие органы увидели иронию над хрущевской политикой ударного решения проблемы обеспечения граждан жильем. Забыл, кстати, какой срок жизни этим зданиям был предусмотрен. Лет 30?
20-25 лет
Насколько я помню, для панельных домов - 50 лет, для кирпичных - 100 лет. Но могу и ошибаться, давно читал об этом.
Не было в то время "оттепелей" типа хрущевской или бесовства Перестройки...
Было медленное загнивание, которое получило название "застой"!
Вам, как критиканцу, грешно так плохо знать историю СССР
Повтор - удален.
Вот именно. Я тоже. Значит, мы преувеличиваем размах советской цензуры. Здоровое самобичевание имело место.
Ну, это - тема отдельной дискуссии...
Если это про:
- коррупцию, то она была до СССР, существовала в Союзе и осталась после него;
- низкие зарплаты, то это тоже было до, во времена Союза и сейчас их тоже много;
- про жилплощадь, то тут хоть как не смотри, но при Союзе с этим было гораздо лучше чем до и после него. Жилье для людей в позднем СССР было намного доступнее. Даже с учетом огромных потерь в войне. Пример из жизни. Родственники жены жили в заурядном одноэтажном частном доме, который попал под масштабную застройку. Всех переселили в 3 новые двушки в крупнопанельных домах. Как расселяют сейчас? Выдают новую жилплощадь метражом с округлением в большую сторону до ближайшей имеющейся площади в новой квартире. И никого не волнует сколько семей жило в доме под снос. Не верите? Это все сейчас в нормативных и законодательных актах зафиксировано. Так выпьем за плохой СССР!
Я понял что статья была про плохой союз? Или это было нечто против эмо-коммунистов?
Нет! Я просто рассказываю о реалиях того времени!
Я ни разу не сказал, что "Союз плохой"!
Вам лично, было плохо в Союзе?
Мне было нормально при СССР!
А от чего у Вас такой вопрос возник?
Тогда и я спрошу:
Вам плохо при Путине!
Вопрос не корректный...
До 1984 года, когда мне исполнилось 17 лет, я был на содержании родителей.
С чего это мне должно было быть плохо тогда!
В 1984 году я уехал учиться в Бауманку и стал жить один...
Ну было иногда трудновато с деньгами. Но подрабатывали, ездили в стройотряды...
Но тогда была молодость, и что-то кричать о трудностях при наличии рук, головы - это просто стыдно!
Полностью с Вами согласен. Еще в этой жизни необходимо любопытство и опреденная доля нахальства (то, что можно назвать верой в свои силы).
А денег всегда не хватает, чего об этом грустить.
Абсолютно искренне: мне всегда было хорошо. Возможно, мне просто везло, но я в этой стране всегда жил с удовольствием. Поэтому в хоре критиков любого этапа в жизни моей страны я петь не буду.
А где Вы видели тут критику?
Вот, например, когда наш Президент показывает документ об участии польского руководства в сотрудничестве с нацистами, то он:
1. Критикует.
2. Предъявляет исторические факты?
да были бытовые проблемы в СССР и немало. т.к. очень много вкладывалось в базовую инфраструктуру которой мы до сих пор пользуемся, в оборонку, в науку.
ну и производительность труда была иная, не то что сейчас.
мы успешно проедаем базовую инфраструктуру СССР, результат начали платить не копейки за капремонт, износ электросетей водопроводных сетей (канализации) уже пришет к критической стадии
стоимость всех услуг по ним будет повышена минимум в 2 раза в ближайшие годы.
то на то и выходит, только сейчас еще надо содержать олигархов.
Именно об этом и статья!
Вранье! У капиталистов производительность труда всегда больше! Пример: сельское хозяйство.
Вранье! Сейчас строится умопомрачительное количество масштабных инфраструктурных проектов, которые при СССР и не снились!
Нужно было сразу начинать визжать и свергать Путина!
так я и имел ввиду что сейчас производительность труда значительно выше.
причем тут путин? что за странная реакция. сегодня он завтра другой, от власти олигархов уже не уйти никогда в рамках демократического общества
на современные инфраструктурные проекты надо смотреть с учетом современной производительности труда, я и не говорил что их нет. но износ советской базовой инфраструктуры никуда не девается и сумма на его обновление необходима астрономическая.
Вранье! Сегодня производительность в с/х выросла - за счет роста урожайности семян (но селекционную работу выли и в СССР), более лучших технологий, но новые технологии и в СССР худо-бедно внедрялись. Ну и приписки никто не отменял.
Сколько построено новых крупных заводов высоких переделов?
А давайте начнем движение без визга в сторону национализации капиталов. Национализацию убытков и приватизацию прибылей не предлагать.
Страницы