Организация Объединенных Наций поддержала инициативу России о создании новой международной конвенции по киберпреступности, что вызвало сильную тревогу у западных государств и правозащитников, которые увидели в этом попытку ограничить свободу в интернете.
Генеральная ассамблея одобрила резолюцию, авторами которой являются Россия и Китай и которая предусматривает создание в 2020 году Комитета международных экспертов для работы над проектом "Всеобъемлющей международной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях", - говорится в резолюции.
США, европейские страны и правозащитные группы опасаются, что такая конвенция приведет к легитимизации репрессий против самовыражения, ибо во многих странах критика правительства считается "преступлением". Китай, например, серьезно ограничивает возможности поиска в интернете, доступ к новостным сайтам с критикой в адрес китайской компартии.
Индия отрезала доступ к интернету в Кашмире в августе с.г., а Иран включил на большей части страны автономный режим после подавления протестов в ноябре с.г.
"Именно наши опасения по поводу того, что [новая конвенция] позволит законодательно закрепить на международном и глобальном уровне эти виды контроля, являются причиной того, что мы выступаем против, и мы обеспокоены по поводу этой резолюции", - сказал американский чиновник. Любой новый документ ООН, в котором будет прописан контроль над интернетом, будет "враждебен интересам Соединенных Штатов, потому что это не соответствует основным свободам, которые мы считаем необходимыми во всем мире".
Human Rights Watch назвала инициаторов резолюции ООН "галереей изгоев из числа самых репрессивных правительств Земли".
"Если план заключается в разработке конвенции, которая дает государствам законное прикрытие для отключения интернета и цензуры, создавая при этом потенциал для криминализации свободы слова, то это плохая идея", - сказал Луи Шарбонно из Human Rights Watch.
США утверждают, что вместо этого следует модернизировать единственное существующее соглашение по киберпреступности - Будапештскую Конвенцию 2001 года, которая предусматривает международное сотрудничество в борьбе с нарушениями авторских прав, мошенничеством и детской порнографией.
Россия выступила против Будапештской конвенции, потому что предоставление следователям доступа к компьютерным данным из-за границы нарушает национальный суверенитет.
Будапештская конвенция была разработана Советом Европы, но к ней присоединились и другие страны, включая Соединенные Штаты и Японию. Новая конвенция ООН по киберпреступности может отправить Будапештскую Конвенцию на свалку истории, что еще больше тревожит правозащитников.
Комментарии
То есть, с конвенцией все хорошо?
Жалко, не обнародовано, в чем ее суть
Суть данной конвенции как и НАВЯЗАННОЙ "конституции" РФ в том что право ФРС владельцев делать что угодно в любых прочих странах. УТРАТА ПРЯМАЯ СУВЕРИНИТЕТА - для того же и спутниквоый интернет делается, чтобы контролировать хомячков со смартфонами в любой точке мира.
Заканчивай приносить на серьезные ресурсы байки РЕНТВ... Это уже даже не смешно...
Больше капса богу капса. Капси весь текс иначе не услышат
Human Rights Watch - креатура Сороса т.е мирового бандитизма.
Они опасаются что их "крыша" потеряет актуальность к 2030-м
Суммарно лишь в эту орагинзацию десятки тонн в золотом эквиваленте влито денег. Это обычное информационное ОРУЖИЕ против других стран и идеологий, оправдывающее в т.ч. агрессию НАТО и Израиля - если что Сорос еврей работавший в отделе по решению еврейского вопроса нацистской Германии после аншлюса с Австрией, как и семит гитлер.
https://www.hrw.org/news/2010/09/07/george-soros-give-100-million-human-...
Правильно засуетились. Им подобные договоры не выгодны ибо кроме пресечения откровенной уголовщины ещё и определяют политические и социальные нормы в отношении всех подписавших сторон, а это уже ограничение того поля где прозападники пока выигрывают.
А что? Преследование преступников это, в конечном счёте, ограничение свободы. Так правозащитники и до простых уголовников доберутся с целью их априорного оправдания, а?
в чем суть то документа и чем будапештская лучше ооновской?)а то не совсем понятна изза чего кипишь) вообще тема не раскрыта) сть претензий неясна)
для справки
Большинство членов Генассамблеи ООН проголосовали за резолюцию о борьбе с киберпреступностью, которую предложила Россия.
Как передает «Интерфакс», резолюцию поддержали 79 государств. Против высказались 60 стран, в числе которых США, Франция, Германия, Великобритания, Канада и Украина. 33 страны от голосования воздержались
Документ стал результатом совместной работы 47 стран, среди его авторов — Россия, Китай, Индия, Белоруссия, Казахстан, Сирия, Египет и КНДР. Резолюция предлагает создать межправительственный комитет экспертов для составления «всеобъемлющей международной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях». План и порядок работы согласуют в августе 2020 года на трехдневной сессии специального комитета в Нью-Йорке.
.Например, в Будапештской конвенции прописано всего девять видов преступлений, а сейчас их уже больше 30, и это признается всеми участниками дискуссии, сказал он. Кроме того, она не затрагивает тему кибертерроризма, а эта тема обязательно должна быть прописана в конвенции.
Новая ковенция - новая головная боль. В итоге всё сведется к говорильне, размытым фразам о намерениях и целях, предъявлениям организациям лицензированным в области подготовки и контроля за противостоянию кибертерроризму, пачкам бумаги еженедельно, невыполнимыми требованиями досмотра, необходимостью получения сертификата о прохождении подготовки каждые 5 лет за безумное бабло :(