Вот ну не хочу бороться и конкурировать. Вообче 
Потому как результат конкуренции в итоге для человека и его семьи (детей, внуков, правнуков и т.д.) неизбежно будет один – жопа есть, а счастья нет.
Неизбежно – потому что конкуренция НЕСОВМЕСТИМА с жизнью и развитием человеческого общества. Важно здесь различать так называемую «экономическую» конкуренцию и борьбу за ФИЗИЧЕСКОЕ выживание.
Это значит, что агрессия, настороженность, страх, стресс – это вот всё должно оставаться на этаже личного выживания (в дикой природе, драке, схватке, спорте). И это всё НИКАК не должно влиять на жизнь человека в обществе.
К слову: даже в борьбе за выживание видна несовместимость конкуренции с интересами человека и общества – ведь в ОДИНОЧКУ человек просто не выживает в большинстве климатических зон планеты.
А в социально-экономических отношениях надо различать конкуренцию и СОРЕВНОВАНИЕ за лучший результат по правилу «чем лучше всем – тем лучше и мне». Которое даже никакое не правило, а закон природы для человека и общества.
Почему закон природы?
Потому что человек рожден, чтобы жить, чувствовать, ощущать, мечтать, воплощать мечты – то есть созидать и творить. И любить. Семью, близких, родных – саму жизнь. И это не красивые «слова со смыслом» а научно подтверждённые факты. Человек рождён для счастья, как птица для полёта - это закон природы, физический закон для человека.
И создать условия для такой жизни, условия для воплощения мечты человека в жизнь, можно только в среде ДРУЖЕЛЮБНОЙ к человеку, его семье и близким. Такую среду (окружение) невозможно создать в условиях экономики конкуренции, ибо в ней действует главное правило «умри ты сегодня, а я завтра».
Это прямо противоречит тому, что ТОЛЬКО В ОБЪЕДИНЕНИИ люди могут создать друг для друга условия для воплощения в жизнь мечты КАЖДОГО. Именно поэтому дружелюбная среда (окружение, условия жизни) создаётся и живёт по правилу «лучше всем – лучше и мне».
А на физическом уровне это правило – всего лишь следствие того, что объединение людей является коллективным организмом (единым субъектом).
ВАЖНО: речь о естественном объединении, объединении по законам природы. В таком объединении связи между людьми основаны на благожелательном отношении группы людей к человеку. Такое отношение прямо влияет на организм этого человека - делает организму лучше прямо на физическом уровне (научный факт, см. Дж. Гамильтон, «Мысль имеет значение»).
Вот поэтому «сделал лучше всем – стало лучше мне» - ЕСТЕСТВЕННОЕ правило для жизни человека и общества.
И слова «правило» и «закон» никоим образом не означают требование подчинения. Потому что тогда и погоде мы «подчиняемся», одеваясь по её «требованию».
А мы живём в условиях, созданных рыночной экономикой. Это значит, что мы живём в обществе конкуренции (системе агрессии и недоверия); живём в обществе, где властвует атмосфера ежедневной борьбы за кусок хлеба; живём в условиях РАЗОБЩЁННОСТИ.
При такой жизни вариантов для осуществления мечты (и даже просто – благополучной жизни) для большинства из нас, наших семей, близких, просто нет.
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДЛЯ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО 
. А это значит…..
Что нам просто НЕЧЕГО терять в этом будущем . Нас там ничего не ждёт. И это хорошо, потому что тогда мы ничем и не рискуем, если попробуем изменить это будущее. Изменить и создать для самих себя такое будущее, в котором хочется жить.
А чтобы было интереснее – мы делаем это в формате Игры. 
Комментарии
Ленин таки настаивал на соревновании.
Ленин В.И. Как организовать соревнование.Написано 24—27 декабря 1917 г. (6—9 января 1918 г)
Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами.
Наша задача теперь, когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование.
Соревнования - нужны, рыночная "борьба за место под солнцем" - нет. И у ВИЛ есть работы о кооперации 🙂
Соревнования - нужны, рыночная "борьба за место под солнцем"
Соревнование есть конкуренция в чистом виде.Борьба за место под солнцем,вполне и без рынка случается.
Вот например товарищи Ягода,Ежов и Берия ,поборолись за место под солнцем,и до них боролись и после боролись.
Поэтому в супер-конкурентных США столько волонтёров, благотворительности и взаимопомощи?
Автор, конкуренция есть в любом обществе.
Подобная благотворительность на международном уровне - мировая прачечная для грязных денег. Не, не слышал?
Много раз дискутировал с вами и читал другие ваши беседы. У вас капитализм ГМ в терминальной стадии, прийти к взаимопониманию возможно лишь при личном общении, общение текстом в этом случае смысла не имеет.
Даёшь ББД!
Да побольше!
Бюро Благих Дел?
Такое ББД - уже не проблема )))
Никто не задумывался, откуда даже в благополучных коллективистских обществах вроде японского есть бомжи?
Отсюда же, от нежелания исполнять свою функцию в обществе. В России бомжам выживать сложнее, потому российские дауншифтеры препочитают уезжать в Южную Азию.
это общество прошлого - община, коммуна, семья.
общество настоящего - крупные агломерации с разобщенными единицами.
общество будущего - единое общество из полностью не связанных друг с другом "граждан империи"
про цель вообще - (возможно) на этом уровне нам надо нахлебаться по полной, познать все неправильное, дабы знать единственное правильное.
и на следующем уровне - по собственной воле, зная все неправильное - жить правильно.
Это оксюморон. Как "кристалл газа".
Кто общество в будущем сохранит, того и тапки.
Почему это? Нормальный муравейник.
Вон, можете у Кучера табличку посмотреть с пояснениями: http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml
(Глава "Идиотизм государства").
Муравьи не аналог человеку ни разу. Муравейник скорее следует рассматривать как одного человека, но аналогия эта очень слабая.
Табличка как раз показывает, что человечество полным ходом идет к насекомизации. Превращается в муравейники. И осталось не так уж долго..
А мне эту табличку удобнее вверх ногами рассматривать. Что нам до проблем ветхозаветной католической цивилизации? У нас своя есть. Не впервой нам их "железную" логику загибать как лыжи.
Даже если вам электричество отключат? (У нас с этим еще не так плохо... Запад-то точно загнется. В каменный век).
Западу загибаться - нормально. У него такой цикл развития.
Это оксюморон.
да, это "живой" труп. вроде вместе клетки, однако нет.
Соревнование - "честная конкуренция", в обществе проигрывает "грязной конкуренции" - перевод соревнования в войну. Войну на выживание, в которой - все средства хороши.
Тот, кто пытается "жить по правилам" - в рыночной конкуренции проигрывает. Кто это вовремя не понимает - сходит с дистанции.
Отсюда же - подковерные интриги за лучшее положение. Кто лучше интригует (подсиживает и т.п.) - тот успешнее в жизни: имеет более высокий уровень потребления. Все хотят жить получше.
Как в стране слепых одноглазый - король, так и в обществе честных - обманщик и подлец будет главным "самым честным и благородным". Как дать иммунитет честным против обмана, не прививая навыков? Не умея обманывать - обмана не распознать. Это еще одна сторона "конкуренции".
Получается, чтоб научить НЕконкурировать - надо сначала заставить поучаствовать в самой грязной и жесткой конкуренции без всяких правил.
Чтобы научить - так и надо именно учить. Как в школах - учили же про рабство, феодализм?
Описание сути капитализма, даже с объяснениями того, как эта суть влияет на психологию человека и общества, очень хорошо понимают дети 11-12 лет. К слову.
"Нельзя жить в обществе, и не зависеть от общества",
При феодализме им жить вряд ли придется (в чистом виде... Хотя-я-я....). А вот в рабстве наши современники оказываются регулярно. Именно "в", бесправными рабами. Готовы дети к этому? Сомневаюсь.
Дети вообще лучше понимают новое, неизвестное. Как говорят немцы, "что не выучил Гензель (Гансик), того не выучит Ганс". При этом - знать об обмане вообще, и быть обманутым лично - разные вещи.
Кстати, в играх это вполне можно использовать.
Автор почему-то не учитывает двойственную сущность человека - биологическую и социальную.
Нередко эти сущности сильно противоречат друг другу и разбивают вдребезги всю идиллию.
Лица, у которых биологическое всерьез доминирует над социальным, обычно обществом уничтожаются. Рано или поздно.
Вообще-то - таких в обществе 90%. Социальных животных.
Но до уничтожения редко доходит. Помогает дрессировка, вбитые в детстве "условные рефлексы". Но современное "высокое" общество с этим тоже борется.. Довольно успешно.
Любите Вы сами себе противоречить.
Если помогает, так они уже не совсем животные
И собакам дрессура помогает, и даже кошкам - например, "научиться" не гадить дома. Они тоже уже не совсем животные?
Причем, мы еще не вспомнили, что уровень "озверелости" - тоже не константа. Кто-то зверее, кто-то почеловечнее.
Лень искать, однако исследовали же, и не раз - какой процент из всех членов общества определяет жизнь всего общества. Что-то не более 5%, ЕМНИП.
А создать СВОИ 5% - вопрос времени и ресурсов. Но лишь во вторую очередь. В первую очередь это вопрос воодушевления. Ибо
"Если у тебя есть энтузиазм - ты можешь всё", Генри Форд.
А энтузиазм (воодушевление) штука заразная 😉
Так что вопрос "степени озверелости" - вопрос общественной конструкции. Исключая форс-мажорные ситуации, конечно.
Из этих "своих" - работать будут только те же 5%.
Своих надо больше - процентов 15, чтоб заметно было, и можно было потянуть других живым примером.
Форд был из тех пяти сотых, которые - еще не свои, а вообще.
Вообще - зверь в человеке сидит в первой сигнальной системе. Человек определяется во второй. ЕМНИП. От общественной конструкции не зависит. От нее зависят методы и цели дрессировки.
Конечно, домашние животные - не совсем животные. Те же кошки научились гадить в лоток и даже мяукать в другом тембре. Кроме как в человеческом обществе эти навыки нигде не нужны.
Ну вот и большинство людей - тоже не совсем люди..
Это ничего, если они гадят в лоток.
🤣🤣🤣 В гранит!
Хорошо бы так... Но они, вишь - не гнушаются ходить в подьезды, гадят в лифтах. Никакой управы.
А там и на людей бросаться начинают.
Кстати - в одной собаководческой теме дошли до того, что людей по улице надо бы не только в намордниках, но еще и в наручниках водить.
Ну, это лирика, построенная на отдельных отщепенцах. Отдельные кошки тоже гадят мимо лотка.
Хм... Практически для каждой семьи эта лирика - имеет конкретное финансовое выражение, отдельной строкой в платежке ЖКХ.
Связь между биологическим и социальным не столь однозначная. Пока вообще до конца не ясно, что и как.
Я по этому вопросу с десяток, наверное, статей написал. Вот основная: https://m.aftershock.news/?q=node/461904.
Чего говорить, Бог стал человеком, чтобы сказать похожее людям.
Итог известен...
Пока человечество, по наущению князя мира сего, не спалит свою планету, не успокоится.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
И прямо противоположное утверждение человека, считающего себя крайне просвящённым, в отличие от совкового быдла:
Карьеристы - паразиты, жрущие в три горла. Карьеристы не работают, а только лижут задницы, плетут интриги, подсиживают, подставляют, клевещут, доносят, стучат, угождают, лебезят. Из карьериста работник как из гумна - РПГ.
Вторая формулировка субъективна, в этом её порок ("государство - это я" и прочее).
Не совсем понял ваш комментарий, простите. На всякий случай: формулировку придумал сам, давно. Потом уже узнал, что это классика 🙂
имхо, мир - это существующее, продлевающее своё существование, и больше - ничего...
Человек - это нечто зависимое от общества, как клетка от многоклеточного...
у него есть биологическая жизнь и общественная...
все "высокие чувства" нужны для выживания общества или для продления общественной жизни человека...
например, "творчеством" человек просто продлевает себе общественную жизнь,
понимаете мысль?
Творчеством человек себе ещё и физическую жизнь продлевает, напрямую, через вшитые природой механизмы.
Мысль я не то что понимаю - главная серия статей блога (7 шт) её развивает от травинки до звезды 🙂
а про коллективизм (для кооперации) и эгоизм (для конкуренции) Вы писали, скажите, пож-та?
Эти вопросы постоянно возникают в разных формулировках. Предметно, практически они, в числе прочих, разобраны в статье о природоподобных объединения.
Хотя все давно сказано, я кое-что объединил и написал статью "Как стать Человеком, инструкция' https://m.aftershock.news/?q=node/749663
имхо, мир - это существующее, продлевающее своё существование, и больше - ничего...
бога не нужно, чтобы существовать...
Хорошо.
ПС: Твой состариватель котейку замучил за компанию.
Ну хоть кто-то обратил внимание 🤣🤣🤣
Это работает пока ты лично знаешь людей, грубо говоря твоя стая.
По законам природы есть свои и есть чужие, внутри одного вида.
Так же и демократия работает,пока все друг друга знают.
Выше уже заходила речь о объединении объединений. Стая - это о выживании и развитии группы. Выше - интересы народа, человечества. О матрешке целей от человека до человечества писал в статье о принципах создания природоподобных объединений людей.
Страницы