Палата Представителей Конгресса США проголосовала по двум статьям импичмента президенту США Дональду Трампу. Как всегда предлагаю ознакомиться с подробностями, которые опускают наши центральные СМИ.
Сама процедура голосования вновь началась со скандала, так как Демократы не смогли не нарушить регламент и переносили начало голосования, на дебаты было отведено ровно 6 часов.
Спикер палаты Представителей - Демократ(ка) Ненси Пелоси, во вступительном слове заявила: "Мы собрались сегодня под куполом этого храма демократии, чтобы осуществить одно из самых торжественных полномочий, которые может принять этот орган: импичмент президента Соединенных Штатов", "Если мы не будем действовать сейчас, то нарушим свой долг. Трагично, что безрассудные действия президента делают импичмент необходимым. Он не оставил нам выбора."
Председатель судебного комитета - Демократ Джерри Нэдлер, заявил, что "не может быть никаких серьезных дебатов по поводу имеющихся доказательств." Он также сказал, что Конгресс не может ждать следующих выборов, потому что Трамп "продемонстрировал четкую схему противоправных действий." "Мы не можем полагаться на следующие выборы, как на средство исправления президентского проступка, потому что президент угрожает самой целостности этих выборов. Он показал нам, что будет продолжать ставить свои эгоистичные интересы выше блага страны". "Мы должны действовать без промедления."
Республиканцы не упустили момента, процитировать слова Надлера во время импичмента Клинтону в 1998 году. “Никогда не должно быть узкоизбранного импичмента или импичмента, поддержанного одной из наших основных политических партий, в противопоставление другой”.
По сути, дебатов в палате Представителей не было, ни одна сторона не слышала аргументов соперника, выступления были обращены к эмоциям собственного электората.
На фоне фотографии плачущего ребёнка, которого разделяют с семьёй мигрантов, выступал один из Демократов - Грин, поясняя, что “Во имя демократии, от имени Республики и ради многих, кто страдает, я буду голосовать за импичмент, и я призываю своих коллег сделать то же самое. В этой стране никто не стоит выше правосудия.” Только правда заключается в том, что процедура разделения семей мигрантов была запущена при президенте Обаме и тогда же достигла своей наивысшей точки, а Трамп, через некоторое время своего президентства, её отменил.
Республиканцы давили на то, что Демократы хотят сместить Трампа ещё с момента его избрания - то есть аннулировать выбор народа. “Я спустился в брюхо зверя. Я был свидетелем внутреннего террора, и я поднимаюсь, чтобы противостоять коварным силам, которые угрожают нашей республике” заявил Республиканец Хиггинс. "Америка серьезно пострадала от этого предательства, от этого несправедливого и вооруженного импичмента, вызванного теми же социалистами, которые угрожают нерожденной жизни в утробе матери, которые угрожают правам первой поправки консерваторов, которые угрожают второй поправке - защитой каждого американского патриота и которые давно решили, сговориться и организовать свержение президента Трампа.”
По первой статье импичмента - злоупотребление властью, "за" проголосовало - 230 "против"- 197 "против", 1 воздержался. Против проголосовал Демократ Ван Дрю, который собирается переметнуться к Республиканцам и один, формально независимый парламентарий. По второй статье - препятствование в осуществлении правосудия, "за" - 229, против - "198". Против уже было 3, из них 2 Демократа при одном воздержавшемся. Республиканцы, по всем по вопросам, единогласно голосовали против.
Сейчас уже можно констатировать, и я говорил об этом ранее, что попытка сделать шоу для народа у Демократов провалилась.
Количество респондентов не поддерживающих импичмент Трампу теперь больше чем тех, кто высказывается "за". Это признают даже на CNN, по их опросу 45% - за и 46% - против. Рейтинг одобрения работы Трампа вырос с 39% до 45%.
История рассказанная Демократами не нашла той поддержки в обществе, на которую они рассчитывали. Теперь ход за Республиканцами - в Сенате рассказать свою версию этой истории и если это у них получится, то вся процедура импичмента Трампу окажется харакири Демократической партии, по итогам следующих выборов в Конгресс.
Что же Демократам удалось, так это ещё сильнее расколоть американское общество. Ранее глава Демократов Нэнси Пелоси сама заявляла со страниц Washington Post на эту самую тему: "Импичмент является настолько противоречивым для страны, что если нет чего-то настолько убедительного и подавляющего для двухпартийной поддержки, я не думаю, что мы должны идти по этому пути, потому что это разделяет страну. А он (Трамп) этого просто не стоит."
Комментарии
Началом был Хрущёв.
Позвольте не согласиться. Не будет никакой перестройки, демократы все свалят на ЕС и Сороса. Трамп вернет старую добрую Америку и она станет сильнее.Правда только в своем регионе, по типу Китая. Потому что глобальные возможности нужно снова будет отстраивать.
///////Трамп вернет старую добрую Америку и она станет сильнее./////
Ну да. Путь от сегодняшних США до старой доброй Америки я называю Перестройкой.
Даешь De-building в США! :)
насчет дебил'динга- у них этого добра горы.
Тут ещё сценариев писатели подвезли:
Спасибо!!!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кстати, Трамп говорит обычно «в нашей стране» (our country), а не как демократы «в этой стране» (this country)...
Отличие между хищником (our country) и паразитом (this country) налицо.
Нейролингвистическое распознавание социальных структур. В этом что-то есть.
Интересный нюанс, не обращал внимание. Хотя и this country это в английском нормальный оборот, часто используется, на русском звучит как неполживая калька, да.
Как говорится, в деталях всё и кроется.
А нашим неполживым видать когда методички переводили так и перевели "this country" как "эта страна"
На чем они и погорели капитально.
другое объяснение - неполживцы думают по английски, а на русский синхронно переводят.
А вот в статье демы говорят про "угрозу демократии" а респы про "угрозу республике". Это случайно так вышло или тоже общепринятая разница между ними?
Осталось демократам поднять вооруженное восстание, вот где веселуха то попрет. Но кишка тонка, а жаль.
В России была попытка ГКЧП, можно ли это считать вооруженным восстанием? Или прямой аналогии нет?
Скорее попытка дворцового переворота, народ то не в теме был.
ГКЧП можно расценивать широко, от попытки контрреволюции до дворцового переворота.
Т.е. "революцией", по вашему была реставрации капитализма?
К нему же пришли.
По факту свершившегося да. ГКЧП выступали против этого, но не сложилось по ряду причин
Нэнси Пелоси и Ко не может понять, почему до сих пор нету восстания
Попы у демократов нет, без призыва пендосы не выдут.
вооружённое восстание лгбт и недотраханных домохозяек с цепными подкаблучниками?.. чую взлёт акций производителей органической еды (ORG) и новых агрономов (MJ)
Миллионов мексов и негров ставших для демпартии основным электоратом.
Не жалко, их много.
Боевой пи....сы, страшное оружие, в плен лучше не попадать.
Ай молодца. Они сами Трампу развязывают руки на встречные обвинения в адрес: Обамы, Байдена, Клинтон и всей остальной гоп компании
И не только развязывают ,прижав его к стенке не оставляют выхода ,и не только ему ,,будут грандиозные посадки ,и не только в омериках !
Похоже, что дело к тому и придёт, если дерьмократы упрутся рогом и не спустят на тормозах импичмент. Они не знают русской пословицы: "Не буди лихо, пока оно тихо". Очевидно, Джулиани не зря побывал на Окраине во время сбора компромата в Европе. Кое-кому на Окраине нужно будет готовить схроны в Карпатах. Клинтоноиды предпочитают убирать ненужных свидетелей, где бы они не находились.
Маразм! Расследование преступления , пусть возможного, Байденов на Украине объявить преступлением! Им нормально если презом станет вор, ворующий не в США.
Та тут вообще маразм системы. Когда Брежнев - старый человек, перенесший инсульт, которому вообще-то было пора на пенсию (и который просил Политбюро его на пенсию отпустить) выходил на трибуну и своей невнятной речью демонстрировал пошатнувшееся здоровье, то советский народ сочинял беззлобные анекдоты. Потому что, вообще-то не стоило больному старому человеку находиться на столь ответственном посту.
А сейчас в Америке даже не то что президент несёт чушь. Один политик за другим выходят на трибуну и такое несут что аж вообще. И - ничего… Страна цела вроде.
Дурдом в общем.
чувствуете себя как человек, который знает чуть больше и дальше тех кто вокруг?? ;-)
Когда-то Цой.В. спел про этот момент в США -
И я не знаю какой процент
сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам -
больше в несколько раз...
А мы подумали тогда это он про нас, СССР.
Но мы не были сумасшедшими. Это теперь знаю точно.
Из Цоя получился бы знатный Макаревич, если бы не помер вовремя. Не зря его по диснейлендам и макдональдсам возили.
Цой после первых же заграничных гастролей завязал. Не понравилась ему аудитория. В отличии от нашей. А мог бы баксы лопатой грести.
С их точки зрения только воруя не в США (глобализация, то есть) можно сделать Грейтэгейн. За что и борются
Прямо таки речь на заседании межгалактического парламента, после которого канцлер Палпатин стал императором, эпизод III "Звездных войн"
единственный возможный вариант перестройки в пендосии.
А предупреждали!
Демам нужно, кровь из носу, остановить расследование Укрогейта. Иначе демпартии придет кирдык.
> одну из самых торжественных полномочий
поправил сам
Спасибо
Ты, бабка, не путай бляцтво с конфузом!)))
Будем считать, что это ментальная сепука, так как грехов за Демократами перед Трампом предостаточно.
🤪🤣🤣🤣
Конспирологическое: Путин заплатил Украине 3 млрд, чтобы она сделала глубокий коррупционный подкоп под Америку и одновременно самоубилась. Выложить эту "новость" на CNN и можно делать бизнес на носилках и смирительных рубашках в СГА.
А знаете, что будет последним гвоздём в гробу демократов? Малазийский боинг. Через пару месяцев весь мир узнает, что Клинтон лично жала на пусковую кнопку. Недаром наши молчали, для Трампа информацию берегли.
А красиво!!! Европа санкций в 2014 не очень хотела, но тут боинг упал. И после этого никакой сдачи ЛДНР и быть не могло. В Киеве если бы сразу это поняли сдали бы американцев сразу. Но тогда Трампа еще не было.
Страницы