Раз мои комментарии удаляют некие лживые манипуляторы, то выложу здесь. Это ответ на вот эту статью.
Вот что пишет этот гражданин:
В статье РБК причиной указывается снижение количества фертильных женщин. Но это всего лишь одна из причин. В 13-14 годах рожали больше, потому что прилично вырос уровень жизни, и люди смогли себе позволить больше рожать. Сейчас же, не смотря на бравые реляции, уровень жизни падает все сильней с каждым годом. И мы уже провалились по рождаемости ниже 2009 года.
Интересно, в эту новую шестилетку будет побит рекорд 90х по вымиранию?
Отвечу на это данными из Росстата.
Вот таблица данных:
Если посмотреть количество населения России в возрасте 20-30 лет (как наиболее подходящее для рождения ребенка и по статистике наиболее "рожающее"), то мы увидим следующие данные:
Начиная с 2012 года, данная возрастная группа неуклонно снижается. Это последствия от всем известного снижения рождаемости в 90-ых годах, т.к сейчас именно они - дети 90-ых основной "поставщик" детей в государстве. Виновато ли в этом текущее правительство России? Объективно - нет, не виновато. Ибо не оно привело к такой катастрофе в 90-ых.
Теперь давайте посмотрим на следующее отношение - количество детей в возрасте 0-5 лет на одного человека из группы приведенной выше (20-30 лет):
Манипулятор говорит, что после 2013 года население стало меньше рожать из-за "нищеты". Но как обычно, манипулирует фактами. На самом деле количество детей на одного молодого человека в России стабильно росло и растет сейчас. Поэтому экономические факторы здесь не причем. Падение рождаемости в целом, по всему населению, связано с падением численности детородного населения.
Но манипуляторам на это плевать. Главное - больше негатива, и приписывание отрицательных фактов тем, кто за них не в ответе.
Комментарии
Разрешите поправку: субъективно, - да, объективно, - нет, ибо это правительство ударными темпами продолжает политику 90-х на установление в РФ самой человеконенавистнической экономической системы, в которой не экономика для человека, а человек для экономики.
И именно потому, держа в подсознании текущую объективность, (привет Фрейду), это же самое правительство не критикует 90-е, а объясняет падение рождаемости отдаленными последствиями Великой Отечественной войны(??)...
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Fnews%2Fvice-pre...
Ведь это так удобно, не правда ли?
О чем вообще речь? Срач о статистическрй погрешности. Все что надо знать - в большинстве семей один ребенок и больше не могут себе позволить. Валить все на демографическую яму легко, только вот за 20 лет не решена банальная проблема с детскими садами.
хороший пост
Статистику делают северокавказские республики и приезжие "тожероссияне" из Средней Азии. так как в итог попадают данные из роддомов.
Бедный. Аж зарегистрироваться пришлось. Чтобы скорее нести нам частицу света.
У тебя за почти 8 лет какое тут просветление для людей сделано? ))) Лежал бы уж с мамонтами в прохладце... толку больше было бы.
А какое значение для экономики в текущем периоде имеет показатель количества детей на человека? Никакого. Так смысл им оперировать. Имхо, как раз автор статьи - манипулятор. Рекомендую зайти ему в любую детскую поликлинику в Спб: из 5 человек в очереди стабильно 1-2 восточных сидят. Они и есть в твоей статистике роста "детей на человека". При этом матери (как минимум) уже - граждане РФ.
Зайдите в детский сад во Франции или в Германии, вы будете неприятно удивлены.
Страницы