Раз мои комментарии удаляют некие лживые манипуляторы, то выложу здесь. Это ответ на вот эту статью.
Вот что пишет этот гражданин:
В статье РБК причиной указывается снижение количества фертильных женщин. Но это всего лишь одна из причин. В 13-14 годах рожали больше, потому что прилично вырос уровень жизни, и люди смогли себе позволить больше рожать. Сейчас же, не смотря на бравые реляции, уровень жизни падает все сильней с каждым годом. И мы уже провалились по рождаемости ниже 2009 года.
Интересно, в эту новую шестилетку будет побит рекорд 90х по вымиранию?
Отвечу на это данными из Росстата.
Вот таблица данных:
Если посмотреть количество населения России в возрасте 20-30 лет (как наиболее подходящее для рождения ребенка и по статистике наиболее "рожающее"), то мы увидим следующие данные:
Начиная с 2012 года, данная возрастная группа неуклонно снижается. Это последствия от всем известного снижения рождаемости в 90-ых годах, т.к сейчас именно они - дети 90-ых основной "поставщик" детей в государстве. Виновато ли в этом текущее правительство России? Объективно - нет, не виновато. Ибо не оно привело к такой катастрофе в 90-ых.
Теперь давайте посмотрим на следующее отношение - количество детей в возрасте 0-5 лет на одного человека из группы приведенной выше (20-30 лет):
Манипулятор говорит, что после 2013 года население стало меньше рожать из-за "нищеты". Но как обычно, манипулирует фактами. На самом деле количество детей на одного молодого человека в России стабильно росло и растет сейчас. Поэтому экономические факторы здесь не причем. Падение рождаемости в целом, по всему населению, связано с падением численности детородного населения.
Но манипуляторам на это плевать. Главное - больше негатива, и приписывание отрицательных фактов тем, кто за них не в ответе.
Специально для упоротых "заноротников" я переделал табличку, теперь 20-35 лет:
Посмотрите на выделенное желтым. Ничего не изменилось. Падение детородного населения и рост количества детей на одного молодого человека до 35-ти лет.
Комментарии
вот именно поэтому, что без хамства у вас не обходится он и выпилил ваш комент. И имел на это все права.
Да, предъявить ему за это тогда нельзя. Что, конечно, не отменяет его вражью сущность.
А ты не хочешь извиниться за своё высказывание? А то пошла тенденция, когда всякое хамьё требует извинений в свой адрес, в то время как сами необоснованно хамят.
Я не просил никого приносить мне извинения. Мне вообще без разницы. С занародниками, как разговаривал, так и буду. Уж извините, вам это может не нравиться, но имеете право.
/// И да, я назвал его дегенератом, что учитывая его лживую сущность, является правдой///.
Не надо было этого делать, земляк. Дали повод перевести обсуждение в сторону от темы. Причину Вы указали - демографический крест 90-х. Остальные рассуждения и споры - мелочёвка - (типа крепких плодоносящих пенсионеров). В 90-е приходилось часто бывать на кладбище (схоронили родителей жены). Поражало обилие крестов на могилах похороненной молодёжи! Тяжелое время им выдалось. Сужу по ровесникам моего сына (1969 г рождения). Школу закончили по советским правилам. В вузах закончили учебу в начале 90-х. Традиционные места распределения испарились, т.к. заводы позакрывались... Мытарства долго описывать, и только в начале 2000-х сын устроился на работу по специальности на начавшем дышать заводе...
Возможно, я не прав. Но просто когда вижу, как у шакалов прямо слюна бежит от радости в связи с найденным негативом, бываю не сдержан.
Получив брошенный им кусок, они стаей и набрасываются... Зачем кормить их? И вообще, на коровью лепёшку, оставленную скотинкой по дороге, не наступать, а обойти стороной.
На заметку? Ты ему недавно подпись прописал, а у меня он давно в бане парится.
О бан временно снят. Тогда отвечу и здесь. Итак пациент заходит в мою тему, и с ходу, с первой же строчки своего письма, называет меня деградантом. Что интересно, ранее я с этим пациентом знаком не был.
Я дальше не читаю, сношу его комменты, и ставлю бан. Может быть это поможет ему развить навыки общения с незнакомыми людьми?
А что не так? Вы и ко мне в статью залезли с очень ценными комментариями, но врожденный такт и хорошее воспитание не позволили...
Давайте уже ссылку где я начал общение с вами с оскорблений.
Я разве что-то писал про оскорбления? Вы что-то там написали с претензией, что было опровергнуто двумя банальными доводами, вот на это как должны люди реагировать? На дурака с претензией?
Я не совсем понимаю суть вашей проблемы. Я зашел в вашу тему, что-то написал, никого при этом не оскорбил, и пошел дальше. Вам не понравилось то что я написал? Бывает. И что дальше? Все комментарии в ваших темах должны вам нравиться?
Какое это имеет отношение к тому что человек считает нормальным заходить в чужую тему, и с ходу называть ТС деградантом?
Вы настолько ранимый, что Вас заботят какие-то буковки непонятно от кого? Тем более, что без повтора. Не лечите.
Это вы совоему отражению в зеркале? Несколько ранее вы дико переживали, что вам не понравился его комментарий.
Шо?
Я за тобой давно наблюдаю. Лживый манипулятор. А снес ты не из-за слова "деградант", а от правды которая тебе не удобна.
Вот и пиши свою правду без оскорблений, и она будет висеть в теме вечно. А если не умеешь общаться с людьми, не рассчитывай что кто-то будет закрывать глаза на твое дешевое хамство.
что опять аргументы кончились?
Это и есть аргумент.
На сутки отдохни пока.
Тебя правильно охарактеризовали, потому что ты и в других темах себя так проявляешь. Подпись тебе не зря влепили, паскуде.
Зато ты ся не проявляешь, ибо *тем* у тя нет, аха ха.
Зы. Как же вас бомбит на ровном месте...
А по-моему это тебя бомбит. Отдохни сутки.
Как обычно у вместо левых сегодня Россия гибнет особенно сильно?
Ой, да. Тут все подписи божественного происхождения.
Мы теперь не узнаем)
1. Я думаю назвать малознакомых людей - дегенератами, не верно, для постановки такого диагноза нужно отслеживать динамику.
2. Называть человека "пациентом" не будучи врачом - тоже не верно)
3. Но можно устроить конкурс. И узнать как тебя называть)
Почему? На почте все есть.
Человек, который начинает диалог вот так, явное чей-то пациент.
Вот вы комментарий такого животного оставили бы в своей теме?
Что ты врёшь, деградант, ты удалил не понравившуюся тебе информацию, за оскорбление твоей очень ранимой души ты мог просто забанить, но поступил по по-другому. А теперь извиваешься как змея.
Отнють, человек просто не корректно использует термины.
Если и человек в моей теме называет меня "дегенератом", то я его сразу забаню)
Но есть одно маленькое НО.
Твоя подпись. И тут либо крестик снимай, или трусы надевай)
А они дурку включили ,!те кто эту катастрофу произвел сейчас и гундят !перестройщики орут караул ,мяса не додают ,!!либерасты которые предлогали и ввели либерализацию наркоты,водку паленку в стаканчиках с киосков впереди на белом коне ,,ага Путин виноват ,лихо !
Падение рождаемости сейчас закономерно, т.к. в 90-е был сильный провал по населению, как раз время провала подошло (те самые 20-30 лет). Про падение рождаемости только из-за денег -- стандартный вой либерды
зы: в тексте это есть, не дочитал сразу
Как и почти обратное утверждение верно, что "правящая тусовка" ((с)-Делягин М.) никакого отношения к приросту населения в 2012-16 годах не имеет, просто на эти несколько лет демографические ямы закончились. ;)
А реальность она такая:
График до 2016 года. Но Дальше с 2017-18 года появляется красная зона с провалом лет на 15-20 и с убылью 5-10 миллионов. ;( Мигранты часть роста компенсируют, но в целом мы начали падать... ;(
Хороший график, только бы ещё Крым как-то отметить.
Одна картинка лучше тысячи слов и сотни табличек.
В Кремле прокомментировали данные об убыли населения России
Естественная убыль населения России в 2019 году, зафиксированная Росстатом, связана, прежде всего, с «демографической ямой» начала 90-х годов из-за развала Советского Союза. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Действительно, демографическая яма, которую неоднократно объяснял и сам президент, и все наши руководители социальной области, сейчас находится в своей кульминации, ситуация в этом плане, безусловно, очень неприятная», — приводит его слова ТАСС.
Представитель Кремля напомнил, на минимизацию последствий этой демографической ямы направлены как нацпроект в области демографии, так и целый набор мер, «призванных минимизировать негативные последствия и способствовать скорейшему переводу ситуации от знака минус в знак плюс в плане роста населения».
В начале ноября Песков уже говорил об этой проблеме, напоминая о мерах по стимулированию рождаемости и поддержке многодетных семей в России, после того как Счетная палата сообщила, что естественная убыль населения России, которая ускоряется четвертый год подряд, ставит под угрозу выполнение национальной цели по обеспечению устойчивого роста населения страны.
12 декабря Росстат сообщил, что естественная убыль населения России в январе-октябре 2019 года составила 259,6 тыс. человек, а по итогам текущего года показатель может стать максимальным за 11 лет. Последний раз показатель был выше указанной отметки в 2008 году – 362 тыс. человек.
Естественная убыль населения — разница между количеством родившихся и умерших за период времени. В январе-октябре 2019 года в России родилось 1,25 млн человек и умерло 1,51 млн человек.
В 2018 году показатель составил 224,6 тыс. человек. Убыль фиксируется три года подряд. Естественный прирост последний раз был в 2015 году — 32 тыс. человек.
сравнить с
и попробовать понять - что это было - развал Советского Союза - экономика, политика, падение численности? каков горизонт причины падения "сейчас"?
Ты читал статью? По моему нет!
Очередной передергиватель.
верно не оно, а кто, скажите - кто это - какие то рептилоиды? или мы с вами.
или эти, враги без имен и фамилий
Это Сталин виноват, очевидно же. Или эпидемия "испанки" 1918года. А может, извержение Везувия?
Сейчас падение происходит не по экономическим причинам, а по физическим - из-за меньшей численности детородного населения. А оно, в свою очередь, вызвано экономическими и политическими причинами начала 90-х.
Это было известно(и говорилось об этом) ещё 10 лет назад. Соответственно, правительство должно было бы разработать меры для улучшения ситуации.
Есть варианты? Или так просто поумничать?
Варианты должно искать правительство(понимая под правительством все ветви власти), а не я. Его для этого выбирали, а кого-то и назначали. Они наделены властью и полномочиями.
честности для - это обозначено - как
Дайджест мониторинга национальных целей. Ноябрь
29 Ноября 2019 г.
В существующей системе государственного управления показатели достижения национальных целей слишком бюрократизированы. Такое мнение высказал Председатель Счетной палаты в интервью ТАСС. «Наццели - это то, на что сейчас больше всего обращают внимание. Но в выстроенной системе управления они не в фокусе. И то, что необходимые для наццелей реформы институтов никак не начнут, тоже говорит о том, что фокус смещен», — заявил глава СП.
В этом дайджесте рассказываем о том, какую динамику по обновленным в ноябре данным показывают измеримые показатели достижения наццелей.
1. Обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации
Демографическая ситуация в стране продолжает ухудшаться. По данным Росстата, в январе-сентябре смертность превысила рождаемость на 236,9 тыс. человек. Для сравнения: естественная убыль населения за весь прошлый год составила 224,6 тыс. человек. Если отрицательная динамика сохранится и в IV квартале, то 2019 год станет четвертым годом подряд, когда численность населения страны сокращается.
Правительство у нас пока еще ваше, компрадорское, от него большой прыти в реальных делах трудно дождаться. Хотя кое-что и делают, ибо вынуждены. А лично ВВП занимался обеспечением безопасности страны - без этого никакая рождаемость нафиг не нужна. Так что те, кто надо, не сидели сложа руки и завывания местных компрадоров это просто привычное для них газирование луж.
А я и не пишу, что всё должен делать ВВП лично.
https://aftershock.news/?q=comment/7774060#comment-7774060
Понятно, очередной критикан, с пустой головой, но большим самомнением.
Когда доводов больше нет, переходят на прямые оскорбления? Есть такое в методичке по ведению споров в социальных сетях.
А что вы предложили?
Страницы