Написать эту статью меня побудили постоянные всхлипы про "достаточность" ресурсов для "достойной" жизни. Достойная жизнь у плакальщиков начинается как минимум с Канады, а у особо упоротых с Люксембурга. Когда им говоришь, что население России в несколько раз больше, чем в этих "цивилизованных" странах, то сразу натыкаешься на контраргумент типа: "А у нас дофига других ресурсов!"
И тут я подумал... А сколько дофига? Займёмся счетоводством...
1. Сколько всего денег в $?
Вот нефть, газ, нефтепродукты и СПГ:
Итак всего (!) С ОПЕРАЦИОННЫМИ РАСХОДАМИ Россия получает:
129,05 млрд. $ от нефти.
78,11 млрд $ от нефтепродуктов. (хотя они не хрена не сырьё.)
49,15 млрд $ от газа.
5,29 млрд $ от СПГ.
Прибавим уголь (17 млрд $), леса и лесопродуктов (11 млрд $), алмазы (примерно 4 млрд $).
2. Высчитаем сколько денег идёт на операционные расходы.
Отнимем процент затрат на перевозку, добычу, переработку, зарплату, налоги.
Ведь деньги, которые затрачены на вышеперечисленное УЖЕ использованы.
А) Нефть.
Почти все затраты связаны с государством и налогами и себестоимостью добычи. Например Роснефть (40% нефтедобычи) платит в госказну 2/3 выручки. Другие компании обложены меньшими налогами, но это в первую очередь из-за более сложных условий добычи, а значит и большей себестоимости. Себестоимость кроме налогов в среднем состовляет 25$. Себестоимость с налогами составляет 44$. Получается, что операционные затраты при стоимости нефти около 65 составляют около 70%.
Б) Нефтепродукты.
Хотя нефтепродукты не минеральные ресурсы, но всёже включим их в разбор. Затраты в процентном соотношении побольше. Операционные расходы на нефть, как мы уже выяснили составляют 70%. На нефтепродукты пусть будет столько-же.
В) Газ.
Известно, что налоги всего Газпрома составили 1/3 от выручки. При этом налоги на экспорт будут выше. Возьмём себестоимость + налоги как 40% от экспортной выручки. При этом умолчим о проэктах газпрома, которые тоже требуют финансирования. Также умолчим о деньгах, тратящихся на газификацию России...
Г) СПГ.
СПГ является молодой и поддерживемой отраслью в России, поэтому налоги на неё минимальны, но и затраты больше, чем на обычный трубопроводный газ.
Как не искал не нашёл. Пусть те-же 40%.
Кто может, дополните...
Д) Уголь.
При ценах на уголь примерно 120$ за тонну себестоимость составляет 30$ за тонну. Также надо учесть стоимость доставки. Плюс 10$ за тонну. Итак процент обязательных затрат составляет 35%.
Е) Лес и лесопродукты.
Лесопродукты тоже нефига не сырьё. Оценить их себестоимость сложно. Поэтому возьмём по минимуму — 20%.
Если есть данные, дополните...
Ё) Алмазы.
Тоже самое. 20%.
Если есть данные дополните...
3. Считаем сколько всего учитывая себестоимость.
(129 *0,3)+(78 *0,3)+(49 *0,6)+(5 *0,6)+(17 *0,65)+(11 *0,8)+(4 *0,8)=
38,7 + 23,4 + 29,4 + 3 + 11 + 8,8 + 3,2 = 114,5 миллиардов $ всего.
При том, что большая часть из этих денег сейчас вкладываются в инфраструктуру...
Например Газпром строит крупные предприятия такие как СПГ терминалы в усть-луге разные потоки и силы Амурский ГПЗ и весь Амурский газоперерабатывающий комплекс и газификация России...
Новотек завоёвывает рынки других стран и осваивает российскую технологию сжижения природного газа с использованием особенностей арктического климата...
В нефтянке постоянно повышается процент нефтепродуктов, как это видно из графика, а процент сырой нефти уменьшается...
На деньги от перевалки и Угольной промышленности модернизируются БАМ все Российские железные дороги...
Всего 8% от российского лесопромышленного экспорта составляет древесина а остальное это продукты лесопереработки...
В общем бредятину про то, что "ресурсы выводятся просто так" рассказывайте кому-нибудь другому...
Комментарии
В отличии от вас, я умудрился увидеть, что кроме полезных ископаемых мы практически ничего не экспортируем (ну кроме разве что предметов для убийства населения земли, в виде оружия уничтожения людей).
В отличии от тебя, человека с интеллектом подростка, я уже разбирал 2-мя отдельными статьями всю степень неадекватности оценки технологической развитости и структуры экономики на основании... структуры экспорта.
1) вводная https://aftershock.news/?q=node/790932
2) конкр примеры https://aftershock.news/?q=node/791129
Это замечательно. Только зачем так усиленно наращивать экспорт сырья и продукции низкого передела? В чём смысл добиваться высокой выручки за счёт увеличения объёма при падении цен, при постоянном профиците внешней торговли .
Счетовод, Я дополню тебе, а то ты разволновался тут..
В стоимости экспорта доля машиностроения наиболее высока в таких странах, как Япония (64%). США (48%), ФРГ (48%), Швеция (44%), Канада (42%). Россия меньше 14%. Даже у Бразилии 15%.
Ты ДЕБИЛ? Я тебе скинул подробный разбор того почему доля машиностроения в экспорте как показатель развитости машиностроения - БРЕД. Ты вместо того чтоб изучить предмет и стыдливо заткнуться.... шлешь бред по второму разу.
Исходя из твоей "логики" среди самых технологически развитых стран мира (превышая большинтство стран Запада)- Словакия. У них запредельная ДОЛЯ машиностроения в экспорте. Ты запрещаешь сам себе включить мозг и изучить почему так. Для тебя сложно понять что-то сложнее че дважды два и понять, что без соотношения с ИМПОРТОМ продукции машиностроения и ВНУТРЕННИМ потреблением ВНУТРИ произведенной продукции маш-я, доля машиностроения в экспорте- просто ДИЧЬ не свидетельствующая ни о чем.
того почему доля машиностроения в экспорте как показатель развитости машиностроения - БРЕД.
Ладно, забей на экспорт, вот тебе внутренне производство станков для своей промышленности
Ты дупачина, еще бы 1915 год привел, я уже не говорю о том,что счетовод тебе говорил.
Это тоже видимо достижения
У каких стран есть свои спутники на орбите Земли
1.
США – 883 спутника
2.
Китай – 296
3.
Россия – 150
Количество торговых судов по странам, январь 2019
1. Китай – 5,512
2. Греция – 4,371
3. Япония – 3,841
. Германия – 2,869
5. Сингапур – 2,629
6. США – 2,073
7. Норвегия – 1,982
8. Индонезия – 1,948
9. Россия – 1,707.
А что нет?
В России спутников в полтора раза меньше, чем у полуторамиллиардного китая...
При том, что долгоживущих спутников у нас никогда не было...
А суда по портам прописки? Или по постройке? Или по владению?
Про то, что Россия в основном перевозит грузы по ж/д вы умолчите?
Если кратко. Россия - страна среднего уровня экономического развития, имеющая однако развитый впк и определенные позиции в некоторых других отраслях(космос, ядерная энергетика), однако в международном разделении труда главная роль страны как экспортера - поставка минерального сырья, прежде всего топлива, и полуфабрикатов, как импортера - потребителя готовой продукции как в части потребительских товаров, так в части закупки средств производства. Целостное восприятие страны затрудняет также значительная разница в уровни жизни ее регионов, достигающая 3-4 раз, в результате чего в Москве уровень жизни сравним с высокоразвитыми странами, а в регионах не имеющих развитой добывающей промышленности(или переработки сырья в полуфабрикаты) сравним с уровнем жизни в развивающихся странах(не самыми бедными разумеется).
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
1. Недавно имел удовольствие ознакомиться с Вашей статьёй о новом городе Усть-Луга. Удовольствие оказалось очень недолгим, закончилось после опубликования подробного анализа Вашего "творчества" другим автором. Действительно эффективному освещению реальных положительных тенденций сегодняшней России подобные Вашей упомянутой "потёмкинской" статьи наносят куда больший вред, чем откровенное русофобское, либеральное оно же западное злопыхательство. Вы же дискредитируете подобными статьями, неважно, малые или большие но реальные достижения России. Как бы то ни было, как ни относиться к существующей системе государства России, если достоверных позитивных материалов нет, то это потеря самоуважения к себе населения в целом, что в любом случае деструктивно. Не стоит уподобляться персонажу: назло бабушке(правительству, Путину, государственной системе и т.п.) отморожу уши. Такие статьи уровень бульварной прессы. Данный сайт (АШ) ,насколько я знаю, всё таки повыше уровнем, комментарии разного уровня глупости не в счёт. Ну зачем это полное отсутствие компетентности, безответственность и даже неуважение, нет, не к потенциальным читателям, а самому себе? Или кто-то объёма требует? А качество не имеет значения?
2. Я уже не раз здесь писал, что можно сколько угодно приводить как позитива, так и негатива, фактов и картинок набрать не составляет труда, То же самое можно сказать и о статистике. Чтобы понять эти самые статистические данные зачастую приходится скрупулёзно изучать, кто, когда, по какой методике, в какой конкретной внутри или внешне ситуации опубликовал те или иные данные. Только полный дурак слепо верит т.н. "статистическим" данным. Впрочем, это относится вообще к статистике, в т.ч. и в других странах. Поэтому, с сожалению, большая часть статей и комментариев типа: условно "у нас всё хорошо" и " у нас всё плохо" сводятся к уличению оппонента в передёргиванию и вообще в "неправильной" идеологии. Но кое что фундаментальное скрывается за этой шумной инфосклокой. Что же?
3.Каким бы нарядом не прикрывались эти споры, псевдомонархическим, псевдокоммунистическим, псевдо религиозным, и прочими псевдо, на самом деле речь идёт о двух принципиальных вещах. Речь о существующем социальном, государственном устройстве и управлении в России. Правильный или неправильный. А какой он фактически? Безусловно, капиталистический. Безусловно, правят основными политическими, экономическими, социальными процессами владельцы крупных капиталов. Споры, олигархи это или нет, пусть ведут платные писаки и чиновники на зарплате. Так же нет смысла городить чепуху о том, что наверху одни предатели или наоборот патриоты. Верх очень разный. Но он капиталистический и отстаивает прежде всего интересы крупного капитала, а поскольку интерес может совпадать (а может и не совпадать) с национальными интересами в целом России, тогда этот верх будет, как говорится, "за народ". Тем не менее это вторично. И личная позиция, например президента , конечно, корректирует этот процесс, но всего лишь корректирует. Без консенсуса в верхах президент ничего не сделает. Или перестанет быть президентом.
4. А раз правит Россией крупный капитал, то стоит обратить внимание на очень интересные его особенности. Они имеют отличительные черты даже по сравнению с т.с. эталонными капиталистическими странами.
5.И эти особенности позволяют осветить этот забавный (смех сквозь слёзы) российский парадокс.С одной стороны, весь мир знает, что с финансами в России всё замечательно. С другой стороны, автор категоричен: "В общем бредятину про то, что "ресурсы выводятся просто так" рассказывайте кому-нибудь другому... " Т.е. и денег хватает, и никуда они не выводятся. Так почему же огромная часть нашего народа не живёт в шоколаде? В чём причина обильной критики и темпов реиндустриализации, темпов то ли экономического то ли роста то ли стагнации, уровнем зарплат и многими социальными проблемами."где деньги, Зин?" Ответ давно известен специалистам, но по понятной причине широко в СМИ не обсуждается. Правящей элите (не всей, но влияющей на СМИ) это не нужно.Хотя периодически информация появляется, в специальной литературе освещается. В общем, как бы тема не запрещена. Прямо демократия настоящая.
6. Ну и наконец, повторяю цитату:": "В общем бредятину про то, что "ресурсы выводятся просто так" рассказывайте кому-нибудь другому... " - это как раз образец поверхностного подхода к вопросу. Как известно, проклятущие капиталисты могут работать в сфере как реального сектора экономики, так и в сфере нереального, который вежливо называется финансовым. Попросту биржевая или иная игра валютами, акциями и прочими "финансовыми инструментами". Опять же проклятущие капиталисты прекрасно это знают, и прекрасно знают, что без железного государственного ошейника на владельцах банковских структур, они все предпочтут именно финансовый сектор. Слишком много проблем в реальном секторе. То ли дело продал-купил-заработал. По этой причине до определённого времени в США, эталоне капитализма(если кто не согласен, спорить не буду) действовал принят закона Гласса—Стиголла (wiki- стало реакцией властей США на финансовый кризис, начавшийся осенью 1929 года)", ограничивающий свободу банков. Понимаете, когда и почему? Там же :"Ограничения, установленные законом, были отменены в 1999 году Законом Грэмма — Лича — Блайли.". И результат: (там же):Однако мировая экономическая рецессия, начавшаяся в 2007 году, по мнению многих[1], именно в результате отмены Закона Гласса — Стиголла....
Такое долгое вступление, при чём же здесь комментируемая статья и вообще Россия? А вот причём, и вот где деньги, Зин, и вот куда деваются ресурсы. Самое время напомнить яростным защитникам существующей финансовой системы России. Все, повторяю, все банки оперируют в своей деятельности не столько своими, сколько заёмными, взятыми у нацбанка, т.е. у нас с вами финансовыми средствами. И где же они их используют? Думаете, кредитуют реальный сектор? Выражение Лаврова. Кому надо, может найти инфу в счётной палате, кому надо в специальной литературе, например это статья https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-roli-rossiyskih-bankov-v-in... . Цитата из названной статьи: "В развитых странах на долю ссудного капитала, как источника инвестиций в капитал предприятий приходится не менее 1/3 [1]: в США — 40%, ЕС — 45%,Япония — 65% [2]." Там же:"наибольшая доля ссудного капитала среди источников инвестиций в России наблюдалась по итогам 2014 г. и составляла около 8%, что говорит о существенном отставании от аналогичного показателя в развитых экономиках. В 2015 г. объем банковских кредитов, направленных
на цели инвестиций в основной капитал, составил 850 млрд уб. или 6% от всего объема инвестиций в основные фонды. По мнению А.Г. Аганбегяна, самый большой денежный фонд в России — это активы банков. Они составляли на 1 декабря 2016 г. 80,4 трлн руб., что почти в 3 раза больше консолидированного бюджета России и в 6 раз больше федерального бюджета. Из этих 80,4 трлн руб. только 850 млрд руб. направляются на
развитие и инвестирование. Доля близка к одному проценту, что негативно влияет на экономический рост и увеличение количества рабочих мест [3]". Я лично неоднократно встречал инфу от счётной платы о всего лишь примерно 5% кредитов направляемых в реальный сектор. Речь как об отдельных банках, так и об усреднённых показателях. Надеюсь, Вы теперь сможете понять, что сколько бы и чего бы ни строилось, нам никогда не удастся не то что догнать т.н. развитые страны по росту реальной экономики, но просто построить конкурентноспособную экономику, потому что наша финансовая система вкладывается в реальный сектор в лучшем случае на 8%, а в насквозь "капиталистических" США, ЕС , Японии 40-65%. Я уж не говорю про абсолютный размер.
1. Статья не моя, я её перепечатал...
Хоть вы объясните мне: что с этой статьёй не так?
2. Где я говорил, что у нас всё хорошо?
3. Капитал управляет страной? Где? Как?
Налоги на Роснефть составляют 67%?
Это наверное Сечин такой патриот...
4;5. Почему часть народа живёт плохо?
А почему в США теже 15% живут плохо?
Да потому-же! Кому-то не повезло.
Кто-то инвалид, кто-то просто неуч...
У каждого человека свои причины...
Про "где деньги Зин?" я написал...
Вкладываются в инфраструктуру,
Промышленность, соцобеспечение...
У нас дефецит пенсионного фонда 3 трлн р.
Так куда они вкладываются, сударь?
И да, я не говорил, что НИЧЕГО не вывозится...
6. Все твои аргументы почти ничего не стоят...
Рост производства в России — >3%.
Рост производства в Германии — <1%.
Может быть часть аргументов и верна...
Но, видимо они не такие значимые сегодня...
Во первых, будьте добры, тычьте своим приятелям, "сударь". Как то Вас странно носит от якобы аристократизма до бомжачества. Я зря потратил время, чтобы, возможно в искреннем, но недостаточно образованном человеке просто мысли зашевелились вместо этого бездумного попугайного: "а у нас, а них и пр. и пр." Как говорил один из самых известных русофобов: "это хуже чем предательство. Это ошибка."
Во вторых, комментарий не о том, вывозится и что вывозится. Беда не том, что кто то вывозит сырьё и т.п. Норвегия тоже вывозит. А США вон готовы костьми лечь, чтобы не дать России возможность вывозить это самое сырьё (наверно, о нас заботятся) и чтобы свое сырьё вместо российского всучить мировому рынку. Это вообще политтрескотня. С переменным успехом реальное изменение структуры экспорта идёт. Но медленно. Можем не успеть. Реальное изменение инфраструктуры тоже. Возможно, я даже лучше чем Вы могу знать и оценить кое какие процессы.
В третьих. Главное. Повторяю для особенно вдумчивых: в отличие от всех т.н. развитых стран, уж не знаю, какими ещё буквами, на каком языке вам (множественное) писать, в России всего лишь 5-8% имеющихся наших, поймите, не каких то капиталистов, а наших свободных денежных ресурсов, в т.ч. из налогов с Вашей зарплаты, с налогов с предприятий, сечинских в т.ч, инвестируется в реальный сектор(строительство, в т.ч. торговых центров тоже является реальным сектором), тогда как в этих самых развитых странах вкладывается от 40 до 65%.Неужто так трудно понять это? Понять, что у нас самый дикий ростовщический вариант капитализма, это прямой грабёж всего населения страны. Почему, потрудитесь прочесть внимательно мой первый коммент. И как вы собираетесь конкурировать с их экономиками? Ведь для вас, для таких как вы, непонятливых, президент уж сколько раз публично говорил, проиграем экономическую гонку, хана стране, тогда точно будем третьим миром или, хуже, целой дюжиной мирков. Меня не слышите, президента то хоть услышьте. Осмелитесь сказать, это он тоже о малозначимых вещах говорит? Я почему то понимаю его призыв, в Вам, конечно, благостно:у нас 3%, в Гемании 1%. Наперсточничество какое -то.
Любопытно, Вы знаете, что только сейчас на днях произошло сверх важное событие, мы вопреки всё тому же МВФ отважились деньги резервного фонда не в забугорную кубышку прятать, а на инвестиции в России начать тратить. Сколько лет об этом писали, с Вашей точки зрения "всепропальщики", наконец то дошло до тех, кто принимает решения, что дальше так жить нельзя, опасно, совсем недавно глава МВФ публично говорила в России , что так низзя! Но, слава Богу, решились. Посмотрим, как пойдет. Но ведь это всё о том же, о чём я только что написал! "Капитал управляет страной? Где? Как?" - странно как то читать даже. Кто реально правит в капиталистическом государстве? Правительства, что ли? Ну да, в Европе, в США, конечно министры и правительства работают в интересах крупного капитала, а в России нет? Детсад. Если начнёте про большой государственный сектор в России вспоминать, то потрудитесь изучить объём и структуру федеральных расходов США, будете очень удивлены. Или Вы не знаете преобладающий состав нашей думы,сенаторов и пр. и пр.? Вот Вы сами упомянули пенсии, а Вы не знаете, что повышение пенсионного возраста - многолетнее, много раз озвученное публично озвученное жёсткое требование МВФ ко всем, повторяю, ко всем странам, не только к России? Ну при чём здесь демография России? За деревьями леса не видите? Это не капитал управляет? Инфантилизм какой то.
"Кто-то инвалид, кто-то просто неуч.." - эта позиция самое нутро либерала, самая настоящая русофобская чубайсовская рожица выглядывает из под патриотического камуфляжа, народ, видите ли не тот. Похоже, под лозунгом патриотизма Вы на самом деле свой народ презираете. Или это не Ваш народ. Ну так ищите свой народ. У нас для вас другого народа нет. Чьи безымянные кости до сих пор выкапывают и хоронят, погибших, чтобы мы жили, не этих ли самых инвалидов и неучей, или это сплошь косточки 10, ладно, 20% успешных не инвалидов и не неучей? Как война, так мы один народ, как пожрать, так инвалиды и неучи. Как прав, к сожалению, поздновато убиенный Троцкий, когда говорил, что это просто слова сытого обывателя, готового растерзать всех и вся за больший кусок хлеба и никакой политики и никакого патриотизма. Он понимал в этом кое что.
ТЫ анекдот про выхухоль знаешь?
Я правильно понимаю, что доля доходов от экспорта ресурсов составляет 60% от общего экспорта судя по вашему графику?
Нет, не правильно...
Процентов около 40 есть...
НЕФТЕПРОДУКТЫ это не сырьё...
И какая часть от экспорта - нефтепродукты?
Чтобы в целом была картина, цифры примерно такие:
Удельный вес топливно-энергетических товаров в товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья вырос с 62,1 % до 63,2 %, доля металлов и изделий из них — с 9,8 % до 10,2 %. Доля экспорта машин и оборудования снизилась с 7,3 % до 6,4 %, продукции химической промышленности — с 6 % до 5,4 %, продовольственных товаров и сырья для них — с 5,2 % до 5,1 %, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий — с 3,3 % до 3,2 %
При чём тут топливно - энергетические товары?
Посмотри на график в статье, там нефтепродукты красные...
Они составляют примерно 10% от экспорта России.
Я считаю по принципу сырье или не сырье. Всё!
ТВЭЛ от атомных станций тоже относятся в ТЭК...
И почему в страны дальнего зарубежъя?
Посмотри на график в статье, там нефтепродукты красные...
Они составляют примерно 10% от экспорта России.
ВВП России во многом зависит от доходов от углеводородов, включая нефть и газ. Они составляют около 10 % валового продукта, 50 % федерального бюджета и 70 % объема экспорта.
Laurent Morel
ВВП России во многом зависит от доходов от углеводородов, включая нефть и газ
Не "во многом", а "в основном", например, в 2018 году экспорт составил:
нефть - 129,05 миллиарда долларов
нефтепродукты - 78,109 миллиарда долларов.
природный газ - 49,1 миллиарда долларов
каменный уголь - 17,031 миллиарда долларов
Для сравнения - экспорт оружия - около 16 млрд долларов
полный экспорт России за 2018г - $449,3 млрд, любой может подсчитать, что даже без учета экспорта СПГ( $ 5 млрд) и т.п. экспорт сырья дает более 50% ...
В основном первый передел. Ну как металл в чушках иль болванках. Это, практически, сырьё.
Хе хе сырье ,тогда и пуговицы на вашем пиждаке сырье ,!надо ж !! Жангллер ! Ткань на вашшем пиджачке ,ну и мука в добавок !
vasilev
Хе хе сырье ,тогда и пуговицы на вашем пиждаке сырье ,!надо ж !! Жангллер ! Ткань на вашшем пиджачке ,ну и мука в добавок !
Ну тот, кто МАЗУТ считает не сырьем, а "продуктом высокой переработки" тогда не "жонглер", а либо тупоголовый неуч, либо наглый брехун...Экспортировано его аж 50 млн тонн в 2018 (для сравнения- нефти - 260 млн тонн) , экспортируют его потому, что российские НПЗ устарели:
Инвестиции в переработку, по данным Минфина, должны ежегодно составлять 250–300 млрд руб. и к 2025 г. доля светлых нефтепродуктов в выпуске достигнет 75–80% (сейчас – 67–68%, по данным Минэнерго).
То есть России приходится по дешевке продавать на экспорт мазут, вместо получения из него дорогих светлых нефтепродуктов. Для "особосоциально ответственных особоэффективных топ-менеджеров" главное из советских еще НПЗ прибыль выжимать, а не средства в их модернизацию вкладывать...Белорусы, кстати, свой НПЗ давно модернизировали - там не прибыль, а государственные интересы впереди....Поэтому из РФ на экспорт по дешевке и идет сырая нефть и ее непереработанная "часть...которую тут за "продукт высоких технологий" выдать пытаются "некоторые",...
Стоимость мазута образовывается на основе таких цен: 13 процентов – переработка, 44 – заложенная прибыль и маркетинговые мероприятия, 43 – само «Черное золото».
Т.е. самый большой в мире флот мегаяхт был куплен в кредиты, взятые у западных банков.
Верю-верю.
Страницы