Ноль наказаний. Сергей Лукьяненко в своем эссе немного нафантазировал (наверно это был "черновик2").
Любящие делать в своей семье "шлепки" (ах как это мило звучит) могут опять расслабиться.
Под катом: выдержка из закона в 9 пунктов возможных мер и пару вишневых фантазий Лукьяненко.
Ссылка на полный Законопроект(PDF) c gov.ru
Статья18. Виды профилактики семейно-бытового насилия и формы профилактического воздействия
1...2...всем скучное про профилактику спрятано под спойлер
3. Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах:
1) правовое просвещение и правовое информирование;
2) профилактическая беседа;
3) профилактический учет;
4) профилактический контроль;
5) помощь в социальной адаптации лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;
6) социальная реабилитация лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;
7) специализированные психологические программы;
8) защитное предписание (только с согласия потерпевшего);
9) судебное защитное предписание.
Самое суровое - судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности:
1) пройти специализированную психологическую программу;
2) покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию,на срок действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
3) передать лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию,их личное имущество, документы, если они удерживаются нарушителем.
У Лукьяненко: ТЫНЦ
Но вишенка на торте - для введения всей этой машины неправосудия в дело не требуется заявление побитой женщины или униженного ребёнка (ситуацию побитого или униженного мужчины оставим за скобками, у нас такие в суд не идут, а напиваются с друзьями или вешаются в гараже). Всё это можно запустить... по заявлению третьих лиц. Соседей. Прохожих. Кого угодно.
Вишневые фантазии... "Всё" запустить с третьих лиц не могут, а в отношениях здоровых супругов - третьи лица не могут запустить вообще. Статья 17. Основания 2) обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии {, что логично}.
И при этом выписать предписание - третьих лиц недостаточно - только с согласия потерпевшего. "[по заявлению третьих лиц. Соседей. Прохожих.]" это только если на беспомощного или зависимого - и тогда Лукьяненко получит только беседу.
Вишневые фантазии-2:
Наказанием служат - отлучение от семьи, лишение собственности, ограничение прав и свобод разного толка. Да, кстати и возможность примирения закрывается, ибо одно из наказаний - запрет на общение.
"[Лишение собственности]" - фантазии.
"[ограничение прав и свобод разного толка]" - что-то неопределенное в жанре хоррор.
"[отлучение от семьи, запрет на общение]" - да, возможно если семья от тебя откажется - на 30 или 60 суток, или через суд на дольше.
ИТОГО: наказаний нет,
в самом экстремальном случае - сложная форма семейного развода при соответствующем намерении членов семьи,
реальная профилактика через убеждения и возможно с участием психологов,
большая часть мер направлена на помощь пострадавшему.
Комментарии
Вы так бурно реагируете, скорей всего вы узнали себя в одной из сторон треугольника Карпмана (жертва, агрессор, спаситель). очень занимательно...
ваша статья тоже выдаёт в вас педофила
Ну вообще-то я процитировал её же слова из другой смежной темы.
А про ваши проекции... я пожалуй писать ничего не буду.
в вашем ответе нет ссылки на то, что вы цитируете, так что ваша статья о мечтах педофила(с)
Вот ведь тебя на педофелии то как цепляет. Не зря закона видимо боишься...
Кушай
- значит я в точку попал!
-это вольный пересказ, а не цитата
Ну что же ты Миша, забыл чтоль? Чтобы оскорбить тебе не нужно выдумывать поводов и попадать в какие-то точки с дословной или не дословной цитатой. Тебе достаточно просто принять решение оскорблять. Придумал, себе новинку, понимаешь, поводы искать...
я никогда и никого не оскорблял и не оскорбляю
Если для вас "педофил" это не оскорбление... такто мало вариантов в каком случае человек не считает это оскорблением. Я лично считаю это оскорблением.
Если для вас "педофил" это не оскорбление.
нет, это вы
Т.е. когда вы писали никогда и никого не оскорблял и не оскорбляю. Вы имели ввиду, что не никогда не оскорбляли себя. Аххаха, любопытная логика...
Меня оскорблял.. И не один раз.
нет, всего навсего продублировал справедливый Комментарий администрации:
Не ври. Сначала забанил, потом обзывал. Трус паршивый. И Редтролл такой же. Что-то у вас общее есть. Не зря писаетесь со страху перед принятием закона.
наоборот
вы говорите неправду
Миша, ты не еврей, часом? Уж очень нагло врешь.
Ахахаха. Применим твою же "лгику".
Ну а ты то уже местечко себе присмотрел в НКО, будешь ходить и в семьи свои копыта засовывать, ведь раньше тебе могли сзходу и рожу сунуть, теперь эти сволочи не смогут, ужо отыграисся.
Видать ты из тех, альтернативных не только на мозги, но и на способы любви.
Нет, я такую логику, сам не приемлю. Переадресовал Алисе71 её же слова.
Да и вы похожи на персонажа, срочно собирающего матерьял для отжима недвиги по новому закончику..
С чего вы взяли, что у этого выродка есть дети?
А если есть, то выродок - ты...
3..2..1..
Ну чтож, поздравляю Veritasа с новым званием выродок.
кто же этих агрессоров-родителей слушать то будет?
Дети не смогут просчитать последствий. Им кажется пустяком то, что приведет к серьезным последствиям. А учитывая, что интересы детей будут опекать НКО это ящик Пандоры.
И вообще почему семья должна сидеть в круговой обороне "не сболтни лишнего" и должна иметь репутацию не ячейки общества, а ячейки террористов и насильников..
Члены семьи не хотят чиновника класть третьим в постель, прежде всего.
Отчего же. Некоторых можно. И всю семью пригласить. И даже снять на видео.
Ахаха. Насколько же вы убоги. Получается если семья хочет смерти одного из членов семьи на улице от переохлаждения -- то закон позволяет это сделать не обременяя никами доказательствами, пишите заяву и пусть выметается.
За закон топят сплошь альтернативно одаренные, в который раз убеждаюсь.
О какой улице вы говорите, прямоодаренный? Закон почитал? Строчку про выселение прочитал? Твой улица труба шатал?
Ну конечно читать умеешь только ты. Теперь раз ты его прочитал то освети вопрос.
Что такое "защитное предписание" и как оно будет действовать?
Ты говоришь про улицу.
И что же это значит? "Уважаемый, идите в гостиницу, ну или у друзей перекантуйтесь." -- Это уже "наличие возможности".
Могу сказать точно что это не утверждаемая тобой улица с переохлаждением
Рад что хоть это ты признал.
Значит тем у кого нет денег на гостиницу, съемную хату, нет друзей готовых предоставить угол -- тем ты жить все же отказываешь.
Это я не касаюсь того почему кто-то должен быть выселен (пусть и временно) из жилища просто на основании чьего-то заявления, для тебя это видно вообще сущие мелочи не достойные обсуждения.
Ну будь уж повнимательнее. Читай закон: "при условии наличия жилого" Если это условие не выполняется, то применить выселение - не могут.
Ну так ты и прочитай. Вон гостиница за углом, Вася, вали давай, тебе 20 минут на сборы трусов и носков. Шо? Денег нет? В законе ничего про деньги не написано.
Нет денег - означает нет возможности. Согласен?
Закон читается буквально. Про деньги нет ничего. Нет денег -- иди кредит возьми или отдолжи у соседа.
Что же по вашему мнению означает "наличие возможности"?
Все что угодно на усмотрение выносящего предписание. Наличие гостиницы в городе увполне подойдет. Или вы будете вещать что предписание будет вынесено только для людей, обладающих более одним жильем?
А как же в вашем стиле "в законе про гостиницу ни слова"? И ещё ваше 'закон читается буквально".
Да ты вижу розовый понни, ни разу с судами дел не имевший.
В гостинице живут, это жилые помещения? ДА! Гостиница -- жилье!
Гостиница доступна (возможность наличествует)? ДА!
Вам 20 минут на сборы!
Или в законе написано что жилье должно быть в собственности или еще в какой иной доступности?
Поддержу. "наличие возможности проживать в другом жилом помещении" - крайне скользкая формулировка. неконкретная.
нейтральное..... Ну Вы как ляпнете, да сплошное семейно бытовое насилие на спортивными болельщиками на АШе. Квас даже песню написал, а Вы нейтральное....
Не видел песню Кваса на заданную тему, при случае поищу...
Шо значит на заданую тему??? Кваса душа болит за все темы сразу...
Темна душа Кваса в облацех...
вы специально переврали?
="Всё" запустить с третьих лиц не могут, а в отношениях здоровых супругов - третьи лица не могут запустить вообще.===
очень даже могут
2) обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;
Для предписания этого недостаточно. Только для беседы.
А для "небеспомощных и независимых" вообще ничего не предусмотрено начинать.
Статья 24. Защитное предписание
1. В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, ...................
В случае установления факта совершения семейнобытового насилия незамедлительно выносится защитное предписание.
---------------------------------------
так что вполне достаточно
Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию. Согласия нет - третьи лица - кушают сосательную конфетку. Только третьих лиц - недостаточно - читай закон.
если в заяве речь идёт о парализованном старике, или о ребёнке - то опека будет представлять их интересы, а обоих супругов - на улицу + беседы за их счёт
Страницы