В 2015 мы отметили тревожные процессы в китайской статистике - Китай: Как выглядит пик угля в финансовой отчетности? - и предположили, что движок легкодоступных и дешевых ресурсов, который обеспечил Китаю рывок последних десятилетий, накрылся тазом.
С тех пор, компенсируя растущую себестоимость деградирующей ресурсной базы, он все чаще прибегает к долговым схемам (причем полезный возврат на единицу долга сокращается), а темпы роста в реальном секторе, хоть и очень приличны по сравнению с остальным миром, смехотворны по сравнению с собственными десять лет назад, напомню (из Олимпиады Леммингов за ноябрь) - "нормализованная динамика индустриального производства Китая составляет 5.17%, что является худшим показателем за весь 21-й век. Для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 16.6% в год".
Форсированная долговая накачка, как и в США, конечно, позволяет затыкать тактические проблемы, но что будет на следующем этапе?
Из свежих новостей:
После 15 новых корпоративных банкротств в ноябре, Китай почти побил рекорд прошлого года по объемам банкротств. В прошлом году было зафиксировано банкротств на общую сумму 121.9 миллиардов юаней, а в этом уже на 120.4 миллиардов ($17.1 миллиардов долларов). А впереди еще целый месяц, в течении которого ожидается банкротство, как минимум, крупной госкорпорации Tewoo.
В проблемной зоне пока находится лишь малая часть совокупного рынка облигаций Китая (совокупный объем которого - $4.4 триллиона), но количество быстро растет, а при достижении некоторой критической точки может перерасти в каскад.
Понятно, что до катастрофы далеко, при усугублении ситуации Китай может по образцу, опять же, США запустить монетизацию мусора печатным станком, накачивать экономику госрасходами за счет пирамидальных займов, что вполне позволит растянуть процесс на десяток-другой лет. Понятно, тем не менее, социалистический что уклад экономики от проблемы "падающего возврата" не спасает, решение нужно искать в плоскости физической продуктивности и запуска нового полноценного и масштабируемого энергоуклада.
Комментарии
Какая продуктивность?
Там и без того кризис перепроизводства, мир уже не может перевартвать столько сколько они могут наштамповать.
Банально закончился этап быстрой экспансии на рынках.
В этом и ася причина кризиса - нарастить сбыт сложно, а кредиты взятые в расчете на "так будет всегда" отдавать нужно.
А не кажется ли вам, друзья, что Китаю начали светочи демократии затягивать удавку, что бы он всё с большим и большим голодом и соблазном посматривал на территорию России? Ведь незаконная экспансия Китая на территорию России практически парализует обе страны.
Если жизнь в Китае резко ухудшится, то недовольство населения будет направлено на руководство страны, а не на захват сопредельных территорий ) А подорвать своих людей на войну, когда у них более-менее нормально - задача для китайского руководства сверхсложная. Да и нет ничего на территории России дешёвого и легкодоступного - всё обойдётся неприемлемо дорого.
С одной стороны логично. Однако во первых мнение народное податливая структура, как впрочем и везде. Вспомним остров Даманский, по логике нафик он Китаю вообще был нужен, но солдат он на утилизацию он с лёгкостью отправил. Во-вторых, если промпроизводство грякнется основательно, то очевидно, очень скоро им станет очень мало кушать и вообще у пана атамана золотой запас исчезнет, а тут Россия малонаселенная под боком. А голод и холод, как известно, не внемлет апелляциям к гуманности и добрососедству. И как показывает история, слепить из России монстра, покусившегося на самое святое в умах простолюдин проще пареной репы.
Север Китая, который прилегает к России, относительно мало заселён - как раз потому, что для китайцев там холодно и голодно. Там своих территорий к освоению выше крыши - смысл лезть ещё дальше на Север, где будет ещё более холодно и голодно? На халявку - ну не отказались бы они, запас карман не тянет. А ввязываться в войну за тысячи квадратных километров неосвоенной тайги - где смысл??? По каким-то другим причинам - всякое может быть, но никак не для освоения этих территорий в качестве основной цели.
В общих чертах соглашусь. В условии, что мы будем рассматривать мировые тенденции в приблизительно прямолинейном движении. А если (конечно же, не организованный светочами) форс-мажор. К примеру, что будет, если кримеру, прибрежные районы Китая станут непригодны к проживанию на глубину 500 км.? А если пандемия? Землетрясение, высвободившее грандиозное количество токсинов и ядов множества хим. производств? В том числе и ядерное заражение? Предполагать, что китайцы будут мирно и уважительно мигрировать, имея вторую по силе армию, это надо быть оптимистом.
Впрочем, полемика затянулась, ибо я не спорщик, и не люблю того. Просто я с сожалению вспоминаю, что в пещерный век с соответствующими паттернами поведения среднестатистический человек скатывается примерно через месяц после отключения электроэнергии, водо и тепло снабжения. А некоторым и недели достаточно.
Пугалочки про Китай в стиле "У них таакое производство, их в 10 раз больше и они каак попрут!" распространены среди людей, которые не умеют думать дальше одного двух факторов.
Если прибрежные районы расхреначит некая неизвестная сила с звездно полосатым флагом, то минус 90% населения там проживающего и практически помноженая на ноль помышленость и инфраструктура. И что? И всё собственно. Китайцев уже не полтора мильярда, а всего 150 миллионов , которые бродят по руинам. Замечу, что это-же работает если оне попрут просто от удара мочи в башку, ибо МО РФ вслучае чего исполнит это думаю даже качественнее неизвестного партнера.
Ах да, они-ж имеют "вторую по силе армию", о да-да. Откуда эта хрень? Какая 2я по силе армия? Ах-да, это-ж любители посчитать водоизмещение флота и численность состава. Ну так достаточно вспомнить про мощную военную инфраструктуру на ДВ , заточенную именно на противодействие флоту. А равно отсутствие в количестве хороших дорог на севере Китая и если что то необходимость долго и нудно тянуть туда силы для сосредоточения. Так-что никто никуда не плывёт и не идет. А если вспомнить про минус 90% населения и 100% промышленности если что, то совсем всё.
Малость населенная и чуток вооруженная.
Кстати, поздравлю леммингов с пополнением
И объем промышленных заказов в Германии вышел плохой:
Объём производственных заказов в Германии (м/м): -0,4%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/german-factory-orders-130
Вроде, наоборот - очень неплохой.
Новых рынков сбыта не предвидится. Наверное, если прилетят пришельцы с Нибиру, с ними первым делом попытаются заключить контракты на поставку китайского ширпотреба. В связи с чем американцы объявят пришельцев врагами человечества и попытаются их уничтожить. Как и Китай за пособничество иноземным террористическим видовым обществам.
Китайское руководство готово ко всему: на всех съездах одной из первоочередных задач они декларируют стимулирование внутреннего спроса; именно в повышении внутреннего спроса они видят решение проблемы сбыта продукции. Так что возможно, что китайцы будут делать того, что так и не удалось янки - китайцы начнут разбрасывать юани с вертоле́тов над неисчислимым множеством деревень)
К изменению энергоуклада ( к общемировому падению доли угля, в пользу увеличения долей ПГ и АЭ в качестве источников производства электроэнергии и тепла - что прогнозируется OIES и IEA) они тоже готовятся - не без значительного содействия и помощи России в лице Газпрома и Атомстройэкспорта.
Помнится, классик экономической теории Адам Смит утверждал, что источниками богатства являются сущности : 1) природные ресурсы и 2) человеческий интеллект (читай: технология). Про деньги он ничего не говорил :) оно и понятно - как мы все (все, кто в курсе) помним - деньги вовсе не источник, а всего лишь товарно-меновой эквивалент товара/услуги. Всего лишь торговый инструмент, говоря коротко.
Похоже, китайцы помнят заветы Адама Смита. А вот проблема будут у тех, кто "забыл", что такое деньги на самом деле и видят в них экономическую самоценность, способную генерировать благосостояние.
За что "купил", что называется, за то и "продаю"
Взял табличку китайского ВВП составленную по данным МВФ.
с 1980-го по 2019 год.
и дополнил её двумя столбцами:
- абсолютный прирост ВВП за год
- Процент роста ВВП по отношению к предыдущему году.
Получилось вот что получилось:
Средний размер абсолютного прироста ВВП за период с 2003 по 2007
составляет 418,78 млд. долларов
Это почти в два раза меньше прогнозируемого прироста ВВП Китая за 2019 год. 809,2 млрд. долларов.
Как то так у Китая падает - лучше чем у иных
стоитрастет.Спасёт снижение численности в два раза. Для начала.
Я вот не понимаю одного момента, все экономисты, президенты и остальные эксперты всегда говорят о необходимости постоянного роста экономики – от национальной до общемировой, и для всех этих товарищей снижение темпов роста означает приход северного пушного зверька – очередного кризиса, и с каждым разом всё бОльшего.
В то же время многие из этих товарищей говорят о кризисе перепроизводства, то есть о том, что большинство населения уже обеспечено всеми необходимыми товарами и просто не может потреблять больше, либо такое количество произведённого говна просто в принципе никому нафиг не нужно.
Вопрос знатокам: так какого фига они требуют постоянного роста, когда уже и так упёрлись в потолок?
Человеческий организм растёт и развивается до определённого момента, после этого момента лет на 30-40 наступает стадия поддержания определённого состояния.
Мы – человеки заселили всю более-менее пригодную для жизни территорию планеты – считай выросли, ну или упёрлись в некоторые территориально-ресурсные границы.
Да, на планете ещё есть территории, пригодные для жизни, но не обеспеченные инфраструктурой, но это уже не рост в общемировом смысле, а так... заполнение оставшихся региональных пустот.
Нет, для России-то, конечно, это рост, и расти ещё есть куда, с нашими-то территориями Сибири и Дальнего востока.
Но в целом миру расти уже некуда – рынки и территории освоены, производство прошло пик...
Сейчас уже можно вести речь о простом поддержании социально-экономической стабильности, и рост в 1-3% я считаю вполне для этого нормальным.
И поэтому у меня искреннее недоумение, почему все так повёрнуты на необходимости мощного роста мировой экономики?
Что и следовало ожидать, колосс на глиняных ногах.
Страницы