Европейский парламент подавляющим большинством голосов в четверг (28 ноября) принял резолюцию об объявлении в Европе "климатической чрезвычайной ситуации", что окажет давление на новый состав Еврокомиссии после ее инаугурации в следующем месяце.
Резолюция была принята 429 голосами "за" при 225 "против" и 19 воздержавшихся в ходе пленарного голосования в Страсбурге.
“Сегодня мы оправдываем ожидания европейских граждан", - заявил французский депутат Паскаль Канфен, инициировавший резолюцию парламента от имени центристской политической группы "Возрождение Европы". "Европа является первым континентом, который объявил климатическую и экологическую чрезвычайную ситуацию", - сказал Канфин, который является председателем комитета по окружающей среде Европейского парламента. “И это очень сильный сигнал, в первую очередь для европейских граждан, но и для остального мира, как раз перед началом COP25 и через три недели после того, как Дональд Трамп подтвердил выход Соединенных Штатов из Парижского соглашения”, - сказал он журналистам после голосования.
"Зеленые" в Европарламенте, которые первоначально критиковали резолюцию за "бессодержательность", в конечном итоге ее поддержали после включения в текст некоторых поправок.
“Это же грандиозно!" - сказал Майкл Блосс, "зеленый" евродепутат. ”Это история в процессе ее создания!".
Резолюция парламента оказывает дополнительное давление на новую Европейскую комиссию под председательством Урсулы фон дер Ляйен, которая уже пообещала превратить Европу в “первый климатически нейтральный континент в мире к 2050 году", заявив, что она предложит повысить "климатическую цель" ЕС до 50-55% сокращения выбросов углерода к 2030 году, по сравнению с 40% в настоящее время.
Но некоторые говорят, что даже 55% недостаточно. Майкл Блосс призвал Еврокомиссию поставить целью “по крайней мере 65% к 2030 году” в будущей директиве ЕС по климату. "Отчаянные призывы со стороны науки и движения "Fridays for Future" больше не должны оставаться незамеченными", - сказал евродепутат.
Канфин прислушался к этим призывам, заявив, что резолюция парламента послала” очень четкий сигнал "Европейской комиссии":
”Мы ожидаем зеленую сделку, которая согласуется с целью сокращения выбросов углерода на 55% к 2030 году“, - сказал Канфин журналистам после голосования, заявив, что он ожидает ”подавляющее большинство" по "цели 55%" в Европарламенте. “Мы поднимаем планку, чтобы иметь что-то соответствующее потребностям”, - сказал он. Но при этом предупредил, что ставить цель более 55% будет политически нецелесообразно. “Если мы сможем пойти дальше, я ничего не имею против. Но я думаю, что [55%] - это правильная цель. Просить больше - не означает получить большинство. На данном этапе нет большинства, готового пойти дальше", - сказал он.
Комментарии
не початый край работы в районе Уральских гор...Снова нам ландшафты менять...
Пусть, для начала, прекратят импорт как энергии, так и энергоемких ништяков (металлы, удобрения и т.д.) из других стран, а то, ишь взяли моду, импортируют в обмен на макулатурку, потом жрут и потребляют это, а в загрязнении обвиняют других.
http://lit.lib.ru/r/rejf_i_e/peredglawnymwyzowomciwilizacii.shtml
Классное чтиво (400стр.), кто бы сделал реферат по нему для этого сайта.
Заголовок вводит читателей в заблуждение - ибо никто в Европе никаких ЧС, разумеется, не объявлял.
Что до резолюций Европарламента, то иж в день принимают десятки.. И никто в Европе их не мусолит так рьяно, как в Рунете, ибо резолюции Европарламента не имеют законодательной силы, это просто выражение мнения части депутатов этого конкретного органа.
ИМХО такого рода статьи и их внесение на Пульс снижают уровень ресурса.
Резолюции Европарламента теперь приравнены к мусору, и ничего не решают, или как? Если нет, почему Вы предлагаете их игнорировать?
Алекс, я полагал, ты в курсе функций Европарламента. Ну, Ок.. Вот почитай.
Европарламент не имеет права законодательной инициативы, а его резолюции принимаются простым большинством голосов
А зачем он тогда нужен? Наверняка они просто так там собрались, чайку попить)
именно! традиция заимствована у британцев... объединенной европе тоже нужен парламент. ну и чай - любимое британское занятие ))
Ну вы это депутатам Европарламента объясните, что в Европе на их резолюции кладут болт.
"потом жрут и потребляют это, а в загрязнении обвиняют других."
Ну так виноваты ведь те, которые экспортируют тот же уголь, нефть и газ.
Они всего лишь сжигают его в другом месте.
НО ВИНОВАТЫ-ТО ОНИ!
Тут как с наркотой - бедные, несчастные дети пробуют то, что им подсовывают под видом конфет, и эти "конфеты" им, естественно нравятся и вызывают привыкание.
Это пять, неси зачётку!
Не удивлюсь, если какой-нибудь европейский суд засудит Россию, объяснив ситуацию как я научил.
Ну, наконец то!
Массовые самоубийцы - лемминги.
https://masterok.livejournal.com/1418554.html
Предлагаю купол стеклянный над Европой со Средиземноморским воздухом в итоге ...
Хорошо , что у нас географически Европа до гор))) меридианных
Стеклянный у них будет пол, если Вашингтон будет втравливать европейцев в очередные блудняки ) Вот тогда зеленые обретут действительно единение с природой.
Мне всегда нравилась Урсула: она успешно доразвалила бундесвер, а теперь удачно работает в ЕК. Молодец! Работайте, фройляйн!
Джереми Кларксон назвал Грету Тунберг идиоткой
https://rg.ru/2019/11/28/dzheremi-klarkson-nazval-gretu-tunberg-idiotkoj...
У него давно репутация нетолерантного сексиста. Теперь еще и карбонист, подумаешь! Наш человек, в общем
Шо, неужели перестанут вывозить свои отходы в страны третьего мира? Или как раз наоборот - увеличат вывоз грязи с лицемерным закатыванием рук и истериками в европарламенте и прочих богадельнях?
Где ЧС? В Европе. Чтобы спасти Европу - надо источник ЧС устранить. Как устранить? Правильно: вывезти туда, где нет ЧС.
Синхронными скачками рванули к депопуляции всем стадом!!
А почему они дебилы?
А потому, что физику учить не хотят.
Человечество со своей промышленностью - прыщ на теле земли.
Сколько СО2 выделяют вулканы, а в море ещё есть спрятанные под толщей воды Чёрные Курильщики. Да активность Солнца. Всё это несравнимо с выбросами человека.
Беда в том, что научная честность осталась в прошлом. Сейчас рулят гранты. А там принцип простой: Чего Хозяин изволит?
Все же приходится признать, что концентрация CO2 постепенно увеличивается, кто бы в этом не был виновен.
В круговороте углерода задействована много различных процессов. Какой из них приводит к повышению концентрации, до конца неизвестно. Но с другой стороны, не найдено ничего такого, что могло бы теоретически сдвинуть равновесие. Кроме разумеется прямого сжигания ископаемых углеводородов.
Лишний CO2 могут утилизировать океаны. Там его растворено на два порядка больше, чем присутствует в атмосфере. К тому же океаны могут временно связывать углекислоту химически. Но возможности океана не бесконечны. Из-за этого процесс увеличения концентрации может идти нелинейно.
Для того что бы уменьшить содержание СО2 нужно прекратить вырубать "легкие планеты" - Амазонские леса. Да и остальные леса не только вырубать, но и сажать (в т.ч. и тех кто бесконтрольно вырубает). А не лицемерно вывозить грязные производства ветряков и солнечных панелек в друге страны что бы потом гордо заявлять что мы молодцы и создаем "чистую" энергию.
Надеюсь, они создадут Всеевропейскую Чрезвычайную Комиссию, назначат руководителем какого-нибудь поляка, и будут всеми своими силами бороться с изменениями климата.
Расстрелами и посадками!
Только массовые расстрелы спасут старушку Европу!!!
Значит в этом году будет очень холодная зима в Европе :)
Гретка сегодня небось в хлам. На столе почти пустая бутыловка водки, бычки в блюдце, селедка, колбаса надгрызенная. Сама храпит со счастливой улыбкой на продавленном диване.
Мне интересно сколько раз можно выстрелить в собственную ногу? Буду наблюдать дальше! Решительно!
грета может быть довольна, в принципе она больше не нужна и про нее можно забыть.
Что Европе смерть, то России благо.
Потепление для приморских стран реально хреновая чтука, но не все живу рядом с морем.
Если говорить о России, то для нас потепление это благо, уменьшится потребление энергии на отопление, увеличится вегетационный период растений. Короче нам необходимо именно способствовать потеплению, а не наоборот.
Ну или если вписываться в общий тренд, то требовать для себя от Европы платы за упущеную выгоду. Иначе никак, капитализм и разделение мировое труда.
как ? окна в квартире открывать?_) чтоб тепло на улицу)
На государственном уровне отстаивать позицию, что для нас потепление благо. А если кому-то от этого хреново, то пусть они компенсируют ( те кому хреново) нашу упущеную выгоду от того что мы согласился выполнять их условия по сокращению со2.
А лучше просто похерить требования и действовать исходя из собственных интересов.
Но это не с нынешней властью.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ляхам будет больно... они очень много жгут угля...
Трэш и угар. Чем-то родным повеяло, будто подписались на перевыполнение пятилетнего плана в 3 года. Я считаю, дело стоящее, надо им мысленно поаплодировать
Такие же ассоциации возникли 🤝
Уровень образования этих персонажей, похоже, стремится к нулю. Сунули бабла - запел песню. Ну что ж, для них это типично.
Что-то типа Эллочки-людоедки, которая постоянно лопочет, сама не понимая что. Есть и у нас такие персонажи, но по сравнению с теми - их крайне мало. Всё же преобладает здравый смысл.
Вот и ВЧК на подходе. (всеевропная чрезвычайка)
А не деньгами ли США уменьшается конкурентоспособность Европы?
Вместо "истерии" по зеленым проблемам с последующими косвенными убытками промышленности и транспорта на сотни миллиардов долларов, лучше бы систематически тратили считанные миллиарды на озеленение всего и вся. Боролись бы с опустыниванием, эрозией почв по всему миру. Пользы было бы много больше.
Дык пустыня то у негров самая большая. Ты что же, хочешь что бы они сделали что то реально полезное для негров? Да никогда такого не было, нет и не будет.
Как водится у демократических стран лечить и исправлять эту ситуацию они будут в других странах.