Если кто- то считает, что гей-лобби в России не слишком сильно, а консервативные силы и традиции - наоборот, и именно поэтому в России пока не разрешены гей-браки, то он просто не знает, на основании чего эти браки разрешены в других страна мира. Попробуем разобраться и, заодно, поймем, почему в России так и не вводится налог на холостяков и бездетность.
Дело в том, что Россия таки вернулась в ПАСЕ, подтвердив курс на "запрет дискриминации по любым признакам", прописанный в Конвенции ЕС по правам человека..
Что такое дискриминация? Это когда человека по какой-то причине лишают того, что доступно другим людям. Все еще не поняли связи? Тогда так.
Допустим, в стране вводится налог на холостяков. Таким образом, все те, кто не женат или не замужем, вынуждены либо смириться с потерей процента от дохода (6% в СССР), либо вступать в брак.
Во многих странах мира семьи ведут совместное хозяйство, а также вместе платят налоги (на семью), что позволяет членам семьи выплачивать суммы более низкие, нежели людям,живущим вместе, но не женатым.
Как Вы считаете, на основании чего ввели гей-браки в этих странах? Правильно. Одно дело - если человек добровольно не хочет жениться или выходить замуж и другое - если ему НЕЛЬЗЯ ПО ЗАКОНУ жениться на том, на ком хочешь. То есть, согласно логике Европейской конвенции по правам человека, на коей ЕСПЧ совершает свои обряды, имеет место быть... финансовая дискриминация по признаку сексуальной ориентации..
Так что остается, вводя налог на холостяков и присутствуя в ПАСЕ, либо разрешать гей-браки, либо вводить в Конституцию статью о том, что семья - это женщина и мужчина и стать основным мальчиком для биться в ПАСЕ, либо выйти из ПАСЕ на фиг (что предпочтительней, ибо все говорят о том, что это - говорильня).
Аналогично с налогом на бездетность: либо разрешать геям усыновление детей, чтобы их не дискриминировать ФИНАНСОВО, либо разрешать геям не платить этот налог (что резко увеличит число геев в стране и снизит рождаемость), либо выйти на фиг из ПАСЕ (что предпочтительней).
Теперь понятно, почему в России так и не вводят подобные налоги, несмотря на то, что они являются наиболее эффективными стимуляторами рождаемости?
Вот так присутствие России в ПАСЕ лишает ее правительство наилучших финансовых рычагов увеличения населения.
P.S. Признание ЛГБТ болезнью или нарушением, что, собственно, довольно логично, может дать людям с этими нарушениями дополнительные рычаги в виде законов о дискриминации, уже по признаку состояния здоровья, при этом может дать и ... дополнительные финансовые выгоды в виде, например, бесплатного лечения (в том числе - бесплатные путевки в санатории) некоторых сопутствующих заболеваний ЖКТ и иммунной системы, которые закономерно возникают в случае хронического механического воздействия на стенки кишечника и биологического нарушения микрофлоры ЖКТ.
Комментарии
Бинго!
Крыть нечем.
Вы купили свою машину за деньги, против ее воли. Это не любовь, а рабовладение!
https://lenta.ru/news/2018/03/26/ficus/
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне кажется, если уж на то пошло, то народ сможет для "экономии 6%" устраивать фиктивные браки, если введут таковой налог.
Там с гейбраками вроде как больше в другом смысл - решение проблемы представления одного из супругов вторым во всяких юридических вещах, начиная от посещения больнички и заканчивая наследованием. Иначе получается, что живут люди вместе, а случись что - хрен докажешь, что имеешь право на голос. Зовут всяких родственников, с которыми, по понятным причинам, гадкие отношения.
Ага, это же хороший бизнес для большинства.Только государство рано или поздно спросит почему и ради чего оно должно давать такие преференции. И последует следующей шаг: либо полный контроль за супружеской жизнью, либо вообще отмена института брака.По сути желающие могут заключить соглашения подобные браку с государством, а не с партнером, что давно и незаметно уже происходит.
Безусловно. В СССР партия строго блюла мораль "брачующихся" и права особо никто не качал.
Когда возвращались в ПАСе, платили им деньги, платили им штрафы мы слышали от местных урашников, что ПАСе это площадка через которую мы будем влиять на европу. На деле же ювеналка усилилась - толкают закон, гей браки, давят на нас в отношении судебных решений по террорюгам (выше писали). Где, ерш ....., наше на них влияние? Мы обманулись сами или чиновники нас обманули.
похоже схема "бот бота поддувает" работает на всех информационных ресурсах. Вы участник этого приёма или жертва его следствия?
Абсолютно точно.
Читала стенограмму, как были приняты законы о ЮЮ: кричал Жириновский, махал перед Думой петициями от возмущенных граждан, кричал, что нельзя манкировать мнением граждан - им все по барабану, все ЕР было "за" - и закон прошел. И, кстати, сам закон тоже был инициативой ЕР.
Какая чушь! Условно, М и Ж имеют совместный доход 100р. Нет детей, платят налог 6+6р. Появляется ребёнок, затраты вырастают до 33%. А то и больше. Т.к. Ж должна определённое время заботиться о ребёнке. Да и вообще, затраты на ребёнка, больше затрат на взрослого. А уж если ребёнков двое-трое?
Хренеть какой стимулятор.
Лишение части дохода плс выплаты на жетей есть стимулятор. Не верите - посмотрите рождаемость в СССР и во Франции, где этот закон есть до сих пор - самая высокая рождаемость в ЕС.
Оспадя... У нас в Дагестане самая высокая рождаемость и чо? Там из зарплаты вычитают, на местном уровне?
Нет более идиотической концепции: родить ребёнка, чтобы съэкономить(или заработать). Или жениться/выходить замуж. Да, какая-то помощь в жилу, но специально на это закладываться в таких вопросах, это дикая дичь. И рассчитывать на повышение рождаемости, тоже.
Сравние пособия в Дагестане, Чечне и России - и сразу все станет на свои места. В Чечне из-за этого закрывают интернаты: детей умерших родственников усыновляют другие родственники. К тому же, ВЕРОЯТНО, есть сомнения в залипании дагестанских женщин на каналах ТНТ, СТС и т.п, чтобы они решили, что пора делать лифтинг, пилинг и помадинг
Надеюсь когда -нибудь заметите простую подмену понятий. Всем людям любой расы,социальности, ориентации и т.д., разрешен традиционный брак. Где дискриминация? ВСЕМ разрешено вступать в традиционный брак.Еще раз ВСЕМ! Нет никакой дискриминации. Кому-то кажется,что она есть, но они не являются той социальной категорией на которую рассчитан институт брака.Аналогично мужчина не может претендовать на льготы для беременных женщин ради равноправия с женщиной. Потому что он не может быть тем лицом которое получает эти льготы.Не может мужик быть беременным.
И кстати, гетеросексуалам в Британии до недавнего времени были запрещены гражданские партнерства. Так что дискриминация по такой логике была в отношении большинства.
И да,семья и брак это не права человека, а права двух людей плюс ребенка.Если рассматривать все права отдельно тогда нужно предусмотреть для ребенка и выбор новых юридических родителей и возможность развода со старыми.
Когда речь идет о переформатировании понятия брак это вопрос дискуссии, а не прав человека. Никто же в Европе на разрешает многоженство и многомужество для желающих подобного формата.
По такой логике пусть Европа и США разрешат брак между мамой и бабушкой или брак между сестрами. И почему вообще рассматривать только такую связь как брак? Ну вот хочет человек побрататься с кем-то или усыновить дедушку или тетю,пусть тоже разрешат оформление такой связи. Как в известной театральной байке "так ты сестрат?"
Просто справка. В Британии за год совокупная сумма состояний передающихся по наследству составляет 400 миллиардов фунтов стерлингов. По сути полтриллиона долларов и это только за год. Неплохой куш, правда?! Наследство как известно передается детям или родственникам за исключением спец.завещаний. Определение родственников всегда происходило в семье и автоматически признавалось государством или банком. Как сделать так чтобы определение родственников,а значит судьба наследства определялось не семьей, а государством (банком)? Да очень просто: нужны другие понятия семьи и брака, которые определяет только государство(банки) без учета семейных связей. Что и происходит в глобальном западном мире.
Именно по этой части ПАСЕ и будет бить: чтобы в России разрешили гей*юраки, чтобы они могли жениться и не платить налог. В том и соль
А надо в ответ бить по ЕС с требованием легализовать многоженство. А у нас9В России) геям никто не запрещал традиционный брак. У нас такой формат брака и все имеют на него право.Так что нет дискриминации. а вопрос формата брака это дискуссия, а не чья-то "дискриминация". Пусть ЕС начнет дискуссию по легализации многоженства. Нужно бить тем же концом по тому же месту.Аргументы для легализации многоженства в ЕС те же самые.
По ним и бить не надо: они и так собираются это сделать. В Европе уже разрешено беженцам привозить несколько жен. Да и еще в 2005м во Франции давали пособия на всех детей от ВСЕХ жен (даже живущих за рубежом), а когда давали социальное жилье, селили со всеми женами вместе.
Да и шведов спросите, у них это уже давно цветет.
Никаких новых налогов не требуется. Сейчас уже есть налоговый вычет на детей. Нужно лишь увеличить его размер до заметного уровня.
А какой, можно ссылочку?
https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/ndfl/nalog_vichet/standart_nv/
Прикол еще и в том, что вычет - фиксированная сумма, а не процент. В этом и проблема. Аналогичная пособиям: они фиксированы, и для более высокооплачиваемых граждан не составляют заметной разницы.
хм, а ивропецы в курсе, что множесво денежных пособий в тех странах могут назначать или не назначать в зависимости от статуса человека? Например, бешенцу пособие дают, а нищастному бюргеру - нет. Так что там у них у самих рыло в меху.
Ой, да в ЕС права граждан нарушают - не дай бог никому.
Даже термин ввели "позитивная дискриминация". "Что Вы с них хотите? Дикари-с!"
Налог на бездетность де-факто в России и других странах существует. В виде пособий, компенсаций, налоговых льгот и других методов поддержки семей с детьми, которые не могут получить люди без детей.
Про эффективность введения прямого налога хотелось бы увидеть пруфы.
Ну конечно не могут. Государство тем самым стимулирует рождения и воспитание детей, компенсируя семьям с детьми расходы на их содержание. А что компенсировать тем у кого детей нет? Мало того, это не "налог де- факто". Потому как супруги без детей имеют право передавать друг другу имущество без уплаты налогов и пользоваться другими преференциями, к которым мы так привыкли что и не замечаем. А вот если введут налоги на это для бездетных супругов тогда это и будет налог на бездетность. И правильно сделают, если введут. А почему собственно люди должны пользоваться преференциями не являясь той социальной категорией на которую эти льготы и рассчитаны?! Вот это вопрос.Понятия Супруг и Родитель это разные статусы, которые в традиционной модели брака сливаются в одном Лице, а в сравнительно новых форматах брака разделены на разных людей. Забавно, но это соответствует положению развода в Традиции. Таким образом навязывая новые нетрадиционные форматы брака и семьи, реформаторы по сути закладывают в закон развод как норму существования для большинства обывателей тем самым и разрушая традиционную модель Семьи. Ведь обыватель воспринимает то, что одобрено законом, как норму поведения.
Это не налог. Следующую статью как раз хотела писать на эту тему.
Не знаю, серьезно ли вы об этом, только взращивание и воспитание ребенка - дело гораздо более ответственное и затратное, чем несколько процентов с дохода.
Да и с гей-браками натянуто. Если уж заключать фиктивный брак, то зачем однополый?
Если фиктивный брак заключается для снижения налогов на доходы, то наверное, выгоднее заключить брак людям, уже получающим высокие доходы, а это в основном мужики. А если ещё и получить какие то дополнительные льготы, записавшись в геи, то не помогут никакие духовные скрепы. Бизнес весь уйдёт в пидорасы. Бабло побеждает всё, особенно у нас.
Логики - никакой. Если я мужик с высоким доходом, то мне будет тем более пофиг на какие-то проценты налога, чем выше у меня доход. Если же патологический жмот, я так или иначе сокращу себе этот налог женившись на женщине, зачем мне другой мужик?
Вообще, через крохоборство и стяжательство, еще никто не разбогател. Это менталитет нищенства.
Очень просто: заключая фиктивный брак с женщиной, Вам нужно найти т, которая получает многаденех. А она при разводе и отцепит себе больше. Если же возьмете бедную, то фига с два она даст Вам развод. К тому же, смысл Вам жениться и жить с одной бедной женщиной чисто чтобы налоги не платить - гулять будете? Или считаете, что она при этом будет жить впроголодь? То есть либо у Вас общий финансовый интерес и одна выгода от этого брака (но есть нюансы), либо противоположные интересы, и тогда есть шанс, что в итоге Вы потеряете больше, че выиграете.
При однополых фиктивных браках у брачующихся одинаковый финансовый интерес и выгода.
Все-таки, не понимаю, если брак с женщиной может создать проблемы, почему вы считаете, что те же проблемы исключены в браке между мужиками? ИМХО, риски абсолютно те же, а к ним еще добавляется и гейство.
Остаюсь с впечатлением, что вы задорно стебетесь.
Вы как всякий россиянин рассуждает по принципу - там всё как у нас, только лучше. На самом деле там всё по другому, и на западе всплеск гомосятины кроется именно в экономике. Наши налоги по сравнению с западными это вообще ни о чём, и не платит их никто. Пока мы дожираем тело СССР, и ни разу не жили в нормальном людоедском капитализме, с его налогами. Я не раз читал статьи, что гей браки позволяют людям существенно экономить и на налогах, и на пособиях.
И лучше заканчивать такие темы, мысли, они тоже заразны.
На картинку к статье:
Я, кстати, сначала тоже увидела танцующую пару. Но мне простительно по гендеру
По поводу ПАСЕ.Надо бы что бы господин Слуцкий, который так усиленно топил за возвращение в ПАСЕ, отчитался бы перед Думой, что ли, о том, чего он достиг, вернувшись. Какие инициативы, их результат, кто был против, что поддержали. Пока нас в ПАСЕ не было, чуть ли не каждый день по телевизеру выступали, а тут уже давно молчат, как будто и нет этого ПАСЕ вовсе.
Кстати, я как раз хотела сделать обзор, чтобы сравнить, что мы там в итоге получили как пользу. Чую, что ни фига. Эрдоган, который занимал почетное 2е место мальчика для битья сразу после России в ПАСЕ, давно на них плюнул и вдвое сократил взносы в ПАСЕ...
Это было бы отлично! Уж вам то изнутри лучше видно, а то у нас нынче заткнулись о нашей делегации в ПАСЕ. Как о покойнике: либо ни чего, либо хорошо. Забыли третью часть фразы: либо только правду.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Налог так-то был не на холостяков, а на бездетность.
https://creditnyi.ru/vse-nalogi/nalog-na-bezdetnost-435/
Были разные названия см.википедию.
Налог моет быть И на бездетность, И на холостяков, и по-отдельности. Это - одна из форм, а не незыблемое понятие
Просто налог на бездетность понятно что регулирует, а вот на холостяков???
Чтобы не было разводов. Развелся = холостяк, мать остается одна с детьми. И чтобы женились как можно раньше. А раз женился - заводи детей.
Путёвка в санаторий с проститутками за счёт государства.
А государства разные бывают. Французское правительство лечило террористов спа и обниманиями с волонтерами.
Страницы