Почему России нужна Украина

Посмотрел, видимо, одно из ключевых видео Сергея Брекотина "О Нумерологии и 200 миллионах населения, Почему России нет смысла присоединять Украину".

На мой взгляд, при обсуждении такой важной темы, там существуют очень спорные утверждения.

Краткое резюме описываемой идеи: мир находится в энергетическом кризисе, для выживания потребуется переход на новый технологический уклад. И при этом переходе очень важно будет иметь как можно больше свободной энергии, для совершения технологического прорыва. А трата её на "колониальные отягощения" приведёт к тому, что энергии для прорыва не хватит. Коротко говоря - нахлебники не нужны.

Попробую написать несколько контраргументов.

• Переход на следующий энергетический уклад потребует разработки множества технологий. Для разработки сложнейших технологий требуется пирамида обучения, для просеивания миллионов человек, конечным продуктом просеивания будет считанное число, пара десятков Капиц и Алфёровых. То есть переход на следующий уровень, в логике "нам не нужны люди, которые только тратят ресурсы", вообще не требует миллионов человек. Придумать этот переход смогут двадцать-тридцать человек. Так что, получается нам вообще надо только этих людей? Обойдёмся тремя десятками? Нет. Потому что для получения этого "передового отряда учёных" надо просеять миллионы. И чем этих миллионов больше, тем шанс на нового Ломоносова, Павлова, Туполева, Королёва - больше. Нам нужна Украина. Нам нужны живущие там русские. 

• Приведён пример с присоединением Нигерии. Мол, вместе нас будет 330 миллионов. Но вот придётся поднимать их до нашего уровня, и это потратит все ресурсы. Ну, это пример яркого, классического передёргивания. Ведь изначально разговор идёт не о Нигерии. И параметры Нигерии очень сильно отличаются от параметров Украины. Первое - это негры per se. Среднее IQ негров 67. Среднее IQ русских 101. Присоединение населения, половина которого ниже уровня легкой степени олигофрении, а другая половина лишь незначительно выше данного уровня - не даст никаких бонусов государству. Что можно видеть как на примере США, так и на более свежем примере Европы. А вот минусов, связанных с совместным существованием - огромное количество. Второе - подтягивать Украину до экономического уровня России - сильно менее затратная задача, чем подтягивать Нигерию. Разрыв между Украиной и Россией не такой большой. Третье - "обработать" надо будет значительно меньшее количество населения. Всё-таки 190 миллионов и 35 миллионов - две большие разницы. И если большой кусок можно не переварить (как Рим, приведённый в пример в видео), то небольшой кусок пойдёт на пользу.

• Локальная неточность, может быть, не влияющая на все рассуждения, но может, и влияющая - это обход темы энергосберегающих технологий. И аргумент "люди всегда старались экономить энергию, поэтому энергосберегающие технологии можно не учитывать при оценке тренда" - не работает. Старались-то всегда, да вот только эффективно сберегать могли не всегда. А сегодня эти технологии дают десятки процентов сбережения энергии. А это уже сильно влияет на все графики потребления, генерации, и "свободной энергии", которую можно направлять на развитие. Возможно, влияет самым ключевым образом. 

• Когда мир подойдёт к черте, знаменующей конец нынешнего энергетического уклада - неизбежна война. Чем больше населения, тем больше останется после войны. Против полуторамиллиардного Китая выжить смогут только страны, обеспеченные населением. Разрозненные этносы, распиханные по небольшим странам - либо будут уничтожены, либо впадут совершенно в первобытно-общинное состояние. Следовательно, количество русских - это очень важный параметр. На самом деле - вообще единственно важный, потому что сами эти энергетические уклады не являются целью, они являются лишь средством сохранения нашего этноса. Вообще вся энергетика, экономика, политика - лишь средства для достижения одной единственной задачи - воспроизводства русского этноса на Земле. Говоря о том, что надо отказаться от значительной части этноса для достижения "апгрейда" средства для увеличения этноса - это нелогично. 

• Ну, и тут я подошёл к сложно формализуемой вещи, можно сказать, "высшей математике" геополитики. Каждый этнос имеет, назовём так, этно-культурную матрицу. Она формировалась у каждого этноса под влиянием огромного числа факторов, как то: география, ландшафт, соседство с другими этносами. В основе этно-культурной матрицы русских, под влиянием условно неограниченных пространств, и сотен лет покорения этих пространств, лежит потребность в расширении пределов русского мира. Поэтому и Гагарина запустили в космос. Не захвата, не военного порабощения, как, скажем, у монголов. Не колонизации, как у бритов, а "включения" в себя новых субэтносов, субкультур - и земель. Отринув это свойство, русские перестают быть русскими, а следовательно, исчезают. А следовательно, всё последующее, с русской точки зрения, смысла не имеет. И все эти переходы на иные энергетические уклады будут проводить уже совершенно другие люди, а следовательно, с нашей точки зрения, могут уже и не проводить.  И возврат нашей, украинской земли, на Родину, в Россию, возврат наших, русских людей, которых психотехнологиями убеждают, что они не русские - это важно для сохранения нашей же этно-культурной русской матрицы.