(блог) Первая гибридная война после второй мировой и стресс-тест зачатка госплана (ГДР - 1953)

Прочитал книгу Платошкина по ГДРовским событиям 1953 года, там без погружения в человеческие детали и с характерным для "советских сводок информ бюро" отсутствием попытки психологического и сутевого, но понятно дело субъективного, не всем "нужного", объяснения событий приводится фактура последовательности краха с последующим отыгрышем "цыфровиков" того времени - планово-нормативного управления экономикой (не без помощи партнеров и в тяжелых условиях после других "социалистов", не всегда к тому же еще и переформатированных).

Конечно  фактуру из этой книжки, с вырванными из контекста фразами, можно было бы уложить в красивую инфографику и продать условной "радио свободе" с "ходорковским" к юбилею через годик другой в июне, как анти Российскую пропаганду, как это сейчас делают во всех других странах бывшего соц.блока.  С другой стороны - также ее можно положить и в аналитику "гибридных" войн. Предтеча того, что происходит сейчас с переменным успехом по всему шарику. Плюс в целом очевидно, что тогда была одержана убедительная и почти бескровная победа.

Позабавил "гибридный" эпизод с соревнованием по раздаче "гуманитарной помощи" - американцы выдавали продуктовые пайки, ГДР начала помогать безработным ФРГ и прч.

Но да ладно о другом хотел сказать.  Несколько характерных кусков по поводу госплана:

т.е. при столкновении с "цифрой" - нормативом - люди начинают себя вести предсказуемо - всегда мало (денег) или наоборот много (работы), рядовой обыватель не может оценить всю картину и смоделировать последствия отсутствия централизованного управления.

Также средний менеджмент обходит на поворотах верховные целеуказания (пример с тарифной сеткой и премиями):

Плюс практически врожденное сопротивление чужой воле (какая бы она реально доброжелательной и конструктивной ни была), решается только предоставлением самим себе с вроде бы присутствием выбора (по факту отсутствием).

Также по хронике событий видно, что привилегии и поддержка ИТР, "мученых" и прч - не работает - они отползают в сторону и не участвуют в защите того, что их собственно защищает не смотря на все блага (самонадеянность, что выживут в любой ситуации?).

Тем интереснее кстати, как они потом всю эту тему разруливали и насколько эффективно, вплоть до "падения" стены.

Можно отсюда начать ( правда версия в вики отличается от книжной - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F...

14 мая 1953 года 13-й пленум ЦК СЕПГ принял решение о 10-процентном повышении норм выработки в целях борьбы с экономическими трудностями. 28 мая Совет министров ГДР выполнил это решение, которое было опубликовано в следующей формулировке:

    Правительство Германской Демократической Республики приветствует инициативу рабочих по повышению норм выработки. Оно благодарит всех трудящихся, которые повысили свои нормы, за их большое патриотическое дело. Одновременно оно отвечает на пожелание рабочих по пересмотру и повышению норм. Это генеральное повышение норм выработки является важным шагом на пути к созданию основ социализма[5][13].

Повышение норм предполагалось вводить постепенно и завершить к 30 июня, дню рождения Вальтера Ульбрихта.

При прежней зарплате рабочие должны были на 10 % больше работать. Повышенные нормы вели к сокращению заработной платы до 25 %. На фоне постоянного снижения уровня жизни это решение спровоцировало недовольства. 13 и 16 мая на сталелитейном заводе в Лейпциге бастовали 900 рабочих[4]. Небольшие стачки прошли на стройках и других предприятиях в Берлине. Акции постепенно приобрели политический характер. В целом, как сказано в одном из отчётов профсоюзов, преобладали «негативные дискуссии»[4].

Однако руководство профсоюзов, теоретически призванное стоять на страже интересов рабочих, высказалось в поддержку повышения норм. 16 июня 1953 года в профсоюзной газете «Трибуна» был опубликован комментарий с такими словами: «Да, решения о повышении норм являются абсолютно правильными»[14]. Этот комментарий в защиту повышения норм выработки стал последней каплей, переполнившей чашу недовольства рабочих[5].

Ключевая не то что ошибка, а слабость - это низкий уровень детализации или так называемого сейчас "таргетирования", адресности показателей (норм, планов и прч) и скорость обратной связи в экономических процессах, эту слабость  реально обойти, без чудовищного бюрократического аппарата, только сейчас, с помощью информационных технологий и телекоммуникаций. 

Плюс отсутствие выявления паттернов откровенного саботажа с мгновенной реакцией в среднем слое, с чем сейчас, при наличии первичных данных, в принципе может справиться даже то, что называют "ИИ".