Вроде каждый этап понятен и известен, но вот все вместе немного шокирует.
- Добыча (здесь не учитывается, а это еще от 30% добавляет к потерям)
- Транспортировка до ТЭС
- Выработка ЭЭ
- Доставка в розетку потребителям (последняя миля)
По нижней оси отложены тысячи километров.
© Читать далее https://vseofinansah.ru/worldeconomics/vozobnovlyaemaya-energetika-eto-ne-energetika-eto-alternativnyj-transport
© Читать далее https://vseofinansah.ru/worldeconomics/vozobnovlyaemaya-energetika-eto-ne-energetika-eto-alternativnyj-transport
Все вместе дает 90% потерь, от первоначально энергии в земле. Учет затрат на добычу поднимет эти затраты вообще до 93%.
С этим надо что-то делать!
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Ведро анализов
Очередная порция церебральной каши.
Комментарии
1. С точки зрения потребителя это не важно (мельник живет на помол зерна). Решите все же задачу.
2. Тогда майнинг биткоина - это не потери, с этого майнеры, живут, производители карт и даже немного энергетики
Задачу решил, хотя к энергетике она отношения не имеет.
Майнинг - это не потери, пока биткоин не рухнул, иначе какой смысл? Но к энергетике это отношения тоже не имеет.
))) а что такое майниг? Что в нем полезного для цивилизации?
она имеет отношения к методике подсчета... если решили больше не будет вопросов?
А деньги - зачем их печатают? Что в них такого для цивилизации?
Задачку я Вам решил исключительно для демонстрации порочности Вашей денежно-энергетической оценки. Бросайте это дело, пусть его британские ученые мусолят.
мВт и МВт отличаются всего на 9 нулей, явно что речь о МВт.
и что? Смыл то понятен..
А то, что это показывает то, на сколько автор разбирается в обсуждаемом вопросе.
У вас по тексту статьи не возникло сомнений что это М?
посмотрите фильм
Народ против Ларри Флинта
Картинки сам рисовал, или скопировал бездумно?
..ага, вижу, -бездумно...
Глуповато авторы считают "расходы" -в пенсах. Как они соотносят 1 пенс с 1 квт эл. энергии? "Методом" -"..мы так решили.."!?
Надо учиться считать все расходы в джоулях. Деньги просто забыть, иначе фигня получается.
а что не так с картинками?
Оси не подписаны! от 1 до 13- это что? годы? тысячи километров? мегатонны? гигаватты? помидоры?
Вот. Без подписи единиц смысл графика теряется. Если потери в принципе есть, по определению на каком-то расстоянии их сумма будет равна 100%. В чем смысл данной статьи не понятно.
Если в розетке есть электричество, значит сумма потерь меньше 100%
Смысл в том, что (с учетом общих потерь) с удалением от первичных источников потери быстро приближаются к 100%. Перевозка очень затратна. Если только не уголь, но он по СО2 в 2 раза хуже и по этой причине от него отказываются в Европе... дебилы, но нам выгодно
https://prosadidom.ru/ekologiya/pochemu-gaz-ekologichnee-uglya/
Электроэнергия в розетке будет в наличии не смотря на ее цену.
То, что потребитель не сможет её оплатить, не значит, что она где-то потерялась.
Это значит, что потребитель не эффективен.
Назовите его "потребителем с потерями 100%" :)))
1. если все потребители будут не способны оплатить то и напряжение исчезнет... не на что сетевикам, генераторам и тд будетесть
2.Вообще говоря конечно потери могут быть больше, чем транспортируемая энергия.
то есть на доставку 1 кубометра газа было затрачено 2.
1. А еще можно провода обрезать и сдать на цветмет. Это потери в линии? Путаете жирное с красным.
2. Потери нужно соотносить с поданной в систему энергией, а то можно до вечного двигателя достучаться, или, что еще заковыристее - до вечного потребителя.
смысл в том, что у Вас оси на графике не подписаны. В любом техническом ВУЗе Вас бы за такое с защиты любой курсовой погнали ссаными тряпками переделывать все. Ввиду явного непонимания предназначения графиков, смысла и цели их использования и за проявленное неуважение к аудитории. А тут обстановка демократическая, Вас просто тыкают носиком в "ошибки оформления".
Просто не скопировались подписи, я не заметил....
В инженерном - да. Для инженеров это очень важно
Но я учился в инженерном.
Слышал про случаи когда курсовые сдавали по красивому графику прикрепленном сверху под 90 градусов, не заглядывая внутрь!)))
это зарплаты. даже 13-ая есть. точно вам говорю - зарплаты.
график известный... если вам нет, то и не стоит пытаться.
Известный где? в узком кругу ограниченных людей? Вам сначала вежливо намекнули на "неполноту предоставленных данных". А Вы не поняли.
Ну если вы считаете читателей/писателей АШ узким кругом ограниченных людей - то да.
зы
Добавил подписи!!
Сам специально слазил в источник и глянул из любопытства..
Не совсем, правда, ясно, какие именно - этап транспортировки топлива или передачи по ЛЭП. Но, будем считать, что этап транспортировки топлива.
ЛЭП на 13 000 километров?
ЛЭП имеют нулевую длину или потери в них не зависят от протяженности ?
Так как есть конченая цена для розничного потребителя, то идет расчет на основе ее. В нее уже заложены все трансформаторы, линии и их протяженность.
Понятно как - как в России было в 90-е "методом бартера". Представьте что у нас нет живых денег и рассчитываться приходится тем что имеете.
Тогда получили по 5 пенсов, за трансформаторы отдали этой же энергией заводу (лизинговые платежи), и так далее...
Чорт! У человечество об этом даже не знает!!!
Чё то градом посыпались статьи о "электрике" от "гуманитариев"!
И это тонкий намёк на "зелень".
Особенно умиляет 101 процент затрат.
Это получается что из "розетки" у вас ещё и высасывают.....))
Неприкрытое политиканство под маской....
Ну и виноват во всём конечно.... ВВП.
Где вы увидели 101% затрат? Это шкала графика а не значение... хотя вам наверное не понять разницы.
При чем здесь ВВП. Производство ВИЭ увеличивает классическую генерацию!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
1. АЭС забыл
2. потери будут ещё больше если считать от печки, т.е. от солнца - сколько от него пришло энергии за миллионы лет для формирования угля и сколько в итоге мы с этого угля добыли энергии :)
Тогда 200% потерь будет. Мы ещё и солнышко гасим!
ну вроде даже после ЦПШ знают что такого не бывает
Ни фига! На розетке 250 написано и уже давным-давно
О!, что батька делает! Уже напряжение повысил!
Ну откуда гуманитариям знать, что помимо номинального напряжения сети, есть ещё и наибольшее напряжение, определяемое ГОСТом, которое собственно и пишут (в округлении) на розетках.
с гостом не знаком... и что там? почему именно 250?
Просвещу сообщением: по новому стандарту напряжение в розетках не 220 В, а 230 В.
а 250 при чем?
А ГОСТ при чем?
Я же написал что не понимаю откуда эта цифра взялась в госте (если это правда)... вы понимаете?
эта цифра не менее известна, чем ваш "известный график". даже более того- эта цифра известна более, чем ваш график. :-).
Мне нет. Я попросил объяснить, но почему то никто не может объяснить за 250 вольт.
Я вот понимаю откуда берется 380 и могу объяснить...
Ну гуглится же минуту, что за манера такая у людей (
Да и вообще курите ГОСТ29322-2014, отклонения от нормы (230В) допускается 10%, т.е. от 207В до 253В.
Мало того что гуманитарий, так ещё и ленивый донельзя. Всё вам должны разжевать принести да в ротик положить.
Три дня не найти то, что гуглится реально за 1 минуту, это финиш.
Грустно товарищи!
То что я не знаю (мне не нужно) какого то госта делает меня гуманитарием?
Вы все ГОСТЫ знаете?
А что вы закончили, негуманитарий???
Не нужно знать все ГОСТы, нужно знать как искать информацию, уметь делать выводы и обладать минимальной логикой.
О! Замечательно!
Наконец я нашел человека с логикой! Проверим ее и умение искать... а то сдается мне что это все самомнение и слова....
Объясните мне логику зачем писать максимально возможное напряжение по ГОСТУ???
В какой случае это станет критичным
То есть
было бы написано 220 случилось бы одно
было бы написано 250 случилось бы другое.
Более того.
Во всех инструкциях пишут не максимальное напряжение по госту, а как раз номинальное.
Как пользователь должен догадаться что прибор на 220 можно подключить в розетку где написано 250??
1.Доля АЭС не большая
1.1. Если посчитать - думаю потери будут значительно больше с учетом затрат на изготовление топлива, утилизацию отходов и выбрасывания остатков энергии (отработанное ядерное топливо продолжает быть радиоактивным - значит в нем осталась энергия.
2. Тогда почему не от сотворения вселенной?
Страницы