Решил я вам други моя пояснить ответ на данный вопрос, так сказать языком очевидца, а не учОного статиста. Пока моя жена пошла со средним в кино(выпросил, ибо старший ходил на днях, теперь и среднему подавай, бросай всё и иди), а младший спит(только укачал, час думаю есть), буду вам вещать от лица очевидца.
Начнём рассмотрение от сути человека, возьмём нечто среднее, не будем вдаваться в крайности рассматривая богачей и бедняков, маргиналов и эстетов, а поговорим о среднем Ване и его жене Маше. Так вот, как говорят учОные, человеком движут три основных мотива, если считать его потомком обезьян, а это сэкс, еда и доминирование. Утверждение- Все эти три доминирующие мотивации поведения/жизни человека уходят в минус с рождением детей, и чем больше количество детей, тем более это негативно сказывается на внутреннем ощущении человека, как члена социума.
Пробежимся кратенько по каждой из *мотиваций*, как со стороны Вани так и Маши.
Секас. Что тут сказать можно, как я думаю знают все, рождение детей красоты женщине не прибавляет(только не надо о рееедких исключениях), а от этого каждая Маша внутри понимает, что каждые роды это примерно, если потом не *грызть землю*, прибавка минимум пяти кило к девичьему весу, а там глядишь и вскоре Ваня будет на других посматривать, да и не касаемо Вани, само внутреннее ощущение женщины меняется от осознания утраты своей привлекательности. Также, наличие ребёнка ограничивает возможность для родителей заниматься *этим*, со всеми от сюда последствиями, типа *быт одолел*.
Так вот, родили Маша/Ваня первого, вроде как оклемались через год два, а там *морковка* маячит в виде *маткапитала*, ради чего они забывают о проблемах прошлого и вновь кидаются в омут пелёнок и памперсов зачастую из-за единственной возможностью значительно улучшить свои жилищные условия. А дальше всё, мотивация большинства пар на этом заканчивается.
Еда. Сюда я бы отнёс не только еду как предмет пропитания, а и другие материальные траты семьи(одежда, обучение, лекарства, отдых и тд). Этот момент думаю понятен для каждого, что рождение детей в современном мире, доход семьи не увеличивает, а как раз всё очень даже наоборот.
Ну и что же происходит у Маши/Вани когда они героически справились с рождением первенца и отважились наконец на вторго и преехали с однушки/двушки хрущёвки(спасибо вовремя почившей бабушке), в более мене двушку/трёшку(спасибо маткапиталу), это если живёте не в крупном оговорюсь городе. А происходит у них вот что, денежков та у них мало мало имеется, ибо от куда взяться дополнительному доходу, когда зп Вани не растёт особо, а Маша маялась в декрете, плюс МРОТ который будут выплачивать до трёх лет(многодетным не платят), что так же не перекрывало бывший Машин доход, а на работе, когда она вернулась(представим хорошую работу) её бывшие подруги(нерожавшие карьеристки) по работе, продвинулись по службе и на хорошем счету у начальства, а она становится несомненным *слабым звеном* в глазах начальника ибо у неё неизбежно болеют дети и она вынуждена с ними сидеть. Раньше бабушки иногда сидели, сейчас баста, пенсия наступает позже.
И что же происходит с Ваней/Машей, а ничего хоршего, *юга* откладываются неизбежно, машина добивается имеющаяся новая становится мечтой, культурмультур в виде киношек/ресторанов тоже под вопросом ибо дети малые дома одни и денежков лишних нет. Приходя в магазин, Ваня понимает, что он уже не торт тот, и позволить себе может значительно меньше в плане количества и качества покупок. Ваня понимает, что к примеру платная вышка ему для обоих, даже если они способны и прошли по ЕГ уже не по карману, ну и много других моментов. Маша, пораскинув мысли понимает, куда ей за всеми уследить когда работать надо, а ты приди приготовь, уроки проследи, да и в секции узнай ходит ли. Знаете наверно, что воспитать/уследить за одним/двумя много легче чем за тремя/четырьмя(вот только не надо о мажорах/уродах который один у родителей, крайностях тобишь, а так же о том, что старшие сидят с младшими, у них своя жизнь и заботы, а у папы/мамы, помимо их личных забот, теперь заботы/проблемы детей становяться так же папиными/мамиными).
Поняв это на семейном совете, Ваня и Маша вместе, молча, беруться двумя руками за условный *ручник*(ручной тормоз у авто) в плане дальнейшего рождения детей, ибо расхлебаться бы с этими.
Доминирование. Ну это просто песня, ибо куда в современном мире без понтов, как грится- Дешёвый понт дороже денег, ну вы понимаете... От куда все эти кредитные тачки *что бы не хуже чем у соседа*. Лично я данному пункту отвёл бы приоритет в современном мире/России, когда в течение последних лет тридцати, ценности в нашу жизнь превносятся чуть иные, чем ранее. От куда тебе взять понты(думает Ваня), ибо мечтаемый тобой танее *бизнес седан* стал априоре недоступен, ибо у тебя уже двое. От куда взять понты(думает Маша), в виде мечтаемой шубы или поездки на моря, когда ей говорит/напоминает Ваня- У тебя же двое.
А Ошущение Маши, когда она глядя по сторонам на некоторых(конечно не всех) подружек, до тридцати лет не рожавших, ездящих на *заработанных* тачках на оплачиваемую работу, в то время когда она прётся по замёрзшим надолбам с коляской в поликлиннику. А Ощущение Вани, когда его *нерожавший* товарищь из загранок каждый год не вылазит, и машину умудряется обновлять, а Ваня только глазами хлопает в ответ, даже если он зарабатывает БОЛЬШЕ.
Ну что други моя, дал я вам понимание, что желание/возможность иметь детей основано так же на материальной основе?
Сейчас вы конечно скажете, а вот там в Индиях рожают, а в благополучных Европах нет... Так ё моё, нельзя сравнивать Германию с Индией, надо рассматривать страну каждую конкретно и оценивать что именно происходит у них там касаемо отношения граждан к перечисленным пунктам. Когда общество *развито*/развивается, что видим на примере Китая, там естественно снижается рождаемость, ибо начинает преобладать пункт *доминирование*, что и есть стремление к потреблению, карьере/успеху, когда естественно дети становяться обузой, НО, даже в этом случае *тренд* можно корректировать именно МАТЕРИАЛЬНОЙ поддержкой деторождения, иного не дано, НЕТ другого способа компенсировать родителям *просадку* благосостояния.
Германия/Европа, а вот кто нибуь подумал, насколько упадёт рождаемость ещё, если снизить поддержку деторождения? Не поэтому ли там сейчас(если интересно, поищите сами) усиленно поддерживают именно многодетных, и прежде всего материально(налоги, льготы, бесплатные ипотеки, вплоть до обнуления задолженности по кредиту если родил троих и тд).
Индия, дак там плевать хотели на перечисленные мною неудобства, еда, так все едят одеваются в основной массе одинаково, машины квартиры так же без особых перекосов кмк в нутри слоёв общества.
СССР к примеру, там элемент доминирования был на минимуме(сами понимаете), *еда* так же ноупроблем, когда в той же школе кормили одинаково, на юга даже в приоритете отправляли, летний отдых/лагеря, да скока хошь, лечили одинаково+-, в ВУЗ пожалуста если способен. В плане потребления люди конечно так же теряли при рождении детей, но кардинально меньше в относительных величинах.
Резюмирую други моя. Естественно, с вышеперечисленными пунктами, одновременно также, государство должно поддерживать семейные ценности в СМИ, чего нет и на половину от необходимого, НО в плане поддержки и стимуляции рождаемости, у государства в ныняшних российских и мировых реалиях есть только ОДИН максимально действенный способ для стимуляции рождаемости, это ДЕНЬГИ.
Деньги в виде маткапитала за второго, что очень действенно, дырки от бублика за третьего и далее(не надо сейчас вот только хором петь, что есть пособия. Они, если взять на круг после трёх лет, просто смехотворны и практически все траты на содержание детей ложаться на плечи родителей), что надеюсь будет меняться и появиться действенная именно разовая поддержка по факту рождения, а так же обязательные пособия если семья многодетна, иначе люди не потянут.
Комментарии
Уровень рождаемости в иране стал ниже отметки воспроизведения населения(2.1) еще в 2000 году, сейчас там уровень рождаемости стал 1.9.
Средний возраст гражданина ирана 30 лет. Население еще продолжает расти по инерции за счет того что стариков мало, но они попали в туже ловушку что и другие промышленные страны.
Хотя еще в 79 году, этот коэффициент был равен 7!!!
Дошло до того, что в самом иране сейчас начали стимулировать рождаемость.
Приживается западная модель семьи, значит и у них будут проблемы с демографией лет через 50-100. Но обязательно будут
Не западная, а современная капиталистическая.
а эта песенка на буржуйской эстраде была??
Типа шах и мат комуняки?Ты довольно предсказуем. А вот тебе тогда вопрос, даже два. Какое отношение это имеет к современному капиталистическому обществу Ирана? И как это отрицает тот факт что в капиталистическом обществе капиталистическая семья?
Скис твой СССР и никто в 1991 году не горевал, когда красный флаг в Кремле снимали. В прямом эфире по ТВ. Забудь
Иди прими таблетку не трать мое время.
не плачь там, красножопенький
Ничеси! Консерва вздулась!
Именно что западная. Дубль три: при российском капитализме лет так 130 назад население росло вполне впечатляющими темпами.
А нынче у нас капитализм не российский?
Сейчас у нас капитализм современный, где порядка 75% населения проживает в городах. Условия экономические чуток поменялись, как вы были правы в комментах. Но не совсем в капитализме тут дело (и в нем впрочем тоже, но не до конца). Урбанизация с вытекающими из нее последствиями. Как это лечить - честно, не знаю. Как вариант - более активнее создавать новые рабочие места в сельской местности и малых городах, чтобы крупные не высасывали все силы из них.
Да урбанизация будет идти и при социализме. И задачи придется в связи этим решать во многом те же. Но в рамках социализма механика самого социалистического хозяйствования должна дать возможность решить эту проблему. В рамках же капитализма это невозможно сейчас и вряд ли будет возможно в дальнейшем.
Если не делать своих детей, придётся завозить чужих, либо они сами понаедут. Ой не сладкая будет старость.
Справедливости ради - они не знаю как может быть иначе. Потому и нравится.
Если в семье рождается ребенок, семья беднеет в два раза. Если рождается ещё один ребенок, беднеет ещё в два раза. Это аксиома. Сам двоих воспитываю.
То, что я мог позволить себе, будучи бездетным, уже давно мне не по карману. Хотя всё равно пытаемся хоть раз в два года выезжать всей семьей, 4 человека, куда-нибудь отдыхать. Но из Новосибирска, из центра Евразии не особо куда-нибудь поскачешь, транспортные расходы больше самого отдыха. Это из Москвы или Питера можно даже на своей машине по Европам мотануть, а от нас попробуй-ка.
Не совсем согласен. Рождение детей стимулирует самих родителей к собственному развитию - прокормить и поставить на ноги еще и двух-трех куда сложнее, чем тратить только на себя, и к долговременным вложениям - тоже. А вот бездетным проще прожигать сиюминутное на себя, и к чему они выйдут в старости?
Это субъективная точка зрения. Я знаю бездетных людей, которые успешно делают карьеру и их ничто и никто не сдерживает.
У нас не 19 век и не дети кормят стареньких родителей. Детям исполняется 18, они уходят в ВУЗ, часто вообще в другой город.. И что? С чем и с кем вы остаетесь в старости? Да с тем же самым, что и бездетный человек.
Есть и такие примеры перед глазами. Тем не менее, маленькие (ну скажем, до выпуска из ВУЗа) дети таки стимулируют. Хочешь жить - умей вертеться. Карьера - дело хорошое, но почему-то хватает именно что людей богатых и с большими семьями при этом.
по моим наблюдениям много рожают (больше двух) или совсем бедные (до 30тр на человека) или богатые (более 150тр на человека)
а вот серединка как раз не спешит
Чуть опустил бы верхнюю планочку, а так в целом да, примерно так и есть.
если море - то хайнань от нас часто дешево. щас можно за 25тр тур на неделю купить
Те же 6000 км, что и до Турции. Гляньте на карту - Новосибирск в центре континента Евразия. От нас до любого побережья одинаково далеко. И дорого.
я не про расстояния а про цену. хайнань самый дешевый вариант. 100тр на четверых + с собой на еду деньги. терпимая сумма
Да не люблю я китайцев.
В какой конуре останавливались? Летали туда втроем на 10 дней и горящая путевка больше 100 вышла. При этом номерной фонд такой себе, чисто, но без претензий вообще.
линда в дадунхае. так себе, но мы летали два года назад за 22тр/чел на 10 дней. потому всё соответствует, нас устроило
А где вы видели чтобы при капитализме и демократии много рожали. Насколько я знаю в истории нет примеров. Еще, по личному мнению, чтобы рожали - запретить занимать руководящие должности бездетным. Если человек не может семью создать то куда ему в управление. А при управлении высшего звена трое как минимум. А то одни моральные уроды на работе сутками сидят, а результат ноль.
За время правления Николая II население РИ увеличилось в 1.5 раза. А тогда бы именно что капитализм. Правда, примерно 80 или чуть больше % населения было сельским - отсюда и такие цифры. А как стало преобладающе городским, примерно с конца 1950-х - так в РСФСР скр тут же ушел ниже 2-х и так там до сих пор и остался, несмотря на советскую власть и отсутствие тогда капитализма. Урбанизация с ее сопровождающими соблазнами куда больше влияет на рождаемость, вне зависимости от строя.
На селе нынче тоже рождаемость сильно упала. Делай выводы.
На селе вообще грусно, работы нет, помощь также минимальна в виде еды в школе саду, на квартплату в частном доме субсидии не дают, выбраться из частного дома в квартиру или иначе с ипотекой, для реализации маткапитала, так же затруднительно, ибо какая ипотека при низком доходе да ещё с детьми. Та ещё там песня короче.
На селе такая ситуация потому что самые активные уезжаю в город. (Из города в бОльшый город, столицу, за бугор). А сейчас ипотеку почти всем дают, вот в деревне остаются только не приспособленные, алкаши с детства, больные(в хорошем смысле, физически). Мелкие и крупные города это тоже ждет, сейчас в милионнике живу - местные многие уезжают (Москва Питер за бугор)
Не только из сёл, а и моногородов, райцентров, и прежде всего из-за отсутствия работы.
Не всем, а у кого доходы отвечают установленным нормам банка, по которым семьи с детьми часто не проходят.
В деревне да, за редким исключением.
Это есть, но минимально, на общую картину не влияет как в украине к примеру.
Еще как влияет. Возьмем школьный класс 30 человек. Отправим в Москву медалиста, спортсмена и активиста. Насколько сильно понизим рейтинг класса...
У меня на работе в Москву и Питер несколько человек с опытом по уехали, одна деревня сидит.
Еще момент, человек переехал, появились дети, бабушки дедушки родственники далеко. Помогать некому, сидеть некому, все сами. Одного, может двух если молодые, а потом "ноги от задницы отвязываются". На себе прошел, третьего бы завел, но есть другие не денежные причины...
Глыбочайшее понимание вопроса. Рукалицо. А причины то какие? Причины? Или такие мелочи не важны?
Уезжают за образованием, коммуникациями(общением), жизненным опытом, легкой жизнью(квартиру содержать легче чем частный дом). Только сменив город или два, единицы начинают понимать что везде все одинаково. Но признаться в этом себе (а тем более окружающим) тяжело. Если ты вкалываешь, то у тебя что то есть, если подбухиваешь то везде бомж. (Подбухиваешь - ленишся - боишся признать какие-то вещи).
То есть по экономическим причинам.
Да, ставят на первое место экономику и валят. Есть те кто не хочет переезжать. Работа у многих вахтой.
Вот кстати да. Многие об этом факте современной российской деревни или не знают или забывают.
В крупном городе улучшить жилищные условия за счёт маткапитала невозможно. Только в городах с большой убылью населения, где большое количество пустых квартир, и их число только растёт.
И тем не менее, она выше, чем в городе, примерно на 0.2 пункта скр. Хотя с доходами там явно дела похуже. Делайте выводы, в деньгах ли только дело.
На селе пока еще удобно подсобное хозяйство держать (вышел из дома прямо в огород), заготовок наделать, какую-нибудь птицу держать - на походах за продуктами сэкономишь при лучшем качестве. Кстати, обычно родственники где-нибудь рядом - помогут если что. А в городе дровами не отопишься, за коммуналку плати вовремя, без денег продуктов взять негде.
Пораскинул чем было ... скорее всего важнее фактор, что родственников на селе обычно больше и они ближе и в физическом смысле и в эмоциональном.
Ну да, малых городов это тоже касается. И люди больше роднятся, и рожают больше, чем в больших городах - остатки того самого патриархального общества.
Атомизация, как она есть.
Да, еще раз: издержки урбанизации. Это и маленькие квартиры, и больше расстояние до работы и обратно, и возросшее потреблятство с его статутами, и многое многое другое.
Там где в селе нет дороги - там нет власти, сам из деревни. Нет там и капитализма в современном исполнении. Правят община, старейшины, авторитеты. И маленькие города того времени можно сказать - деревни, многоэтажное строительство отсутствует. По этому не 80 а 98 %.
Вот женщинам точно и двигать именно имеющих детей по службе, в госструктурах хотя бы, естественно учитывая качества рабочие, а где это?
Мы просто увеличим эмиграцию умных и красивых женщин. Только и всего.
все свел к деньгам.
природой был дан для размножения - оргазм. для стимуляции. факт.
вот отсюда плясать надо.
и бабло тут явно не на первом месте.
у меня двое. младшему сейчас 6 месяцев. и нет я не богат и не езжу на мерседесе.
гормон счастья - вот залог успешной рождаемости.
когда люди счастливы. ага. а сейчас в 90% случаев, выйди на улицу. и посмотри на эти унылые лица. вот она, демография. на этих лицах и написана.
Страницы