Президент также поддержал идею провести экспертизу и сформировать перечень словарей
МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. Президент Владимир Путин уверен, что электронная версия Большой российской энциклопедии, в отличие от "Википедии", сможет служить источником достоверной информации. Такое мнение он высказал во вторник на заседании Совета по русскому языку, комментируя высказывание о том, что школьники зачастую пользуются непроверенными источниками информации, в том числе "Википедией".
"По поводу "Википедии"… лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме", - сказал Путин.
Он также поддержал идею провести экспертизу и сформировать перечень словарей, которые будут допущены к использованию в школах.
Тома Большой российской энциклопедии (БРЭ) в бумажном виде выходили с 2004 по 2017 годы. Кроме того, в настоящее время одноименным издательством ведется работа по созданию аналогичного общенационального интерактивного энциклопедического портала.
Комментарии
Оперативный источник - это именно то, что людям нужно в повседневной жизни.
И вопрос о том, как сделать так, чтобы оперативная информация была по возможности точной, при том, что у каждого конкретного игрока могут быть в этом свои пожелания, это фундаментальный вопрос, который любая энциклопедия, альтернативная википедии, будет вынуждена точно также решать. И что мог бы здесь предложить Путин - это большой вопрос.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если смогут сделать электронный аналог удобный для использования, то почему бы и нет. Но там обязательно должны быть полноценные гиперссылки между статьями , а не голый текст
Иногда Википедия вызывает просто мерзостные чувства.
правте
В таких случаях, я лично вношу в нее исправления. Вам тоже предлагаю.
А кто мешает недовольному исправить меня ? Там такого слишком много, откровенной глупости.
В интернет спорах лично, будучи троллем, смеха ради менял в педивикии информацию на ерундовый бред в нужном мне ключе и давал ссылку оппонентам, пока не откатили. Многие верили...
Идея неплоха, но реализуют криво - к гадалке не ходи
Там теперь против таких юмористов есть плашка "проверенная версия". Не идеал, конечно, но и варваров, в целом, там немного, чтобы эту проблему решать всерьез.
Вот Вы и доказали, что это прекрасно работает - чушь откатывают. Иногда меньше, чем за минуту.
Еще бы единый учебник по всем предметам. Как и ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ 5 лет назад...
Без привлечения Г.Гусейнова к написаю/редактированию разделов Родина и Русский язык электронная БРЭ рискует стать столь же не недостоверной, как Википедия.
25 миллионов высокопроизводительных, высокотехнологичных рабочих мест уже создали, "Ангара" с "Восточного" каждый день летает, теперь можно и энциклопедии пописать...
Да их уже пишут, с начала нулевых. Спорил как-то лет десять назад с одним священником, он редактировал словари. Поразился тому, что редактировал философский словарь. Вот о сущности редактирования и спорил. С тех пор современные словари стараюсь не читать и не ссылаться.
А что именно Вас поразило?
В семинариях, а тем более в духовной академии, философии и риторике много времени уделяют.
Лицемерие. Человек считает что разбирается в логике и философии лучше Кантов и Гегелей, поэтому может слегка подменять терминологию. Деталей уже не помню. При этом в реальности Орвелловщина стопроцентная. Поэтому, в случае если есть желание действительно разобраться, пользоваться надо доперестроечными справочниками и словарями. Они куда честней и объективней.
Поэтому переписывание истории не только в Вики происходит.
Я в курсе мама из Сергиев-Посада, спорил с этой братией ещё в семидесятые.
Что касается подготовки она действительно неплохая, но к сожалению направлена не на постижение истины а на манипуляции. Если знакомы с историей религий Вам должно быть это понятно.
Составители электронных энциклопедий будут занимать вновь созданные высотехнологичные рабочие места. А если будут писать по две энциклопедии в год, то и высокопроизводительные.
Энциклопедии - это управление мировоззрением, задача первого приоритета (описание фактологии, хронологии и методологии).
Мордокнига прям кипит пузырями 😂
А вопрос - не больше не меньше - в варианте реальности . Мы или они . Помойке вики должна быть альтернатива .
О достоверности этой энциклопедии в целом можно будет легко составить мнение всего по нескольким статьям-маркерам. Многие, думаю, знают эти статьи и героев этих статей.))
На уроке, лекции по курсу Истории КПСС , мы все ждали, ну что он скажет про культ личности. А у него мякина в рту. Хрень несёт "я ни я, и мама не моя." Мы все ржали, после лекции, о том как у лектора (д.и.н.) не хватило тяму рассказать публично в чём дело было.
особенно в части про коррупцию, да.
Идея открытой энциклопедии не противопостоит академическому справочнику.
И википедия и академический справочник имеют свой смысл и свою нишу, не надо их делать врагами.
Скорее нужен ресурс с явным разделением версий. Типа гит, все версии статей должны сохранятся и быть доступными, выдать статус Академическая/Пользовательская/Подозрительная/Пропаганда.
Жесть. Справочник сравнивают с энциклопедией. И хотят первый заменить на второй. Бред какой-то. Ну выдели ты деньги на поддержку редакторов вики и всё, нет же, надо пилить что-то своё.
Какие редакторы, если Википедия управляется не в России? Любую правку с достоверной информацией и не духе пропаганды США сотрут очень быстро и лишат доступа к редактированию.
Лох чилийский. В Википедии даже ДЖИМБО не единожды блокировали.
Нуу... судя по всему, критерии достоверности будут определять профессора ВШЭ, ибо других-то нет...
Как обычно, гнилюки кинулись обгаживать еще не реализованный проект...
Идея создания альтернативы Википедии вполне здравая.
То, что Вики вполне себе ангажированная и в тонне вполне достоверной информации всегда присутствует килограмм-другой дезы - вполне очевидно.
Тьма- тьмущая придурков, не утруждая себя размышлизмами, пытаются вывалить инфу, которая , как минимум, заслуживает грифа "ДСП". Модература учитывает это.
Думаю, вся поступающая туда информация на входе тщательно просеивается и анализируется спецслужбами.. Было бы странно, если бы этого не было...
... Альтернатива этой помойке должна быть. И любой должен иметь возможность сравнить инфу и сделать свой вывод о её достоверности.
Когда реализуют проект по единому учебнику истории, пять лет уже минуло, где он?
Энциклопедию, в таком случае, пару веков ждать будем?
Та ни... Пгоклятый гежим никогда ничего не сделаеть...
Бестолковое и дорогое занятие. Оценки объема говорят, что просто по объему информации БРЭ проигрывает Вике в 10-20 раз.
По оперативности в 100 раз.
По стоимости: у Вики только поддержка серверов, у БРЭ куча высокооплачиваемых академиков.
Сам принцип формирования Вики основан как говорит Антюр на Постмодерне - что вижу, о том пишу + создание своего образа постправды. БРЭ - продукт Модерна, то есть однозначно проиграет.
Нужен проект сравнимый с Викой - именно концептуально.
В Википедии ОДНОМОМЕНТНО правят статью про индопакистанские вещи до 100 тысяч человек. Не удивительно, что в таких статьях отточено каждое слово, ибо с обоих сторон найдётся минимум десяток докторов наук, которые в теме и в процессе дискуссии рождают этот текст.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Через месячок станет нацпроектом. Выделят тучу мильярдов и закончится пшиком. Как впрочем и все его проекты.
Мне очень жаль, что Президента моей страны не ознакомили поближе с проектом Википедия. При всём желании "заменить" её у нас не получится. Разве что путём отрубания интернета от всего мира. Но даже в этом случае можно будет поднять локальную копию.
Что за странная тяга к монополизму и абсолютизации государства.
Что реально можно сделать - дать тем самым учёным мужам гранты и посмотреть, как они вносят ссылки на свои учёные труды. Потому что сейчас доходит до смешного: в русской Википедии мы убили over 1500000 врагов и потеряли 60 тысяч убитыми, а в аглицкой примерно пополам, ну, может мы в два раза меньше потеряли убитыми.
Присоединяюсь к предыдущему комменту уваж. Carbon
Пока предварительно запланировано на
распилосвоение(не могу подобрать нужное слово) около 2 млрд рублей :) Как обычно, предварительные цифры всегда занижены, чтоб раньше времени не пугать наших заклятых партнеров масштабностью проекта , так что... ну наверное на порядок увеличится, наверное.Мои поздравления всем причастным к данному проекту )))))
Да, завидую! )))
Государству архивы-бы забить в сеть! Даже по войне. По награждённому деду нашёл описание подвига, а по его военному пути никак. Ладно о современных, но прошло лет 50 и грифы сняты, почему не дать доступ?
Из статьи в Вики о фильме "Олдбой":
"Главный герой напивается, идёт до ресторана..."
Модератор понятно кто?
Там вообще нет модераторов. Один из столпов - правьте смело. Вот зайдите и поправьте.
Страницы