В последние дни с подачи DimaPozitiv состоялись интереснейшие дискуссии по настоящему и будущему России. Главный его посыл «Правительство вместо налогового стимулирования увеличивает нагрузку на бизнес». Развитие темы в «Пояснения к статье. Моя оценка происходящему в России» и «Коррупция в России. Кто виноват?» Выскажу свое мнение по этим вопросам.
1. В России создана плановая экономика с элементами мобилизационной экономики и ручного управления. Имеются и сегменты, отданные малому и среднему бизнесу, которые функционируют на классической капиталистической основе.
2. Темпы развития экономики в России в последние годы крайне низкие. Скажу прямо – они для нас смертельно опасны. Главная причина – Мировое разделение труда (МРТ) направлено против нас. Поэтому понятна главная задача – переформатирование МРТ в нашу пользу. Внешнеполитическая ситуация благоприятная. Существующее МРТ смертельно опасно и для США. Власти России готовят страну к периоду бифуркационного изменения МРТ.
3. Ключевой вопрос у нас – динамика потребления граждан России и его структура (в широком контексте). К 2014 г. в целом построен недостающий объем квартир. Кто хотел и мог, построили дома. У многих имеются и загородные дома (дачи и в деревнях). А/машинами закупились. Бытовой техникой тоже. Для отдыха (отпуск) почти все налажено. По моим наблюдениям Власть России осознанно работает с 2014 г. на снижение потребления или минимизацию его роста. То есть, такое направление развития России, как строительство общества потребления, отвергнуто. Это первое. Второе, развивать потребление Власть России будет и через национальные проекты. Третье. Снижать потребление в России будет и через рост налогов на бизнес. Это не только рост НДС. Главное здесь «Налоговый маневр». На внутреннем рынке существенно возрастут цены нефтепродуктов и газа. Населению придется снижать их потребление и больше платить за товары.
4. Не все граждане России принимают эти направления развития. DimaPozitiv последовательно и целостно выразил недовольство буржуев из сегментов экономики, отданных малому и среднему бизнесу. Они заинтересованы ровно в противоположных направлениях развития России. Главный их интерес – в России должно строиться общество потребления. Для этого нужно снижать налоги на бизнес – цену на конечную продукцию для населения, и повышать его доходы. Доходы должны быть высокими у буржуев. Это основа развития их бизнеса. Но у буржуев имеется и еще один интерес – Власть России должна быть слабой, неспособной развивать плановую экономику. Отсюда тезисы: «Медведев, Сердюков, Рогозин должны сидеть в тюрьме» и «В России высокий уровень коррупции».
5. Власть России не планирует развивать сегменты экономики, отданные малому и среднему бизнесу. С какой стати развивать в России буржуинство, когда упор делается на дальнейшее развитие плановой экономики? С какой стати укреплять базу буржуев? Их как раз и сдерживают высокими налогами. Естественно, малый и средний бизнес не будет допущен к реализации национальных проектов. Это буржуи уже поняли, но воспринимают, как государственную коррупцию.
6. В ближайшие годы будет тяжелейший переход компаний ОПК на увеличение выпуска невоенной продукции. Она придет на российский рынок и будет конкурировать с продукцией малого и среднего бизнеса. Естественно, о чисто капиталистической конкуренции не может быть и речи. Компании ОПК получат колоссальную поддержку государства. На всех уровнях. То есть, в ближайшие годы положение малого и среднего бизнеса в России существенно ухудшится. Но поддержку компаний ОПК буржуи будут воспринимать как коррупцию на государственном уровне.
7. Я с глубоким уважением отношусь к буржуям (предпринимателям). Наши буржуи внесли огромный вклад в развитие современной России. Но нужно понимать главное. Российские буржуи объективно переходят в оппозицию к тому, что делает Власть России. И эта оппозиция базируется на их классовом интересе.
8. Большая часть предпринимателей России находится в глубокой аберрации. Они уверены в том, что Власть России будет всячески содействовать развитию их бизнеса. Такие публичные посылы от нее были. Но рано или поздно они осознают реалии и тогда с ними случиться шок. Одну из его форм продемонстрировал Здесь DimaPozitiv.
Комментарии
<p>малым и средним бизнесом занимаются люди от 40 лет, а чаще всего уже под 50... и от этого живут и кормятся семьи. о каком "переходе на рыночных условиях " куда либо можно тут говорить? малый (ну и во многом средний) бизнес если живой то занимает ниши, которые попросту не интересны "большому" (по разным причинам) так что их квалификация не требуется в рамках укрупнения. плановая экономика хороша для стратегического развития, а малому и среднему всегда оставляли нишу "сопутствующую" и я не вижу вообще никаких причин давить малый налогами и банковскими "заморочками" - куча населения останется нищими и вряд ли будет сильно довольно этим, что явно не улучшит ситуацию с "оппозицией". малый бизнес вообще далек от оппозиционности пока его не начинают прессовать дяди в красивых кабинетах с широкими погонами</p>
Это не так. В нефтянке молодые специалисты вполне продвигаются из сервисных компаний и средних нефтяных в крупные.
я пишу о людях в 40+ лет, вы мне про "молодых.."
я пишу про "нишевую структуру малого", вы мне про нефтянку, которая является стратегической отраслью.
да и вообще средний это от 100 человек, подавляющее количество предприятий сильно меньше. но даже объединив малый и средний государство умудрилось опустить занятость на почти 4млн за 6 лет https://regnum.ru/news/economy/2274752.html
это знаете ли не государственной стратегии, это отсутствие оной с весьма сомнительными экономическими плюсами и явными социальными минусами
Это смотря какую цель вы ставите. Если цель- сократить население через медицину, снижение пенсий, отток умных которые не захотят жить в нищем олигархическом государстве, тогда все правильно делается. Остаток загонят в несколько корпораций срощенных с властью, недостаток заменят гастарбайтерами и "женами и детьми" (прямая цитата) из других стран. А по итогу ну прямо просится ввод еще и крепостного права что бы не разбежались уже остатки :)
Нет не будет. Уровень будет сильно зависеть от эффективности компании. И государство будет пристально следить за показателями. То есть спрос с топов будет расти, ну и далее по цепочке по всей компании. Очень надеюсь, что удастся госкомпаниям распрощаться с пассажирами.
Настоящий малый бизнес хорошо показан в телефильме "Рафферти", я с детства запомнил. Там чувак владел пекарней и магазинчиком при ней. Так он ежедневно без выходных и праздников вставал в 4 утра затапливать печь. И вся семья впахивала в этой пекарне, по доллару откладывая детям на колледж. Вот это малый бизнес, а не 5 магазинов и три точки на рынке, куда "бизнесмен" заявляется проверить "как оно" и выручку собрать. Свой магазин, в котором ты пихтаришь от зари до зари с одним недельным отпуском раз в 5 лет и соответствующим уровнем доходов
Если не ошибаюсь, в теперешней терминологии пекарь является самозанятым.
1. Сколько этой массы? 5% от населения?
2. За исключением круговорота - одни ушли другие пришли - будет переход из условных директоров малого бизнеса в менеджеров низшего и среднего звена в крупных и средних бизнесах. Кто то и в ведущие специалисты вернется. Обидно но не колыма и не голодная смерть
Я думаю с учетом скрытых самозанятых, в тч пенсионеров, эта цифра больше прилично...
В малом вероятно не много, а вот в среднем много. Подозреваю, что большинство фирм- средний бизнес.
Малый, если память не врет, до 100 человек. Любой банк, кроме Сбера, малый бизнес.
Останутся ниши, в которые государству лезть не выгодно. Вот там малый бизнес и останется, но с минимальной прибылью. Т.е. типа этакого кружка по интересам. Не хочешь (не можешь) работать в госструктурах, вот тебе песочница, лопаточка, ковыряйся в своё удовольствие. Типа начальных классов умения вести-выстраивать микробизнес.
P.S. - выше тоже самое озвучили.
у малого бизнеса в основном и так прибыль минимальна... не вижу причин "давить до победного", а именно это в рамках налогового поля и происходит. это экономически малоцелесообразно для государства, а социально грозит большим негативом
Ясельки и детский сад кончились. Пошла учебка, с жестким курсом молодого бойца, и неуставной дедовщиной, хотя и по уставу. Кто еще не понял, тому будет тяжело.
Главное не стать попоморщером. Как не сжимай булки, нагнут всех. Поэтому расслабляемся и смотрим куда ветер глобально дует.
P.S. - главное что боевых действий на территории нашей страны не будет.
вы в солдатики в детстве не наигрались?))).. рекомендую расслабляться в пейнтбол
речь о том, что если ставится стратегическая задача "нагибать" - но надо хотя бы понимать кого имеет смысл нагибать! смысл то не в процессе, а в каком либо долгосрочном "гешефте" от нагибания. а его как раз от загибания МСБ нет и не прослеживается
Смысл как всегда объявят потом.
нет этих смыслов, а значит и каких либо планов нет ни ближне- ни дальнесрочных... а значит это не план, а "перекосы на уровне исполнителей"
Уйдут в тень и всех делов) Полиция крышевать будет за долю малую. Все это проходил уже. Кстати, по зомбоящику этот вариант уже озвучивали.
это все на уровне "ларька".. я говорю о более "продвинутом" варианте малого бизнеса - импорт каких либо комплектующих там, и сборка готовых решений в РФ... тут крышеванием не отделаешься а "таможне не нанесешься"
При таком раскладе, надо к какому нибудь крупному государственному потребителю присасываться . По другому не получится. А значит уже не сам по себе, а в гос структуре. Но не факт что фартить будет постоянно. В конце концов то, что возилось из-за кордона, будет выпускаться у нас.
От чего должен загнуться магазин "сыр молоко" например? ремонт обуви? мелкие фирмы торгующие стройматериалами? Строящие дачки из говна и палок? делающие ремонты квартира масква? шьющие одежду и выращивающие какую-то жратву? никто не тронет, они не опасны.
Вот тех кто тащит из-за бугра всякое импортное барахло - стараясь растаможить как "совсем барахло" - пристроят, давно пора.
Да хоть от того что в соседней Пятёрочке и сыр и молоко дешевле. Она может позволить списать просрочку. а магазинчик сдохнет ПРо стройматериалы, та-же песня ЛеРуа и Петровичи вышибли их, обеспечив ассортимент, доставку. Удел мелких магазинов, шуруп и скотч когда вдруг кончились. Большие покупки это не у них.
Послушайте того же Потапенко. Он к Пятерочке вроде как непосредственное отношение имеет (в смысле разработки стратегии торговли и ассортимента).
Так вот он озвучил следующее - в Пятерочке никогда не будет большого выбора колбасы и мяса, не будет большой выбор молочки и т.д. т.п. Открывайте рядом узкоспециализированный магазин по мясу, молочным продуктам или еще чему-то, и вы будете иметь свой нишевый трафик. Только та вы сможете конкурировать с крупными сетями.
Чтоб это сработало, магазин должен находиться в богатом районе, в обычном большинству на фиг не нужно 100 сортов колбасы, не взлетит.
С тем же успехом можно предлагать открывать магазин эксклюзивных компов рядом с ОЛДИ.
Как-то у нас "Дом мяса" ютится в небольших помещениях, недалеко от пятерочек, и до сих пор не сдохли. Сами там свинными ножками и рульками на холодец затариваемся.
P.S. - ну вот зачем прям в лоб всё воспринимать. Мысля озвучена, под себя можно допилить напильником.
Вроде, как, Потапенко только ахинею прилюдно несёт. Слушать только от того что он ругает, нет, не хочу! Нишевой магазин это круто, это успех, правда есть ниша любителей печени, отдельных магазинов нет, для любителей сметаны тоже. Зато всё это в крупных сетях. Кому позабористее и подороже типа вкусвилов. тоже сетевой. Так что магазин за углом выживет только в отсутствии сетей и продажи водки из-под прилавка.
Не знаю, кто такой Потапенко, но в жизни наблюдаю совершенно иную картину.
Вот был у нас в Волхове маленький магазинчик "Мясо". Весьма неплохой по качеству и с гуманными ценами. У меня так то мясо свое, но на весь год бычка не хватает, поэтому когда морозилка пустеет я периодически в этот магазинчик наведывался. Нынче в начале лета тоже собрал говядинки прикупить, приезжаю - а там замок. У местных бабулек поинтересовался, чо случилось, а говорят, уж месяца два как закрылся, мол, убыточно стало.
Там же в Волхове неподалеку открылся в позапрошлом году магазин "Дом индейки". Торговали в основном индюшатиной, ну и курятина тоже была. Не взлетело. Через полгода закрылись.
Хотя мясом в Волхове специализировано торгуют. "Великолукский" - сетевой магазин от известного мясокомбината. Четыре или пять точек в городе. Мясо, колбаса, сыр. "Фермерский" - тоже сеть, какой то крупный совхоз из Всеволожска, тоже мясо, молочка , твороги, йогурты, сметаны, три точки в Волхове.
И в каждом райцентре в Ленобласти эти Великолукские и Фермерские сидят. Какой нишевой магазин по мясу вы там откроете?
У нас в городе тоже не взлетело. Так же закрылись по моему все точки. Близлежайшие так точно. Кто-то чего-то не так посчитал. Главному манагеру выговорешник, с занесением в грудную клетку
Выше топиком уже писал. Смотрите на саму идею. Что, Великолукские и Фермерские пытаются держать ассортимент Пятерочки? Они просто застолбили за собой определенную нишу.
Мелкий частник должен понимать, большим ассортиментом и низкими ценами он не возьмет, женилка не тех размеров. Значит искать какую то узкую нишу, и пытаться в ней развиться. Если попрет, может вырасти в небольшую сеть. Вот и всё.
Простой пример. Есть недалеко от дома маленький отдел с печеньками и конфетками. Частница. Уже несколько раз помещения, где она арендовала уголок, выкупались более крупными бизнесменами. Так она все равно находит где ей 10-20 квадратов снять в нашем же районе. И живет, и постоянная клиентура. А вы сразу МЯСО!
ммм... Потапенко - полный и конченный дебил. Если вы, гражданин, его воспринимаете в качестве авторитета, то вы гораздо тупее. Уж простите, вы сами себе диагноз поставили.
Это странно Люди обращают внимание не на конкретные дела, а на разглагольствование дебилов и тех, кто должен глаголить по должности.
Уже не помню, чью лекцию смотрел. Вещал какой-то патлатый юноша. Привёл очень хороший пример.
Есть автослесарь, золотые руки, талант от бога. Но бухарик еще тот, гуляет, ни одной юбки не пропустит. Жене изменяет ежедневно, на детей забил. Без мата двух слов связать не может. И т.д. т.п.
Вопрос - если вам будет нужна консультация специалиста, вы пойдете к этому автослесарю? Или не пойдете, на основании того, что он ведет образ жизни, не соответствующий вашим критериям?
Вот с Потапенко так же. В чем-то я с ним согласен, в чем-то нет. Но часть полезных вещей для себя взяли. Причем уже не раз подтвердилось, что некоторые его советы весьма дельные. Опять же, надо брать только то, что можно вписать в свой бизнес.
Его пример не совсем корректен - у мастера могут быть сколь угодно золотые руки, но если он ни одно дело не в состоянии довести до конца по причине загулов, то к нему пойдет только тот у кого времени дохрена ждать.
А так да - проконсультироваться можно, после чего отдать машину в ремонт другому мастеру :)
Так и я не собираюсь вести бизнес с Потапенко.
Послушать его = получить консультацию, и на ремонт к другому мастеру. Мне не важно, балабол он или реальный делец, всепропальщик или урапатриот, я всегда всех слушаю с точки зрения поиска новых идей для себя. И среди дерьма иногда попадаются алмазы. 
Часть уже канализировались в Яндекс.Такси и ничо - живут :)
А то, что за бугор вывозится в два раза больше материальных ценностей, чем ввозится, -- это для чьей армии мобилизация?
Этот вопрос много раз обсуждали. Не вижу смысла его муссировать еще раз, тем более с Вами. Только отмечу, что все что вывозится и ввозится в Россию, находится под жестким контролем Власти России. По другому и быть не может.
Вы сильно преувеличиваете возможности и желания Власти России. Одно только высказанное желание продать (приватизировать) оставшиеся предприятия напрочь перечёркивает Вашу статью.
Не нужно обращать внимание на ритрику. нужно смотреть на реальные дела.
Как раз таки реальные дела и указывают на прямо обратное, тому что вы пытаетесь задвигать.
Каким образом вы контролируете борю минца, ну раз вы так скромно от лица властей тут выступаете?
Такого не знаю.
https://www.kp.ru/daily/26837/3878826/
Что то в этом есть. Я тоже всегда считал и говорил, что не должно существовать крупного частного бизнеса ибо он начинает конкурировать с государством за власть и имеет достаточно ресурсов чтобы прогибать государство под свои эгоистичные хотелки путем финансового давления на чиновников и прочих лиц от которых зависят принимаемые решения. И одновременно, малый и средний бизнес нужны как питательный бульон для управленцев которых ищет и выкупает крупный бизнес и даже госуправление ибо отлично заменяет любые экзамены рекомендации и прочий в том числе субьективный момент. Так что гнобить малый бизнес не нужно, но и усиленно его развивать в ущерб крупному тоже смысла нет
Мелкий и средний бизнес нужны исключительно для того, чтобы снизить социальную нагрузку на крупные компании. Плюс закрыть сферу бытового обслуживания населения.
И это тоже. Одно другому не помеха.
Я вижу нестыковку в логике АнТюра. Ну или у меня пробел в логике. Вчера перепалка шла по этому поводу между нами.
Может народ что подскажет.
Я не понимаю какие предприятия РФ будут выходить на внешний мировой рынок с конкурентным продуктом.
Государственные на мой взгляд совершенно неповоротливые, а малый и средний бизнес не потянет.
Остаются частные крупные корпорации. То есть опять-таки буржуи, пусть и под контролем государства.
АнТюр приводит пример ОПК и Росатома. Но это не коммерческие дела. ОПК минимизация затрат в 10-15млр долларов, а Росатом строит за рубежом за деньги российских пенсионеров с непредскасзуемой окупаемостью
Какая разница, коммерческое это дел или нет (в вашем представлении). Важен объем валютных поступлений и общий положительный баланс расходов и доходов, причем второе условие достаточно выполнять по валюте. Остальное - почти пофиг, ибо курсом рубля внутренние расходы можно уронить на любой уровень.
Какие средства долгосрочного инвестирования для этого привлекаются - опять же, пофиг, если они внутренние. Ибо, опять же, с помощью курса рубля их можно сделать окупаемыми почти при любом раскладе.
Нам позарез надо резко увеличить заработок валюты. В разы на высокотехнологичных товарах в ближайшие 10 лет. Других вариантов, кроме РосАтома, ОПК и тех, кто рядом (гражданская авиация, например) - нет. Ибо только у них есть уникальные компетенции, с помощью которых можно пробиться на мировые рынки.
Пробьемся - будет кратный рост экономики. Не пробьемся - не будет.
Это я не смог объяснить. Сама дихотомия "коммерческий"/"государственный" в мире уже давно деструктурирована. Осталась только в головах кондовых либералов. Им даже слова Путина не указ: "Либерализм мертв".
Дихотомия, кондовые либералы....
Не мой лексикон.
И я продолжаю Вас не понимать.
Крупная корпорация может иметь часть капитала государственного, в совет директоров могут входить представители государства. Но все внутреннее управление частное. Кредиты в обычной ситуации берут на
рыночных условиях, а не в государственном пенсионом фонде. И рискуют. Иногда проигрывают. Тогда аппелируют к государству. Государство либо отказывает как с Трансаэро либо промогает как с ГАЗ Дерипаски
А в таких случаях постоянно вихляния хвостом. Пример Сбер, ка кнапишешь что он гос, так сразу вопли, неправда! Напишешь что он частный, так нет, там доля государства, хотя опять изврат, ЦБ, он типа не государство. Вот так и маскируют набивание мошны под патриотизм.
Страницы