На обывательском уровне, АШ и даже среди экспертов/преподавателей/учёных можно встретить мнение, что уровни цен в разных странах отличаются:
- в следствие колониальной модели капиталистического мира;
- из-за способности некоторых стран отгородиться высокими таможенными пошлинами;
- из-за способности некоторых стран сильно повлиять на свой обменный курс для коррекции своего уровня цен в нужном направлении;
- для получения выгоды от неэквивалентного обмена;
- и пр.
Даже в специализированной отечественной литературе главный фактор часто остаётся за скобками...
Построим графики зависимости уровня цен по 19-ти странам Еврозоны от этого, одного единственного, фактора. Значения оси абсцисс для интриги затёр.
Как видим, корреляция зависимости уровня цен в странах Еврозоны от какого-то фактора:
- существует;
- значительна;
- она присутствует во всех годах;
- даже тогда, когда не существовало Еврозоны;
- наличие/отсутствие границ/общей валюты не сильно влияло на существование данной корреляции.
На четырёх графиках выше мы видим присутствие одной страны, сильно "портящей" линейную зависимость. Исключение из графика одного исключения (каламбур) не сильно критично, особенно с учётом веса этой страны. Но корреляция сразу значительно возрастает. Коэффициент детерминации (R2) доходит до 0,9!
Более того, это исключение, а точнее особенности структуры ВВП этой страны, позволяет нам ближе подобраться к первопричине и получить более "красивую" корреляцию. Но об этом уже не сейчас.
Я лично не понимаю, как можно проводить межстрановые сравнения каких-либо показателей, не беря во внимание всё вышесказанное.
Это примерно как обсуждать изменения доходов населения вообще не зная о понятии инфляция.
Публикую полную версию графика:
Первая, можно сказать, пробная статья раздела.
Кратко о разделе:
1.
2.
Нести све
3.
Поделиться знаниями и "прочувствованными моментами" по макроэкономике и международной торговле: ВВП, валютные курсы и ППС, уровни цен по странам мира, инфляция, укрепление/ослабления валют и пр. Взаимосвязь этих факторов.
На обывательском уровне эти понятия звучат как "индекс Биг-мака", дорогая/дешёвая страна/валюта, экспорт инфляции, "манипулирование" обменным курсом и пр.
Комментарии
Скорее всего, страны, находящиеся выше линии являются донорами капитала, т.е. имеют положительную чистую международную инвестпозицию или не сильно отрицательную, а ниже - соответственно получателями и главными должниками в процентах к ввп. По отношению к линии тренда, т.е. проценту долга к ВВП страны, взятой за образец. США?
Спасибо за версию. Как, наверное, видели, полный график разместил.
Да, США=100%.
Видимо, играет роль перераспределение бабла. Трансферы, субсидии, дотации и вот это всё
У всех этих субсидий смысл как у кредита микрофинансовой организации.
То есть, чтобы получить ВВП в сопоставимом виде (так сказать, истинный ВВП по ППС), номинальный ВВП надо соотносить с квадратом уровня цен, т.е. брать уровень цен во второй, а не в первой степени?
Что-то в этом есть! Действительно, интересное наблюдение!
мммм
я такого не писал
уточните вашу мысль?
Надо ещё раз проверить приведённые вами данные, но сейчас мне пока некогда. На графиках точно ВВП по ППС, а не номинальный, на душу населения?
уже лет 10 так считаю, и сейчас перепроверил - 99,9% :)
хм, и на вскидку, для номинального ВВП.... зависимость будет красивей))
...интересно+++
Рассуждения из разряда о движение идеального сферического коня в вакууме. Или зима наступает потому, что птицы улетают и листья опадают - корреляция - 100%.
Особенно интересно рассуждать когда база не определена, а не правильные страны исключаются. Первоисточники не указаны, как определялся параметр уровень цен не указан.
Можно еще например в графике от 2014 посмотреть первые 6 стран и последние 6 с наименьшем и наибольшим ввп на душу и увидеть - даваше никак.
И вообще логично - чем больше уровень ввп на душу тем больше оборот денег должен приходится на физиков- тем больше финансово обеспечено спроса. - Тем больше цены и разнообразние товары.
МВФ Database, ссыль есть.
Самый главный вопрос, молодцы!
Но это противоречит:
Не уловил мысль.
Есть явные группы стран выбивающиеся группой из этой зависимости. Так что подбор стран имеет значение. И есть третьи факторы влияющие на эти два фактора независимо от взаимного значения этих двух показателей.
И опять же нет четкого определения оперируемого понятия - уровня цен. Сказать что дал ссылку на банк данных банка, это все равно что сказать ты че гуглить не умеешь?
Да, я его не дал. Способ расчёта - позже.
В комментариях уже отвечал - уровень цен по ВВП. Т.е., средневзвешенный уровень цен всех товаров и услуг.
Да, вы правы. Поэтому я такого и не делал. Я указал вам, что данные расчётов с сайта МВФ.
А про способ расчёта и местонахождение определения понятия уровня цен я ничего не говорил.
Люксембург - это страна-оффшор, у которой большая часть доходов - банковское обслуживание и торговля.
В частности торговля от лица оффшорных фирм зарегистрированных здесь.
Первая кто вспоминается в России - розничная сеть "ОКей" - все её показатели получается сразу записываются в статистику Люксембурга?
Нет, конечно. Почитайте про ВНП.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
«Люксембург это маленькая оффшорная отмывочная деревня, существующая только для отмывания грязных денег» - Александр Лебедев. Если верны данные Лебедева об отмывании за последние пару десятилетий в западной банковской системе грязных денег со всего мира в сумме, сопоставимой с годовым ВВП всего мира (60 трлн долларов), то очевидна причина ценовых перекосов в сторону бенефициаров процесса. Ситуация подобна ценовым перекосам в Испании, награбившей золото нового света во времена первого колониализма.
Скорее дело в том, что показатель душевого ВВП по ППС для оси абсцисс подходит не идеально. Его, скажем так, нужно немного скорректировать.
Вот тут есть статья с кое-какими цифрами. На мой взгляд, основная тенденция - чем теплее климат, тем дешевле жить
https://prian.ru/pub/34853.html
Бsk процентов на 60 уверен, что корреляция с уровнем внешнего долга страны
Цены же не просто так выше, расходы на более высокий уровень жизни включаются в стоимость. Одно дело когда зарплаты только на еду, другое дело когда нужно платить за дом, машину и т.д.
Как по мне - телега впереди лошади. Высокий уровень цен, способствует высокому ВВП. Хоть по ППС, хоть по номиналу. Отсюда и обратная корреляция. А вот уровень цен, в общем случае, зависит от стоимости труда.
Подпишусь, пожалуй. Послежу за развитием мысли.
А стоимость труда от производительности. А производительность растёт, когда из относительно дешёвых комплектующих собираем очень дорогие ролексы и лекарства. Но о том, что они дорогие, узнаём только в случае экспорта и последующего закупа по низкой, относительно цены лекарств, продуктов исходной химии и необработанных металлов. И тогда платим аборигену Швейцарии 5 тысяч франков в месяц, а аборигену Нигера или какой-нить африканской республики и 50 франков в месяц за глаза.
<< А стоимость труда от производительности.
А производительность, от стоимости труда в сфере услуг.
<< А производительность растёт, когда из относительно дешёвых комплектующих собираем очень дорогие ролексы и лекарства
По моему наблюдению, в экономиках с высокая стоимостью труда преобладают услуги. В услугах, если и есть затраты по статье "комплектующие", то малая часть.
Это уже следствие. Первоосновой является экспорт. Вот Монако, к примеру, продаёт по 10-20 долларов мороженное, которое у нас или в Индии стоит 1-2$. Если бы они продавали мороженое друг другу хоть за миллион, это бы не значило ничего, но позволило бы Вам говорить о дорогих услугах в этом кафе. А вот если нищий из России придёт и купит в десять раз дороже мороженое, то всё, что нужно жителям монако, можно будет купить в России/Индии за 2$, а на остальные 18 накупить кучу всего остального для богатой жизни. А поскольку оно само в руки валится, то 9/10 времени освобождается и граждане начинают оказывать друг другу услуги. Если же им приходится самим доить коров, то на это уходит всё время и на услуги уже ничего не остаётся. Так, в РИ до 13 года почти все жили в деревне и доили коров. Им было не до услуг. Выжить бы.
То есть если создали станок, который из кварцевого песка делает чипы стоимостью 1000 долларов за 0,01 грамма кремния, и обслуживание этого станка позволяет зарабатывать в месяц 200 000 долларов инженерам, его обслуживающим, то автоматом вокруг образуется бизнес услуг. Поскольку у этих инженеров очень много денег и все страны стоят в очереди за этими чипами.
А если создают суперджет в жёсткой конкуренции с эмбраером и инженеры получают по 50 000, но рублей. И несмотря на низкую зарплату, проект всё равно получается убыточным, при кажущейся высокой добавленной стоимости. В такой экономике много услуг не окажешь, т.к. почти вся зарплата инженера уйдёт на еду, одежду и ипотеку.
пример неторгуемых товаров (услуга в данном случае)
пример торгуемого (в международном смысле) товара
торгуемый товар, но с низкой производительностью труда (в данном случае у Суперджета). производительность труда - в самом широком, каком возможно, понимании - едет запасной двигатель 2 месяца к простаивающему борту тоже можно понимать под этим
Плохой сервис никак нельзя вписать в низкую производительность труда. Вот если есть ноу хау и крыло суперджета собирают в десять раз быстрее и в десять раз прочнее эмбраера, вот это производительность. Тут сразу получают и высокую зарплату, и высокую добавленную стоимость, и очередь заказчиков.
А уже на эту высокую маржу можно развивать собачьих парикмахеров внутри страны и заказывать дешёвые трусы из Китая, а самим больше ничего не делать. Только хайтек, только хардкор.
вполне можно
в макдаке высокая производительность труда, а советском сильпо, когда продавщица отрезает шмат колбасы, отвешивает полкило сахара и отливает литр сметаны была тоже низкая производительность труда
так же и с "доставкой двигателя" - с точки зрения покупателя долгая доставка двигателя выходит дорогой, т.е. трудоёмкой
Страницы