В предыдущей заметке мы с железобетонной достоверностью (на основе госрегистра жилфонда Швеции) выяснили, что "медианная" квартира в шведском жилом фонде лежит в диапазоне 61-70 метров, а "медианный" частный дом в диапазоне 111-120 метров. Мы в ближайшее время еще вернемся к анализу жилфонда Швеции- чтоб понять откуда же там огромная средняя обеспеченность граждан жильём 41 метр (в РФ- 26), если медианное по размеру жилище читателей АШ не впечатлило. Там всё реально очень интересно. Я думаю, у кого в школе было хорошо с арифметикой уже догадался, что всё дело в жутко социалистичном "шведском социализме". А сегодня посмотрим на ещё одного из мировых лидеров в области обеспеченности жильём- Финляндию. Средняя обеспеченность на человека здесь ровно такая же как в Швеции - 41 метр.
Данные как всегда предельно официальные. Финстат. Таблица по среднему размеру жилища. Крайний справа столбец, не путайте, это уже в расчёте на 1 жильца.
Всмотритесь в данные таблицы. Я выделил цветом данные по двум основным финским типам жилищ- отдельно стоящим частным домам и квартирам. Когда вы увидите и поймёте в чём тут фокус, можно будет сказать: "Это всё, что нам нужно знать про российский отставания, лидерство Запада и, как частный случай, сияющую скандинавскую социальную модель".
Итак, в одном из мировых лидеров по обеспеченности жильём (в полтора раза выше чем в России) средний размер городской квартиры.... примерно ничем не отличается от средней квартиры в условной Казани. Причём если в Швеции многих из вас удивил не очень то большой медианный размер квартир (61-70 м), то в Финляндии даже не медианный, а именно среднестатистический размер квартиры составил 55,8 метра. То есть я уверен, что большинство из вас, камрады, читает сейчас эту заметку сидя в квартире не уступающей размером средней квартире в одной из мировых "витрин" благополучия.
Так в чём же дело? Еще раз гляньте на выделенное цветом. За гигантский период с 1970 года средний размер квартиры вырос на 4,8 метра. Хм.. мало впечатляет..... С 2000 года он не вырос вовсе!
Но. Средний размер отдельно стоящего дома с 1970 года вырос на ... 46 (сорок шесть!!!) метров. Еще раз - на сорок шесть. В том числе в 21 веке прирос на 10 метров!
Средний размер дома ровно вдвое больше средней квартиры. И вуаля- средний размер жилища с 1970 увеличился на на 20 метров (с 60 м до 79,5 м)! Средняя обеспеченность населения жильем с 1970 увеличилась с 18,9 до 40,8 метра!
Финский фокус, благодаря которому можно убеждать восточного соседа в его вековечной отсталости, а весь мир в успешности своей социально-экономической модели, гениален. Вы не можете обогнать его (восточного соседа) в сопоставимом (то есть в размере жилищ сопоставимого типа и сопоставимого материала стен)? Не беда. Начните массовое строительство по сути дощатых (то есть по материалу стен удельно более дешёвых), но зато больших по площади частных деревянных домов.
Несколько фото для иллюстрации.
Вот многоквартирный дом. В таких по-прежнему живёт огромная часть финских граждан. И многоквартирные дома продолжают активно строится, в том числе для НЕбедных горожан, но тех кто не желает жить на окраинах или заморачиваться с ЖКХ отдельного дома. Действительно отличное городское жильё. НЕ просторное, но удобное, функциональное.
Но по размеру квартир наши якобы "человейники" с "крошечными квартирушками", в которых "режим" (что совдеповский, что путинский) видимо насильно заставляет селиться угнетаемый народ абсолютно сопоставимы с ними!
А вот специально взял фото пары-тройки частных домов буквально в том же районе того же Турку.
А в чём же фокус нашей отечественной либерды? Они указывают вам (нам) на фоточки многоквартирных дома в Скандинавии и рассказывают, что квартиры в них не чета нашим, просторные, "всё для людей", "хоть в футбол в них играй", сообщая при этом размер не средней скандинавской квартиры, а среднего жилища (в реальности утянутый вверх метражом деревянных домов, а-ля продвинутая версия русского деревянного дачного дома).
Комментарии
Как всегда у счетовода поверхностно и грубо, без деталей в которых как раз - "дьявол".
Жил я в этих "деревянных домах" и "крохотных квартирках".
Да площадь квартиры не очень большая, но с учетом того, что они часто стоят в сосновом лесу, ближайшая остановка транспорта в 20 метрах, стоянки с выделенным местом под авто - под окном, наличия у каждой квартиры кладовки в подвале, трех-пяти этажности и общей низкой плотности населения - комфорт выше чем в наших многоэтажных домах. Про частные - вообще речи нет - встроенные сауны, большие гостиные транспортная инфраструктура, водопровод, канализация. Это Вам не как у нас "во дворе" у большинства сельских частных домов (не беру новорусских в расчет, хотя нашу среднюю жилплощадь они своими многоэтажными особняками сильно увеличивают).
В результате - чистая пропаганда получается, которая работает до первого личного визита в "дощатый домик в финке". А посетивших "неудобья" - раздражает.
Прежде чем статистикой манипулировать, надо в вопросах разбираться досконально, и не писать всякую ерунду.
Выше там комфорт. Например, в центре Хельсинки - двухэтажные дома, в Турку и других городах частные одноэтажные деревянные дома бережно реставрируют, как памятники, а не сносят и не поджигают целыми кварталами, как в наших городах. Ничего сопоставимого с Московским муравейником (который уже лет 20 как пытаются рассадить по всей стране) и рядом нет. Может поэтому люди там менее агрессивные, на велосипедах на работу ездят, цветы на окнах разводят, зимой массово на лыжах катаются и чувствуют себя счастливыми (чуть ли не самыми счастливыми на свете).
Конечно, есть у этой тихой жизни и обратная сторона, и о ней бы надо писать, а не о мифическом недостатке жилплощади в Финляндии и Швеции (там я тоже был неоднократно).
Для меня очень интересный также вопрос - почему при зарплате персонала в 2000 евро финские магазины имеют наценку 20-30%, а наши при зарплате персонала 300 евро и сопоставимых по курсам валют отпускных ценах ценах имеют наценку 100%? Я например, неоднократно выгодные покупки китайских товаров в Финляндии делал. Сейчас там в приграничных районах все подорожало и распродажи "скучные", практически наш ценник на все. Но до подорожания евро некоторые китайские товары там в три раза дешевле стоили.
Может Счетоводу лучше это посчитать, станет нам тогда понятно, кто у нас деньги отбирает? Какое нам дело до жилищного комфорта финских и шведских граждан?
Не имеют наши наценку 100% В лучшем случае 17-18%. А да все остальное, что ты написал-чушь. Особенно про домик в сосновом лесу.
Хамам не отвечаю.
Да где вы все эти "большинство" находите? Я вот сейчас пишу из домика, построенного по документам в 1959 году. Из глухой сибирской деревни, что в 80 км от Новосибирска, в 17 км от федеральной трассы. Население 1200 человек. Из них 400 дачники, что бывают только на НГ и летом раз 10. Ну и на охоту/рыбалку приезжают в сезон.
Итак в наличии в деревне:
Имею дом в планово убыточной деревне, телефон мобильный работает только на чердаке, интернет такой, что получить почту не могу, как только письмо больше мегабайта - все переходит в циклически бесконечный режим. Да и водонапорная башня сломалась, пять лет назад - говорят, - денег нет чинить , поэтому - колодцы, насос - вот и весь водопровод с канализацией.. Школу закрыли, детей за 50 км возят на автобусе , Рейсовый автобус ходил при "советах" три раза а день, теперь два - утром и вечером, Поезда совсем отменили. Ну что еще Вам написать - это в центре Европы происходит, и по нашей проселочной дороге (не дотянули при СССР асфальт) таких деревень с десяток - на разной удаленности от райцентра - прикидывайте, как Вам повезло там в Сибири.
Про садоводства, на которые друзья счетовода указывают ка на аналог финских частных домов - вообще молчу - видно люди "не в курсе совсем".
Все это пишу потому, что я против огульного охаивания Запада.
Нам надо умнее быть, хаяли хаяли Запад при большевиках, а потом - отдались ему за колбасу - и пока на Запад глядели - у нас вообще полный "беспредел" начался.
Более менее полегчало, когда своими делами стали заниматься. Вот я и предлагаю счетоводу торговую наценку у нас проанализировать. Что она 100% и более знаю не понаслышке, многие приятели малые бизнесмены - с нашей торговлей работали - всех скушали - один остался - упорный. Достойная тема, по-моему. И наша, то есть нас всех касается, в отличие от теплых сортиров в финских частных домах.
Ну каркасные дома у многих фиников, и что тут такого? Дома непременно должны быть из кирпича/пеноблоков/панелей? Судя по таким домикам в Турку и Наантали, многие из них пережили те же советские "хрущевки". Не понимаю, в чем кипишь автора, в Финке должны непременно кирпичные дворца в среднем по 112 кв.м. строить? Нет, они делают то, что им удобнее. И дома эти вполне комфортные - так в чем проблема-то? Тут вон камрад Колун целую серию статей писал о превосходстве клееного бруса - опять-таки, не про кирпич/пеноблоки, а деревянное, пусть и современное строительство.
Что можно сказать в пользу россиян, что у нас порядочная часть таких, и даже более капитально построенных домов не проходит как "жилье" - те же дачи, как и большая часть домов в СНТ, то есть фактически метраж квадратный у нас несколько побольше будет нынешних официальных цифирей.
это же дача... или?
Выше писали, что это дом постройки 1950-1960-х. Жилой до сих пор. Такие дома есть, они наиболее часто встречаются в "малых" населённых пунктах, но бывают и в больших городах. Годов, так, с 1980-х для частников строят преимущественно одноэтажные дома, которые здесь именуют "каркасники".
Посмотрел комментарии, пришёл к выводу, что Счетовод немного акценты в посте сместил, что и вызвало "срач" в т.ч. с моим участием. Не знаю, кто приводит из наших либерастов пример Швеций и Финляндий, чтобы показать, что у нас "хуже", - сам не встречал (возможно не акцентировал внимание). Но для опровержения этих авторов не стоит ругать или очернять Швецию и Финляндию. Там свои плюсы и минусы и своя пропаганда (в большинстве своём против России, но это уже на уровне генетики), свои тараканы в голове, но уж точно нет желания заняться показухой, чтобы выглядеть лучше чем мы. Они за высказывания наших либерастов - не в ответе.
как-то бедненько для развитого государства :)
Все фотки (вкл многоквартирку) сделаны в одном районе одного города. Самая что ни на есть городская черта. ту улицу не запомнил. вот вам 2 фото двух домов нах-ся через дорогу друг от друга- чтоб было ясно что это НЕ дачи за городом. Это просто частный сектор которого у них гораздо больше чем у нас. . Он у них деревянный.
визуально архитектура "развитых" стран от "развивающихся" не отличима :) очередное разочарование в "демократии"
Страницы