В рамках #Субботнего оффтопа, хочу познакомить вас с состоянием внутриполитической борьбы в США. В наших СМИ, вслед за The New York Times и CNN прошла новость о том, что появился видеоролик, в котором Трамп расстреливает своих политических конкурентов. Однако, как всегда, были опущены интересные подробности.
Видео, с жуткой сценой, где, якобы, президент Трамп, расстреливает нападающих на него СМИ и политических противников, было показано на конференции для его сторонников на его курорте в Майами, сообщило The New York Times аж в двух статьях.
На самом деле это видео появилось на ютьюбе ещё в 2018м году (на данный момент оригинал удалён), а на встрече сторонников его транслировали на двух мониторах, в одной из дальних комнат заведения, вместе с остальными мэмами.
А теперь сравните этот сюжет с постановкой Шекспировского спектакля Юлий Цезарь, которую спонсировало всё то же издание The New York Times в 2017м году.
Нет, нет, вам ни чего не показалось это Трампа режут ножами в декорациях Конгресса США, спутать его с кем-то ещё довольно трудно, да и сценическая жена там со славянским акцентом.
Разницу в этих двух информационных поводах чувствуете? В отечественных СМИ, этот спектакль никак не освещали.
Теперь перейдем к реальной политике.
Трамп выступая перед своими сторонниками в Миннесоте, попытался продемонстрировать усилия сотрудников ФБР Питера Строзка и Лайзы Пейдж, получить "страховку от президентства Трампа" в ходе любовной переписки (подробности рассказывал в статье "ФБР слишком большое, чтобы облажаться"). Это минутное выступление перевода не требует, американские СМИ обозвали его "имитацией оргазма от президента".
Обратите внимание на реакцию присутствующей публики, как верно подметили в комментариях к предыдущей моей статье, США всё ближе к оригинальной идее демократии из фильма "Идиократия".
Когда либеральные господа будут рассказывать вам о недостатках электорального процесса в России, покажите им эти сюжеты из "образца демократии".
Ещё хочу отметить забавный случай, который произошёл на дебатах кандидатов в президенты США от Демокаратической партии. Миллиардера, владельца финансовых корпораций - Тома Стейера попросили прокомментировать слова "социалиста" Берни Сандерса о том, что миллиардеры вообще не должны существовать. Стейер сказал: "Сенатор Сандерс прав. 40 лет корпорации подкупали это правительство, 40 лет они атаковали права рабочего населения. Я первый человек на этой сцене, который выступал против снижения налогов для богатых и корпораций, осуществленного Республиканцами."
Комментарии
Матрицу гражданской войны мастырят глупенькие работнички медиа-сферы.
Бывает так что пророчества сбываются.
"Накаркают" на свою голову.
они не глупенькие, а исполнительные.
Трамп пригрозил CNN судебным иском за клевету в свой адрес
Ответ Эрдогана на письмо Трампа еще более характерен
Да там фишка в том, что проект Veristas опубликовал, видео скрытой камеры разговоров с руководством CNN о том, что их предвзятая критика Трампа это указание главы компании.
https://www.rt.com/usa/470917-project-veritas-expose-cnn/
А кто может сделать вывод о "предвзятости" критики?
Вот даже лидер республиканцев(партии Трампа) в Сенате во всю чехвостит Трампа. Тоже может "предвзятость"?
А Эрдоган тоже "предвзято" выбросил письмо Трампа?
Хорошо, у CNN не предвзятая критика это просто у главы CNN личная вендета к Трампу.
А у лидера республиканце в Сенате, то же личная вендетта?
И у Эрдогана?
А у почти половину избирателей, одобряющих импичмент, тоже личная неприязнь?
О, оракл, опять сам с собой беседует. Суд установит степень предвзятости.
Ха-ха.
Если Трамп подаст иск к CNN в суд, то не видать ему президентства как собственных ушей
Никсон уже пытался заткнуть рот прессе. Удалось?
Сколько фейковый новостей сообщил о Трампе лидер республиканцев в Сенате или Эрдоган? Сравните с тем, сколько выпустило CNN.
Еще раз - фейковость это утверждение Трампа. И все
Вот когда подаст иск в суд, и суд решит, что CCN клевещест, тогда и поговорим.
Но подача в суд на четвертую власть однозначно закрывает дорогу ко второму президентству. Избиратели такого не простят
Смешно, вы живёте в своей реальности.
Действительность совсем другая: Три журналиста из подразделения расследований CNN покидают сеть после опровержения их истории от 22 июня, связывающей союзника президента Трампа с российским инвестиционным фондом.
https://www.latimes.com/business/hollywood/la-fi-ct-cnn-resignation-2017...
И что
Вот что опубликовано по ссылке
Анонимные факты не подтвердились. Так ведь важно, что в самой публикации было заявлено, что это всего лишь НЕ подтвержденные никем сведения.
Разобрались ведь. И самое главное в том, как отреагировал Скарамуччи,
Все СМИ часто, можно сказать, почти всегда, ссылаются на анонимные источники.
А вот дальше имеем два исхода,
1.Анонимные данные подтверждаются дальнейшим расследование.
2. .Анонимные данные не подтверждаются. И здесь тоже 2 исхода
- Извинение
- Дело в суд, если есть признаки заведомой клеветы. И вплоть до решения о закрытии издания
Логика:
Вы сделали утверждение: Еще раз - фейковость это утверждение Трампа.
Я опроверг это утверждение: CNN опубликовало фейк, что подтвердило само новостное агентство.
На этом всё.
Еще раз - CNN опубликовало информацию, основанную на данных анонимного источника. И в случае суда должна была бы расрыть источник информации. То, что сведения не соответствовали действительности, не было заведомо известно в момент публикации.
Например, начиная публикацию информации о нарушении президента Никсона, СМИ не были уверены в достоверности информации.
И прошло немало времени и потребовалось приложить огромные усилия для доказательства
Однако же Никсон все это, до определенного момента, опровергал и предпринимал ряд действий против прессы
Я удивлен, что приходится объяснять азы работы СМИ, которые очевидны всем
Журналистская этика: основные принципы, сущность и функции, нарушения кодекса журналистов.
Среди принципов профессиональной этики обычно выделяют шесть основных.
1. Социальная ответственность – готовность отвечать и нести ответственность перед обществом за ту информацию, которая подписана именем автора.
2. Объективность и правдивость – информация, предоставляемая журналистом, должна быть правдивой, точной, исчерпывающей, представлять интересы всех сторон.
3. Добросовестность – дотошная проверка фактов, точное их воспроизведение.
4. Честность – неиспользование служебного положения в корыстных целях, сохранение в тайне источников информации.
5. Уважение чести, достоинства личности заключается в нераспространении непроверенных сведений, а также в запрете на вторжение в частную жизнь.
6. Профессиональная солидарность состоит из заботы о престиже профессии, бережного отношения к доверию коллег и аудитории.
https://fb.ru/article/414475/jurnalistskaya-etika-osnovnyie-printsipyi-suschnost-i-funktsii-narusheniya-kodeksa-jurnalistov
Но ведь и информация со ссылкой на анонимные источники, как раз и преследует цель
Как могли журналисты, начиная публикацию про нарушение законов президентом Никсоном, провести дотошное расследование.
Даже работе прокуроров чинились препятствия.
Задача прессы бить в набат о возможных нарушениях. Истина рождается совсем в других инстанциях
Тот же Трамп пишет о ВОЗМОЖНЫХ фейках. Ибо фейками они станут, если представители Трампа докажут это в суде.
Определения
Установить наличие фальсификации могут только уполномоченные органы. Пока наличие фальсификации не установлено, это еще не фейк, а информация, требующая дальнейшего расследования
Извините, но я перестаю вас считать адекватным собеседником.
На основании того, что вы не видите элементарной логики: CNN отстранило своих "бывалых ветеранов", за "нарушение редакционных стандартов", значит действительно было за что это делать. Не смотря на все ваши собственные домыслы.
Еще раз - лучшее доказательство моих слов то, как отреагировал обвиненный Скарамуччи,
Т.е. это нормальная реакция на информацию, которая не подтвердилась
И увольнение это тоже нормальная реакция. Будут работать в других изданиях
Если боятся печать сомнительную, на момент печати, информацию мало чего можно добиться против власть имущих. Это доказано всей историей существования человечества
А за ошибки - извинение.
А за преднамеренную ложь - уголовное наказание
Вот и все истинные принципы работы настоящих СМИ
Второго Сырожу Запорожского вижу тут я, ведро сожрать готового говна, если президентом Трампа таки изберут.
Я так понял, что если Трампа НЕ изберут - вы первый претендент на ведро Сырожы Запорожского
Нет конечно, мне абсолютно все-равно, кого там изберут. Я в России живу, у меня есть президент, армия и у армии есть все необходимое, чтобы не обращать внимание на американские выборы.
А по первому вашему комментарию этого не скажешь
Почему же, вы так эмоционально спорили, что вполне логично было такое предположить.
Вы не совсем правильно или вовсе не правильно поняли мою точку зрения.
Мне без разницы кто есть и кто будет президентом США. Это дело избирателей.
Я в основном излагал свою точку зрения на роль СМИ в жизни США. СМИ США действительно являются четвертой властью США
Властью? В Штатах? Очень смешно, у них абсолютное безвластие, ещё не анархия, но уже бардак.
Конечно власть. И власть реальная. Трамп не стал бы бодаться с призраком
Разве не благодаря расследованиям прессы ушел Никсон?
Разве не пресса освещала протесты против войны во Вьетнаме.
Может при Никсоне это и была власть, теперь это обычные шлюхи, прям как на трассе, кто платит, тот и дрючит. Будьте реалистом...причем это везде, по всему миру.
СМИ США и до Никсона и после Никсона и сейчас власть.
Почти 30 млн подписчиков в ФайсБуке, 7,68 на трубе средний доход более 100 000 долларов за месяц
Миллионы читателей и зрителей не шлюх выбирают
Госпыдя, наивный, как младенец.
Я то хоть какие-то аргументы привел. А вы, кроме старых и заезженных пропагандистских штампов, ничего
Самое интересное интересное, если Тед Тернер и CNN организуют Игры Доброй воли - это гуд, а если CNN критикует политику Трампа - бэд.
Еще более интересно, что за время правления Трампа по отношению к России было сделано больше гадостей, чем за время всех других.
Один отказ от договора по ракетам средней дальности чего стоит
А все еще многие строят на него планы. Несмотря на политику по отношению к Ирану, Китаю, КНДР, бомбардировки Сирии
Когда же шоры снимете с глаз
В таком случае что вы делаете на Афтершоке, если вас устраивает CNN, ваши аргументы обычные пендосские штампы. Во всем мире современная журналистика обычные продажные шлюхи. Заплати больше и они будут играть на твоей стороне. Ещё раз, это везде!
Опять не понимание. CNN я привел только для примера.
Можно взять любое другое СМИ США.
Ещё раз спрашиваю, что вы делаете в таком случае на Афтершоке?
Очень странно. Ведь платят-то читатели и зрители. Они главный источник прибыли. НЕ будут читать и смотреть и денег не будет.
Или вы скажете что-то иное? Кто, например, по вашему мнению,платит CNN?
oracle, как платят зрители cnn? сколько бюджет cnn и сколько заплатили зрители? вас овца покусала что ли, раньше хоть как-то интересно дискутировали и троллили, а сейчас полную пургу несёте. не внезапно, конечно, отупели, но как-то в своей деградации останавливаться не собираетесь. или просто сотрудник на акке сменился?
почему интересно нельзя скрыть забаненных, только для платных акков это перебор.
Вот вы задали интересный вопрос.А сами ответ знаете?
Так скажите сколько. И источники средств
А если не знаете, то какой смысл критиковать мой тезис о том, что платит зритель и читатель
😂😂😂😂
Смайлики ставить проще простого.
Вот что явилось поводом для нашей дискуссии?
Обсуждение публикации господина
GORA
Т.е читателям АШ интересно, что публикует пресса США.
Возьмем более конкретную тему - недостатки F-35. Откуда читатель АШ узнает про них? Из американских СМИ. Разве насквозь продажная, как вы утверждаете пресса публиковала бы такое.?
Я напомню ваши слова https://aftershock.news/?q=comment/7546752#comment-7546752
Чего уж проще: заплати - и никто ни о чем не узнает. Ведь правильно ведь верно
А о всех недостатках жизни в США, откуда читатель АШ узнает? Из американских же СМИ - "продажных шлюх и купленных". Так кому они продались?
Конечно, США находится на другой планете и там никто из наших не бывает, не живёт. Убойный аргумент, как и по Ф-35. Знаете, раньше были магазины Океан, сейчас практически в любом есть. Купите там себе Иваси и делайте ей мозг.
Вы сравниваете не сравнимое.
Что могут 2-3 корреспондента российских изданий по сравнению со штатом такого гиганта как The New York Times или The Washington Post или loomberg?
Да и эти корреспонденты черпают информацию из тех же СМИ США.
Вот снова возьмем для примера АШ.
Есть такой член сообщества Bledso
(6 лет 7 месяцев). Он регулярно публикует авторские статьи о положении в США. Критические в основном. Присмотримся внимательнее, к их содержанию. Это перевод статьей из американской прессы и СМИ других стран
Возьмем другого автора GORA
(4 года 6 месяцев), в обсуждении, публикации которого мы участвуем
вот выдержка из публикации https://aftershock.news/?q=node/798260
Вот еще https://aftershock.news/?q=node/794492
Можно приводить и приводить еще примеры. Да и каждый внимательный читатель это давно отметил - мы критикуем янки используя их же прессу
Т.е. о событиях и жизни в США мы судим все же в основном по публикациям американской прессы.
А вы говорите: шлюхи и продажные причем. Неувязочка ваших слов господин Бур Наш и действительности получается
Не совсем шлюхи, хотя и вторая древнейшая профессия. За ними стоят конкретные хозяева с конкретными целями. Продаваться на лево и на право сегодня им никто не даст. Можно бы было - уже давно бы оды и диферамбы Трампу пели.
С этим Цезарем интересно. Обычно историю подают как справедливый мятеж сенаторов-демократов против узурпатора Гая Юлия. На деле же в Риме лет пятьдесят (с перерывами) полыхала гражданская война. Политическая система тупо перестала работать. Народ требовал навести порядок, а вот нобилетет с ревностью относился к любым попыткам сосредоточения власти в одних руках. В результате нобили скушали мацу. То есть, Гая то они убили, но император все одно появился – внучатый племянник Цезаря Октавиан Август.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
CNN еще и 15 лет назад были помойкой. Я тогда был "либероидных" взглядов с засранными мозгами и, страдая, от засилья тупизны и вранья на ОРТ (как мне казалось), начал смотреть инотв. Хватило месяца. Стало понятно, что сиэнен помойка гораздо хуже орт (или как там тогда), а вот бибиси тогда еще держались- давало более менее качественный контент и качественную пропаганду. Но одного бибиси было мало, и я на 10 лет в принципе отказался от ТВ. Лет 5 примерно этому все очень удивлялись, но где-то к 2009 году уже стали появляться люди в заметных кол-х, ну то есть уже можно было встретить. И уже удивляться этому перестали (изредка только, когда например сказал, что не знаю что такое "папины дочки"). В 2014 из-за тещи(пожить приехала) купили телики и подключили ТВ.
Я почти не смотрю и сейчас, но немного посмотрел тогда и понял, что и Бибиси скатилась в ужасную клоаку. Даже как-то обидно стало за них, а сиэнен как были помойкой, так и остались, только контент стал еще тупее и для более тупых. Т.е. вообще не замарачиваются. "И таааак сойдёт".
Качество подачи материала более менее я увидел на RT, но достаточно бедненько. Последние пару лет вообще не одной передачи или выпуска новостей не видел - не иноТВ, не наше. Чемпионат смотрел из того, что помню.
В общем пусть дальше лаются, и Трамп прав, но и сиэнен пусть не отстает, а валит своего потуса. Жалко, Трамп не может так темы раздувать- одного Эпштейна хватило бы на год-другой. Болеем "за красивый футбол".
Мультики наше все. Где-то раз в месяц ложусь на диван поключать каналы, не меняет ничего.
Даже географик заметно деградировал.